Miért nem lehetnek egyedi az ujjlenyomatai
Az ujjlenyomat-bizonyítékok, amelyek összekapcsolják a bűnözőket a bűncselekményekkel, alapvető szerepet játszott a brit ítéletek meghozatalában azóta, hogy az első törvényszéki laboratóriumot Scotland Yard-ban 1901-ben felállították.
De az az alapvető feltételezés, miszerint mindenkinek egyedi ujjlenyomata van, amelyből a számítógépes adatbázis segítségével gyorsan azonosítani lehet, hibás – állította egy szakértő.
Mike Silverman, aki az első automatizált ujjlenyomat-felderítő rendszert bemutatta a Fővárosi Rendőrségnek, azt állítja, hogy az emberi tévedések, a részleges nyomatok és a hamis pozitív eredmények azt jelentik, hogy az ujjlenyomat-bizonyítékok nem annyira megbízhatóak, mint ahogyan azt széles körben hiszik.
Még senki nem bizonyította, hogy az ujjlenyomatok egyediek, és a családok ugyanazon mintázatú elemeket használhatják.
És vannak más problémák is, például az idősek ujjlenyomatainak beolvasása, mivel a bőrük elveszíti rugalmasságát. és ritka körülmények között néhány ember sima, jellegtelen ujjhegyekkel rendelkezik / p>
Silverman úr, aki a Belügyminisztérium első törvényszéki szabályozója volt, azt mondta: “Lényegében nem tudja bizonyítani, hogy nincs két azonos ujjlenyomat. Valószínűtlen, de a lottó nyerése is így van, és az emberek ezt minden héten megteszik.
“Soha nincs két egyforma ujjlenyomat minden részletében, még két olyan benyomás is, amelyeket közvetlenül egymás után rögzítenek ugyanazon az ujjal.
“Szakértői szakértőnek kell megállapítania, hogy a bűncselekmény helyszínéről és az alanyról készített nyomtatvány valószínűleg ugyanazon az ujjal származik-e.”
Számos eset van amelyben ártatlan embereket tévesen emeltek ki ujjlenyomat-bizonyítékokkal.
2004-ben Brandon Mayfieldet az Egyesült Államokbeli FBI ujjlenyomat-szakértői tévesen kapcsolták össze a madridi vonatbombázásokkal.
Shirley McKie, a skót rendőrtisztet vádolták azzal, hogy 1997-ben gyilkosság helyszínén volt, miután a holttest közelében találtak egy állítólag neki megfelelő nyomtatványt.
“Mindkét eset egyértelműen bizonyítja, hogy annak ellenére, hogy az ujjlenyomat-bizonyítékokat a médiában ábrázolják, minden összehasonlítás végső soron emberi elemeket is magában foglal és ennek következtében kiszolgáltatottak az emberi tévedéseknek ”- mondta Silverman úr, aki nemrég publikálta„ Vérbe írva ”című emlékiratait, és most magánügyi igazságügyi tanácsadóként dolgozik.
” És az ujjlenyomat gyakran nem tökéletes, különösen egy bűncselekmény helyszínén. Lehet, hogy piszkos vagy elkenődött. Mindenféle dolog csökkenti a pontosságot.
“Fontosnak tartom, hogy a bírálóbizottságok tisztában legyenek ezzel. Túl gyakran látnak olyan programokat, mint a CSI, és ez felveti az elvárásaikat. Amit lát a CSI-n vagy A néma tanú egyszerűen nem létezik. ”
Ellentétben más törvényszéki mezőkkel, például a DNS-elemzéssel, amelyek statisztikai valószínűséggel adják meg az egyezést, az ujjlenyomat-vizsgáztatók hagyományosan azt vallják, hogy a bizonyítékok vagy 100% -ban bizonyos egyezést jelentenek vagy százszázalékos kizárás.
Korábbi tanulmányok kimutatták, hogy a szakértők nem mindig ugyanazt ítélik meg arról, hogy a nyomda megfelel-e a bűnjelnek a bűncselekmény helyszínén, ha kétszer ugyanazokkal a bizonyítékokkal mutatják be.
A Southampton Egyetem tanulmányából kiderült, hogy a szakértők kétharmada, akiknek öntudatlanul kétszer ugyanazokat a nyomatokat adták, a második alkalommal más következtetésre jutottak.
Ez a skót sebész volt Dr. Henry Faulds, aki először fedezte fel, hogy az ujjlenyomatok hasznosak lehetnek az azonosításhoz felteszi. 1880-ban publikált egy cikket a Nature folyóiratban, és felajánlotta az ötletet a met rendőrségnek, de akkoriban az erők nem voltak érdekeltek.
Dr. Faulds elutasítás nélkül felkereste Charles Darwint, aki továbbadta a koncepciót unokatestvére Francis Galton. Galton kiadott egy könyvet az ujjlenyomatok törvényszéki tudományáról, és azt állította, hogy annak az esélye, hogy két ember ugyanazzal a nyomatkal rendelkezzen, körülbelül egy a 64 milliárdból.
Munkája és későbbi kutatásának hátterében az Ujjlenyomat Irodát alapították A Scotland Yard 1901-ben, végül az Országos Törvényszéki Tudományos Szolgálat (FSS) alakult meg, az Egyesült Királyság összes erőinek nyújtott szolgáltatásokkal.
2010-ben azonban a szolgálatot bezárták, és az igazságügyi munkát most a magánszektor végzi. , bár a met rendőrség nemrégiben újjáalakította saját laboratóriumát.
Silverman úr, akinek véleményét Damilola Taylor és Rachel Nickel gyilkossági ügyeiről kérték, úgy véli, hogy az FSS bezárása igazságszolgáltatás elvetéléséhez vezethet. a jövőben.
“A rendőri erőknek csökkenteniük kell a költségvetésüket, és az a könnyű dolog, hogy ne költsenek pénzt, az igazságügyi igazságügyi szolgáltatások.” – mondta.
“Meg kell kérdezned magadtól, mi ára az igazságosságnak. ”