Miért apja oltási hege még mindig becsületjelvény

Ironikus módon Shirvani azt mondja, hogy bár valószínűtlen volt, az oltási heg nem feltétlenül jelezte, hogy egy személy immunizált. “A vakcina a kezelőtől függ” – mondja. “Ha az a személy, aki csinálja, nem tudja, hogyan kell beadni az oltást, akkor sok heg marad, és nincs hatékonysága.”

Utalva “kerek hegnemzedékként” ezek a pro-vaxxer-or-die emberek tették, hogy a jövő generációinak – még azoknak is, akik makacsul lemondanak a modern orvostudomány csodáiról – már nem kellene aggódniuk a döbbenetesen halálos szerzõdés lehetősége miatt “Majdnem két évszázaddal azután, hogy Jenner nyilvánosságra hozta reményét, hogy az oltás megsemmisítheti a himlőt, 1980. május 8-án a 33. Egészségügyi Világtalálkozó hivatalosan nyilvánította a világot ettől a betegségtől mentesnek” – számol be a CDC. “A himlő felszámolását a nemzetközi közegészségügy legnagyobb eredményének tekintik.”

Mindazonáltal – a bőrre kaparva, sugárfegyverrel beadva vagy kétágú tűvel injektálva – a himlő vakcina valószínűleg elhagyta “A betegség felszámolására használt vakcina élő vírus” – mondja Rupp. “Viccesnek tűnő tűvel karcolták a váll bőrébe, ahol varasodást okozott. Az elváltozás két-három hét alatt gyógyult meg, és gyakran heg maradt.” Hozzáteszi, hogy a heg nem az alkalmazási folyamatnak köszönhető, hanem az élő vakcináknak, amelyek tényleges fertőzést okoznak a helyszínen. “A vírus / baktériumok növekednek és károsítják a bőrt” – magyarázza Rupp. “Testünk kiküszöböli a fertőzést, de a károsodás gyógyításával gyakran marad a heg. Vannak, akik jobban gyógyulnak, mint mások, vagy gyorsabban kiküszöbölik a fertőzést, ezért nem biztos, hogy hegesednek. Csakúgy, mint azok az emberek, akik leesnek és kaparják a térdét, vannak hegek, mások pedig nem.” t. ”

Rupp hozzáteszi, hogy nem csak a himlő vakcina hagy nyomot.” A másik heget okozó vakcina a Bacillus Calmette-Guerin vakcina (BCG), amelyet a tuberkulózis megelőzésére használnak. és agyhártyagyulladás kisgyermekeknél ”- mondja Rupp. “Manapság csak azokban az országokban adják, ahol a tuberkulózis gyakori, általában fejlődő országokban. A BCG-t röviddel a születés után adják be, és egy élő baktérium, amelyet közvetlenül a bőr alá injektálnak. Olyan sebeket okoz, amelyek gyógyulása legfeljebb három hónapig tart.” Általánosságban elmondható, hogy a BCG heg és a himlő vakcina heg között Rupp szerint az a különbség, hogy “a himlő” innie “, a BCG pedig” outie “heget okoz” – mondja. Alapvetően a BCG vakcina heg középpontja megemelkedett, míg a himlő vakcina hegje depressziós, a széléig sugárzó vonalakkal.

Érdekes, hogy a himlő oltással ellentétben a BCG vakcina nem tekinthető különösebben jó, legalábbis felnőttek számára. “A BCG vakcina hatékonysága felnőtteknél valóban gyenge, nagyon hatékony a meningealis tuberkulózis megelőzésében a gyermekeknél, a tuberkulózis nagyon súlyos formája, magas halálozási arány mellett” – mondja Alice Zwerling, az Epidemiológiai és Nyilvános Iskola adjunktusa Egészségügy az Ottawai Egyetemen. “A legtöbb olyan ország, mint Kanada, amely a csökkent tuberkulózis előfordulása miatt abbahagyta a tömeges oltást, továbbra is eseti alapon kínálja a BCG vakcinát a magas kockázatú csecsemőknek, vagy olyanoknak, akik magas a TBC előfordulása. ”

Rupp egyetért, hozzátéve, hogy a vakcina országonként nagyon változik, vagyis egyes vakcinák jobbak lehetnek, mint mások. “Sok folyamatban van egy olyan vakcina kifejlesztése, amely minden korosztály számára jobban működik” – mondja. “Bár senki sem tudja biztosan, valószínűtlennek tűnik, hogy a helyettesítő vakcina hegeket okozzon.”

a Healthline-hoz, a himlő vakcina legmodernebb iterációja sem valószínű, hogy heg maradna. 2003-ban a himlő vakcinát 39 213 polgári egészségügyi és közegészségügyi dolgozónak adták be 55 joghatóságban, hogy felkészítsék az USA-t a himlő vírus felhasználásával történő esetleges terrortámadásra a CDC szerint. “A 2003-ban himlő elleni oltást kapó több mint 37 500 civil munkavállalóból becslések szerint 21 oltás utáni heg keletkezett a Clinical Infectious Diseases folyóirat szerint.” Ugyanezen Healthine jelentés szerint. Rupp hozzáteszi, hogy az élő vírus elleni vakcina a az izom – intramuszkuláris úton a deltoidba – határozottan nem hagyna heget a bőrön. “Tehát ez egy heg körül lehet” – mondja. “Egy másik módszer az elhalt vírus, vagy a vírus valamely alkotóelemének használata, és tegyünk meg valamit annak immunogénebbé tétele érdekében. Mivel nem él, nem okoz heget. Ezeket a dolgokat más oltásokkal végzik.”

Ami a potenciális himlő terrorista cselekményt illeti, a CDC szerint továbbra is veszélyt jelent. Sőt, még kevésbé valószínű, hogy ilyen támadás történne, Shirvani nincs meggyőződve arról, hogy az oltást viselők a heg még mindig immunis.”Nem tudjuk, hogy az oltás életen át tartó-e, mert a vírus felszámolása után nem végeztek olyan vizsgálatokat, amelyek meghatároznák a vírus folyamatos hatékonyságát” – magyarázza.

A Biológiai Armageddon mellett azonban még azoknak is van, akiknek még van oltási hegjük, ez továbbra is bélyegző, egy olyan jelzés, amely azt az időszakot jelzi, amikor az emberiség legalább egy virulens sorsot ért el. “Ez azt mutatja, hogy egyszer megtettük” – mondja Shirvani. “Tehát, ha kell, remélhetőleg újra megtehetjük.”