Mi a magánélet megsértése?

A magánélet megsértése a másik személy beleegyezése nélküli indokolatlan behatolása a személyes életbe. A magánélet megsértése azonban nem önálló károkozás, hanem általában négy különféle cselekvési okból áll. Az államok mindkettőben eltérnek attól, hogy felismerik-e. ezek a kereseti okok, valamint az igazoláshoz szükséges elemek, ezért mindenképpen ellenőrizze az állam törvényeit, vagy konzultáljon egy ügyvéddel, mielőtt bírósági eljárást indítana.

A négy leggyakoribb típusú kereset az adatvédelmi károk megsértése a következő:

1. A név vagy a hasonlóság elfogadása
2. Behatolás a zárkózásba
3. Hamis fény
4. Nyilvános Privát tények ismertetése

Az alábbiakban magyarázatokat és példákat talál az actio ezen okainak mindegyikére n.

A név vagy a hasonlóság elfogadása

1. Az alperes (a peres fél) a felperes (a pert kezdeményező fél) nevét, hasonlatosságát vagy személyazonosságát használta;
2. a felhasználás az alperes javára szolgált, függetlenül attól, hogy az gazdasági vagy egyéb szempontból;
3. a felhasználás a felperes beleegyezése nélkül történt; és
4. a használat kárt okozott a felperesnek.

Behatolás elzártság után

Behatolás a az elzártsági törvények védik a magánélethez való jogot, amíg magányban vagy elzárva tartózkodik. Ez a jog Önre vagy magánügyeire is kiterjed. Például a magánélet megsértése, ha a szomszéd bekukucskál az ablakain vagy fényképet készít rólad otthonában. Hasonlóképpen a magánélet megsértése az is, ha elektronikus eszközöket hallgatnak le egy privát beszélgetésre. A kártérítés általános elemei a következők:

1. Az alperes beavatkozott a felperes magánügyeibe, elzárkózásába vagy magányába
2. A behatolás kifogásolható lenne egy ésszerű személy számára.

Az alperesnek nem kell harmadik félnek közölnie a behatolás részleteit; amint az alperes elköveti a behatoló cselekményt (és a felperes bebizonyítja a szükséges elemeket), az alperes felelős a magánélet megsértéséért. magát nyilvánosan nyilvánosságra hozta. Ez magában foglalja az olyan információk nyilvánosságra hozatalát, amelyek igazak lehetnek, de mégis megtévesztőek vagy károsak lehetnek. Például a magánélet megsértését jelentheti, ha a tiltakozásról szóló hírcikkben fényképpel megjelent felirat egy személyt valójában csak a tiltakozást figyelte meg. A fal elemei általában Ezek a következők a következők: fény; és

Számos állam a felperestől is igazolást követel meg hogy az alperes tényleges rosszindulatúan járt el, ezért mindenképpen ellenőrizze az állam törvényeit, vagy konzultáljon egy ügyvéddel, ha úgy gondolja, hogy igénye van.

Magán tények nyilvános közzététele

A magánjogi tények nyilvános nyilvánosságra hozatala megvédi azt a jogát, hogy magánéletének részleteit ne tegye nyilvános információvá. Például a személy egészségi állapotáról, szexuális magatartásáról vagy pénzügyi gondjairól szóló tények nyilvánosságra hozatala valószínűleg a magánélet megsértését jelenti. Míg az állami törvények változnak, a kártérítés általános elemei a következők:

1. Az alperes a felperes magánéletével kapcsolatos ügyet hirdetett meg;
2. a nyilvánosságra hozott ügy erősen sértő egy ésszerű ember számára; és
3. a lakosságot nem érinti jogos aggodalom.

A magánügy nyilvánosságra hozatalához a törvények általában megkövetelik, hogy a magáninformációt olyan módon terjesszék, hogy az alapvetően biztos, hogy közismertté válik.

Népszerű példa a médiában

Valószínűleg nagyszerű ötletnek tűnt, amikor egy jól elismert külvárosi iskolai körzet úgy döntött, hogy kölcsönadja diákjainak laptopokat a az egész tanév során, még azt is lehetővé téve a diákok számára, hogy hazavigyék a laptopokat. A hallgatók azonban nem tudták, hogy a laptopok belső lopásgátlóval vannak felszerelve, amely lehetővé teszi az iskolai körzet munkatársainak, hogy bármikor aktiválják a laptopok webkameráit a felhasználó beleegyezése vagy tudta nélkül.A tankerület ezt a lopásgátló funkciót használta, hogy több ezer képet készítsen diákjairól, akik tanultak, beszéltek a családtagokkal és még aludtak is.

Az úgynevezett “Webcamgate” botrány eredményeként egy pennsylvani iskolai körzet fizetett hatjegyű összeget az ellene indított magánélet elleni védekezés rendezésére. Míg a Webcamgate az 1980-as és 1990-es években messze vonzónak tűnt volna, ma és a jövőben is számíthatunk arra, hogy a technológia továbbra is megtámadja a magánélethez való jogunkat, elengedhetetlenné téve e jog megértését.

További információ az invázióról az adatvédelmi igényekről

Ha úgy gondolja, hogy a magánélet megsértését érte, akkor fontos, hogy szakképzett ügyvéd segítségét kérje. Jogi igény benyújtása védi jogait, és kompenzálhatja az érzelmi és mentális szorongás, az invázió, valamint az ennek eredményeként elszenvedett anyagi vagy jó hírnévi károk. További információkért beszéljen rágalmazó ügyvéddel.