Mérgező a Swiffer WetJet a háziállatok számára?
A közönséges háztartási termékekkel kapcsolatos figyelmeztetések általában két kategóriába sorolhatók: Történetek, amelyeket személyes tapasztalat és más emberek vagy háziállatok jóléte iránti általános aggodalom vált ki, és azok, amelyeket nem más indított el, mint a figyelem vágya vagy hogy nagy horderejű álhíreket generáljon.
Úgy tűnik, hogy ez a misszió az utóbbi kategóriába tartozik. Ennyit erről a névtelen üzenetről, amely állítólag részletezi valakinek a szomszéd kutyájának pusztulását, és a szomszéd házvezetőnőjének két macskája téves vagy ellenőrizhetetlen:
Nemrég volt egy szomszédom, aki 5 éves németjuhász kutyájukat májelégtelenség miatt kellett letenniük. A kutya néhány héttel ezelőttig teljesen egészséges volt, ezért boncolást végeztek, hogy megnézzék, mi az oka. A májszint hihetetlen volt, mintha a kutya valamilyen mérget fogyasztott volna. A kutyát bent tartják, és amikor kint van, valaki vele van, így nehéz volt elhinni az ötletet, hogy valami ismeretlenbe kerüljön. A szomszédom elkezdte átnézni a ház összes elemét. Amikor a Swiffer Wetjet-hez ért, nagyon apró betűkkel felfigyelt egy figyelmeztetésre, amely szerint “ártalmas lehet a kisgyermekekre és az állatokra”. Felhívta a céget, hogy megkérdezze, mi a tisztítószer tartalma, és megdöbbenve állapította meg, hogy a fagyálló az egyik összetevő. (Valójában azt mondták neki, hogy ez egy olyan vegyület, amely egy molekula távolságra van az anitfrizstől). Ezért csak a a padlón sétáló kutya az oldattal megtisztítva, majd a saját mancsait nyalogatva, és a konyhán a padlón tartott edényeiből, amelyet ezzel a termékkel megtisztítottak, elegendőt fogyasztott a máj elpusztításához.
Kutyája halála után nem sokkal a házvezetőnő két macskája is májelégtelenségben halt meg. Mindketten a Swiffer Wetjet-t használták gyors takarításra a padlón. A macskákon nem végeztek boncolásokat, így nem indíthattak pert , de azt kérte, hogy minél több embernek terjesszük a hírt, hogy ne veszítsék el állataikat.
Az üzenet nem közöl információt író vagy bármelyik háziállat-tulajdonos, és így nem biztosít olyan utat, amelyen keresztül megkereséseket lehetne intézni v tartalmának törlése. Úgy tűnik, hogy sok különböző kutyákkal kapcsolatos hírcsoport és levelezőlista számára terjesztették, mindig egy használt forrás, aki “e-mailben kapta”.
Azt állítja, hogy a takarítás a Swiffer WetJet-nél alkalmazott anyag “fagyálló” vagy “egy olyan molekula, amely egy molekulától távol áll” valami mástól, meglehetősen hasonlít számos más riasztó rémhatáshoz, amelyet láttunk (például a margarinról), és egy nem tájékozott információt jeleznek az író indokolatlan feltételezéseket tesz. P & G anyagbiztonsági adatlapja szerint a Swiffer WetJet rendszerben használt tisztító folyadék nagy része víz (valahol 90 és 100 százalék között) , propilénglikol-n-propil-éterrel és izopropil-alkohollal, amelyek egyenként 1 és 4% közötti mennyiséget tartalmaznak, és az oldat fennmaradó részét kisebb összetevőkből és tartósítószerekből áll.
A két leggyakoribb vegyület i n fagyálló és jégtelenítő oldatok az etilénglikol és a propilénglikol. Az előbbiről megállapították, hogy veszélyt jelent a háziállatokra, de a propilén-glikol sokkal biztonságosabb, mint az etilén-glikol – az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal (FDA) adalékanyagként osztályozta, amelyet “általában biztonságosnak ismernek el” az élelmiszerekben történő felhasználásra. , számos gyógyszerben és kozmetikumban megtalálható, és kedvtelésből tartott állatok tulajdonosainak ajánlott a fagyásgátló alternatívájaként.
Ezenkívül a Swiffer Wetjet tisztító oldat nem maga a propilén-glikolt, hanem a propilént tartalmazza. glikol-n-propil-éter, amely sok-sok különböző márkájú és típusú háztartási tisztítószerben található. Ha ez a vegyület valóban jelentős kockázatot jelent a halálos májkárosodás macskákban és kutyákban, akkor még sok más kedvtelésből tartott állat haláláról kell hallanunk a Swiffer WetJet-től eltérő tisztítószerekkel. Vegye figyelembe azt is, hogy a fagyásgátló (azaz az etilén-glikol) által a háziállatok számára okozott veszély a veseelégtelenséghez kapcsolódik, nem pedig a máj megsemmisítéséhez, amint azt a fent idézett üzenet állítja.
A figyelmeztető üzenet azt állítja, hogy az anonim író a WetJet csomagolásán figyelmeztető címkét talált, amely szerint a termék “káros lehet a kisgyermekekre és az állatokra”. Megvizsgáltuk minden Swiffer WetJet termék figyelmeztető címkéjét, amelyet helyi boltjainkban találtunk, és egyikük sem tartalmaz ilyen feliratot. Mindezen termékek (pl. A Swiffer WetJet Power Mop Jet-Action permetezőgéppel, a fa padlótisztítóval, a többcélú tisztítószerrel és a tisztítópárna utántöltésével) címkéje azonos volt, és a következőt írta: “KERÜLJÜK BALESETEKET: TÁROLNI KI A REACH -ET GYERMEKEK ÉS Háziállatok esetén: Ha szembe kerül, alaposan mossa le vízzel. Ha az irritáció továbbra is fennáll, orvoshoz kell fordulni.”Ez a szabványos kazánlemez figyelmeztető címke, amelyet gyakorlatilag minden háztartási tisztítószeren megtalálnak, hogy tájékoztassa a felhasználókat arról, hogy a tisztítószerek általában maró hatásúak és károsak lehetnek, ha közvetlenül a szembe kerülnek.
A Swiffer termékeknél a A figyelmeztetés első sora (amely a gyermekekre és a háziállatokra vonatkozik) nyomtatott betűkkel és sötétebb betűvel került bemutatásra, mint az üzenet többi része, mindhárom nyelven: angolul, franciául és spanyolul. Csak az Antibakteriális Tisztító oldattal kapcsolatos figyelmeztetés különbözött: a fokozott óvatosság miatt, miszerint ne kerüljön a termék a szemébe, és a szabad szemmel való vízzel való öblítés eljárását követően a következtetés így hangzott: “Forduljon mérgezési központhoz vagy orvoshoz kezelési tanácsért. a terméktartályt vagy a címkét, amikor a Mérgezési Ellenőrző Központot vagy orvost hívja, vagy kezelésre megy. ”
Ezen a címkén sehol sem említettek gyermekeket vagy háziállatokat, sőt a figyelmeztetésnek a mérgezésnek szentelt részét sem említették. Az ellenőrző központok és az orvosok valószínűleg csak az előző szakaszra vonatkoztak arról, hogy az oldat a szemébe kerül-e. Egyik Swiffer termék sem figyelmeztetett arra figyelmeztetést a felhasználókra, hogy toxicitása veszélyt jelenthet gyermekekre vagy háziállatokra, amint azt a fent idézett üzenet sugallja. / p>
A Procter & Gamble a weboldalán a Swiffer WetJet tisztító rendszert egy minden egyben, használatra kész felmosó rendszerként írta le. előzőjében “Swiffer Q & A” szakasz (már nem online) annak a kérdésnek szentelve, hogy a terméket biztonságos-e használni a háziállatok közelében:
K: A Swiffer biztonságos az állatok számára? Mi van, ha kedvencem megnyalja a padlót vagy a mancsait?
V: A kedvence kedvében lesz, ha megnyalja a mancsait, miután egy újonnan nedves padlón sétál, amelyet WetJet vagy Wet ruhával felmosnak. Mindig vizet vagy tejet kínálhat, hogy segítsen eltávolítani a parfüm ízét kedvence száján. De még a Swiffer-oldat nagy mennyiségű ivása sem várható, hogy csak átmeneti és kisebb bélbetegségeket okozna.
Az e-mailre adott közvetlen válaszként a Procter és a Gamble cáfolatot tett:
K: Biztonságosak az összetevők? V: Örülünk, hogy a tényekkel pletyka kering. A Swiffer Wet törlőkendők és a WetJet folyékony oldat nem tartalmaz fagyállót vagy ehhez hasonló összetevőket. Valójában a Swiffer termékeket közel öt éven keresztül biztonságosan használják több mint 15 millió amerikai házban – sok háziállattal együtt.
Független állatorvosok és tudósok értékelték a Swiffer Wet Cloths és WetJet tisztítószereket, és biztonságosnak találták őket. Az ASPCA (Amerikai Társaság az állatokkal való kegyetlenség megelőzésére) még információkat is közzétett az oldalukról. Itt van egy link a honlapjukra: http://www.aspca.org
Nekünk is vannak háziállataink, egészségük és jóllétük nagyon fontos számunkra. Kérjük, segítsen nekünk nyugodtabbá tenni az állatbarátok elméjét, és állítsa le ezt a pletykát az igazság megosztásával másokkal.
A Procter & Gamble a Swiffer WetJet-t „biztonságosnak tarthatja háziállatokkal rendelkező háztartásokban”.
Az ASPCA Állatméreg-ellenőrző Központja is kiadott egy nyilatkozatot, amelyben ezt a pletykát alaptalannak nyilvánította:
Az ASPCA Állatmérgező Központ állatorvosi toxikológusai áttekintették egy széles körben elterjedt e-mailben leírt állítást, amely a Swiffer nedves vízsugár használata és a kutya májelégtelensége közötti kapcsolatra hivatkozik. hogy a Swiffer Wet Jet összetevőinek való kitettség kutya halálát okozta.
A Swiffer Wet Jet rendszer vizet (90-100%), propilén-glikol-n-propil-étert vagy propilén-glikol-n-butil-étert és izopropilt tartalmaz. alkohol (1–4%). Ezek az összetevők biztonságosak az aroun használatához d háziállatok, ha a címke utasításai szerint használják, és termékkoncentráció esetén nem okoznának májkárosodást. A propilén-glikol-n-butil / propil-éter jelentősen eltér az etilén-glikoltól, amely a legtöbb fagyálló termékben potenciálisan mérgező összetevő. Az etilén-glikol gyakran szerepet játszik a veseelégtelenség kialakulásában kutyákban fagyásgátló lenyelés után. A propilén-glikol-n-propil-éter és a propilén-glikol-n-butil-éter nagyon biztonságos összetevők a tisztítószerekben használt szinteken, és nem okoznak vese- vagy májelégtelenséget.
Ha ez a figyelmeztetés annyira megalapozatlan, mint amilyennek látszik, akkor miért írta valaki?
Az egyik lehetőség az, hogy a legtöbb háziállattartó természetesen meglehetősen zaklatott, amikor szeretett, látszólag egészséges állatkísérők nyilvánvaló nyilvánvaló miatt meghalnak oka, és bánatukban érthető módon megpróbálják értelmezni az egyébként megmagyarázhatatlant azzal, hogy találnak valamit, aminek a halálok tulajdonítható.Sajnos ez az érzelmi reakció gyakran arra készteti az embereket, hogy az ügynököket hibáztassák, akiknek csak véletlenül lehet kapcsolata az eseményekkel. Például egy kisállattulajdonos újraszőnyegezi otthonát, és egy hét múlva mindkét kutyája hirtelen elpusztul. Ebben a helyzetben sokan természetesen azt feltételeznék, hogy az új szőnyegpadlónak – amely felhívja a figyelmet, mint a háztartás leglényegesebb és legláthatóbb változására – a kutyák halálához kellett kapcsolódnia, de ennek bizonyításához sokkal több bizonyítékra lenne szükség. következtetés. Valószínűleg a szőnyegpadlóval nem összefüggő tényező (vagy tényezők kombinációja) volt az oka, és a kutyák halálának időpontja teljesen véletlen volt. Vagy a kapcsolat érintő lehetett – talán az új szőnyegpadló felszerelése után a lakók a házba lépve elvették a cipőjüket; a kutyák, miután már könnyen hozzáférhetnek ezekhez a cipőkhöz, rágni vagy nyalogatni kezdték őket, és felszedtek valamilyen toxint vagy betegséget okozó biológiai anyagot, amelyet kívülről szállítottak ezekre a cipőkre.
Továbbá adott ennek az üzenetnek a hasonlósága egy másik, megalapozatlan e-mail figyelmeztetéssel egy másik Procter & Gamble termék, a Febreze kapcsán, meg kell fontolnunk annak lehetőségét, hogy valaki, aki haragszik a Procter & A Gamble rosszindulatúan megpróbálja károsítani a vállalatot azzal, hogy szándékosan hamis információkat terjeszt a termékeikről.