következményelvűség

A következményelvűség etikai elmélet, amely megítéli, hogy valami rendben van-e vagy sem annak következményeivel. Például a legtöbb ember egyetértene abban, hogy a hazugság helytelen. De ha a hazugság kimondása segít megmenteni az ember életét, a következményelvűség szerint ez a helyes.

A következményelvűség két példája az utilitarizmus és a hedonizmus. Az utilitarizmus a következményeket a “legnagyobb jó a legnagyobb számra” szabvány szerint ítéli meg. A hedonizmus viszont azt mondja, hogy valami “jó”, ha a következmény örömet okoz vagy elkerüli a fájdalmat.

A következményességet néha kritizálják, mert ez nehéz, sőt lehetetlen tudni, hogy mi lesz a cselekvés eredménye idő előtt. Valójában senki sem tudja biztosan a jövőt. Bizonyos helyzetekben a következményesség kifogásolható döntésekhez vezethet, annak ellenére, hogy a következmények vitathatatlanul jók. boldogabb, egészségesebb és gazdagabb lenne, ha csak a lakosság 2% -át rabszolgává tennénk. Bár az emberek többségének profitálna ez az ötlet, a legtöbben soha nem fogadnák el. Amikor azonban az ötletet kizárólag annak eredményei alapján ítéljük meg, ahogy a klasszikus konzekvencializmus teszi, akkor “a cél igazolja az eszközöket”.