Kísérletek validálása – “kontrollok” –

Egyes tudósok (különösen a biológiai tudományokban részt vevő tudósok) “pozitív kontrollokról” beszélnek (más tudósok ezeket “referenciának” nevezhetik) vagy “standard”) és “negatív kontrollok”. A kifejezéseknek nincs sok értelme, amíg meg nem értik, mit jelentenek, és akkor ez egészen egyszerű.

Példák a mindennapi életből.

Pozitív kontrollok. Vettél már új autót? Először volt próbaútja, hogy képet kapjon az autó teljesítményéről? A tesztvezetés elmondja, hogy milyen elvárásokra számíthat. Ha megszerzi új autóját, lehet, hogy nem ez az a tényleges autó, amelyet tesztvezetésre tett, de annak ugyanannak a modellnek kell lennie, és hasonlóan kell teljesítenie. Most tegyük fel, hogy átveszi az új autóját, és ez nem egyezik meg azzal a kocsival, amelyet tesztvezetésre tett. Lehet, hogy nem gyorsul fel annyira, vagy hiányzik néhány kiegészítő. Ésszerűen visszamehet a bemutatóterembe, rámutathat a hiányosságokra, és új autóját kijavíthatja, kicserélheti, vagy akár visszakérheti a pénzét.

A tesztvezetés volt a „pozitív kontrollod” – ez meghatározta szabvány szerint megmutatta, hogy mi történjen. Ha nem tette volna meg a tesztvezetést, nem biztos, hogy rájött, hogy hibás az új autója. Ezért olyan hasznosak a pozitív kontrollok – megmondják, mire számíthat, ha jól alakulnak a dolgok.

Negatív kontrollok. A negatív kontroll ellentéte a pozitív kontrollnak. Megmondja, mi történjen, ha kísérleti beavatkozása nem tesz semmit. Tegyük fel, hogy hallotta, hogy reszelt céklát adva a csokoládétorta keverékéhez egyenletes íze lesz jobb. Tehát elindulsz a konyhába, és sütsz egy csokoládétortát céklával, és nagyon jó íze van! De várj! Honnan tudod, hogy ez jobb, mint a szokásos csokoládétortád? Ennek tesztelésének egyetlen módja egy csokoládé sütése sütemény a szokásos recept szerint – ahelyett, hogy céklát adna hozzá, akkor jus ne használja a szokásos összetevőket. Ez a “negatív kontrollod” – ez adja meg a mércét, ha nem tesz semmit a recept megváltoztatásáért. Tehát most összehasonlíthatja a céklával dúsított süteményt a normál sütővel, és megnézheti, hogy valóban van-e különbség.

Tudományos példák.

A tudósok számára a pozitív kontrollok nagyon hasznosak, mert ez lehetővé teszi számunkra, hogy biztosak legyünk abban, hogy kísérleti berendezéseink megfelelően működnek. Tegyük fel például, hogy le akarjuk próbálni egy új gyógyszer működését és erre egy laboratóriumi tesztet terveztünk. Teszteljük a gyógyszert, és működik, de működött-e olyan jól, mint kellett? Az egyetlen módja annak biztosnak lenni, ha összehasonlítjuk egy másik gyógyszerrel (a pozitív kontroll), amely tudjuk, hogy jól működik. A pozitív kontroll gyógyszer azért is hasznos, mert elmondja nekünk, hogy kísérleti berendezéseink megfelelően működnek. Ha az új gyógyszer nem működik, akkor kizárhatjuk a berendezésünkkel kapcsolatos problémát azzal, hogy megmutatjuk, hogy a pozitív kontroll gyógyszer működik.

A “negatív kontroll” meghatározza azt, amit néha “alapvonalnak” hívunk. Tegyük fel, hogy t egy új gyógyszer kifejlesztése a baktériumok elpusztítására (antibiotikum), és ennek érdekében megszámoljuk a kémcsőben még élő baktériumok számát a gyógyszer hozzáadása után. Felállíthatunk egy kísérletet három csővel.

1. Egy cső tartalmazhatja a tesztelni kívánt gyógyszert.
2. A második cső tartalmazná a pozitív kontrollunkat (egy másik gyógyszer amelyekről tudjuk, hogy elpusztítják a baktériumokat)
3. Az utolsó cső negatív kontrollunk – tartalmaz egy olyan gyógyszert, amelyről tudjuk, hogy nincs hatása a baktériumokra. Ez megmondja, hogy hány baktérium élne, ha egyiket sem ölnénk meg.

Ha az új gyógyszer működik, akkor az első csőben kevesebb sejtnek kell életben maradnia, mint az utolsó csőnek és ideális esetben a még életben lévő sejtek számának (ha van ilyen) meg kell egyeznie az első és a második csőben.

Tehát a “kontrollok” azért fontosak a tudósok számára, mert segítenek validálni sejtjeink teljesítményét kísérleti összeállítás és megmondja, milyen hatásokat észlelhetünk ésszerűen.

Vissza