Kettős veszély
Jogi szempontból kettős veszély, az állam bizonyos vádemelés többféle formájának használata elleni védelem.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e72ec/e72ec95d27977b1f8c5b61ea3885e6b21a2511ba" alt=""
Trounce
data:image/s3,"s3://crabby-images/c543d/c543d620cb574cda6a0fb635bd24f5717c2b7b21" alt=""
Általában azokban az országokban, ahol a kettős veszély fennállásának szabálya érvényesül, nem lehet kétszer bíróság elé állítani ugyanazon bűncselekmény miatt. ugyanazon a magatartáson. Ha egy személy kirabol egy bankot, akkor ezt a személyt kétszer nem lehet rablás miatt ugyanazon bűncselekmény miatt elkövetni. Ugyanazon magatartáson alapuló két különböző bűncselekmény miatt sem lehet eljárni, kivéve, ha a két bűncselekményt úgy határozzák meg, hogy a jelentősen eltérő magatartást megtiltják. Így nem lehet megölni mind gyilkosságért, mind emberölésért ugyanazért a gyilkosságért, hanem gyilkosságért és rablásért is, ha a gyilkosság rablásból származik. A kettős veszély megvédése megakadályozza az államot abban is, hogy felmentése után újra megpróbálja az embert ugyanazon bűncselekmény miatt. Az állam sem tudja önként elutasítani az ügyet a tárgyalás megkezdése után az újrakezdés érdekében. Az Egyesült Államok törvényei szerint a veszély csak akkor áll fenn, ha az esküdtszék esküt tesz az esküdtszék tárgyalása során, vagy amíg az első tanú esküt tesz a tárgyaláson. A veszélyeztetett letartóztatás előtti cselekvések nem akadályozzák a későbbi büntetőeljárást. Például, ha egy bíró bizonyíték hiányában elutasítja az ügyészséget egy előzetes tárgyaláson, ez az elhatározás nem tiltja a kormányt abban, hogy ugyanazon bűncselekmény miatt új vádemelést kezdeményezzen, mivel ezen a ponton nem áll fenn veszély. Az Egyesült Államok törvényei szerint az egyik államban vagy nemzetben az elítélés vagy felmentés nem mindig akadályozza ugyanazon bűncselekmény miatt a bírósági eljárást egy másik államban.