John F. Kennedy, a Demokrata Párt Jefferson Dinner megjegyzései, Pittsburgh, Pennsylvania, 1947. június 3.

“Az ember szabadsága és boldogsága” – mondta Thomas Jefferson. törvényes kormány. ” Jefferson ez az idézete volt a jelzőfény, amellyel a Demokrata Párt menetét bérelték. Ez a létezésünk alfája és omegája, és amíg ezt követik, Amerika szabad és biztonságos lesz. erős központosított kormány. Inkább a kormány felett gyakorolt közvetlen népi ellenőrzés mellett állt. Filozófiája azon az alapvető meggyőződésen alapult, hogy a nép képes az önkormányzatiságra. A Jeffersoni Demokratikus Párt a választójog széles körű kiterjesztését és a személyes szólás-, vallás- és sajtószabadság legteljesebb mértékének támogatását szorgalmazta, a törvény, a rend és az általános nemzeti jólét fenntartásának megfelelően. Harcolta az állam jogait és a szigorú alkotmányértelmezést. A Jefferson által alapított pártot Madison és Monroe bizalmában tartotta, amíg maguk az emberek Andrew Jackson személyében nem voltak készek vállalni azokat a felelősségeket, amelyekre Jefferson tervezett.

A Demokrata Párt folytatta az irányítást. országos ügyek 1860-ig, kivéve egy rövid időtartamot, amikor a rabszolgaság kérdése felosztotta. A 19. század hátralévő részében a Republikánus Párt megtartotta a kormány virtuális irányítását. Woodrow Wilson alatt a Demokratikus Párt első ciklusában jogszabályokat fogadott el, kezdve a Federal Reserve Act-kel, amely a nemzeti problémák konstruktív megoldása érdekében történelmünk bármely hasonló időszakában nem volt egyenlő. Woodrow Wilson alatt az első világháborút sikeresen küzdötték megkülönböztetéssel külföldön és itthon botrány nélkül, de Wilsonnak a Népszövetségről szóló álmát durván felrobbantotta az Egyesült Államok szenátusának republikánus ellenzéke.

Életbevágóbb aggodalomra ad okot a demokratikus és republikánus pártok feljegyzése a harmincas évek nagy gazdasági válságának kritikus napjaiban, és a globális háború éppen véget ért.

A Demokrata Párt hű maradt a személyes szabadságjogok hagyományaihoz, és népszerű volt. a kormány ellenőrzése. De a gazdasági ügyek bonyolultsága, a hatalmas méretű vállalkozások növekedése és az egész gazdaságunk teljes kölcsönös függősége szükségessé tette egy szűk állam jogainak, szigorú alkotmányos építkezési nézőpontjának elvetését. A kereskedelmi záradék elég rugalmasnak bizonyult ahhoz, hogy támogassa a munkaerő- és pénzügyileg nagyon szükséges jogszabályokat; Az értékpapírokról szóló 1933. évi törvény; Az 1934. évi értékpapír-tőzsdei törvény; A közüzemi holdingtársaságról szóló 1935. évi törvény; Az 1940. évi befektetési társaságokról szóló törvény; A bérekről szóló törvény (1935); A tisztességes munkaügyi normákról szóló törvény (1938). A meglévő alkotmányos keretek között szerepelt a társadalombiztosítási jogszabály. A nemzet bérkeresői a történelmünk során először érték el azt a méltóságot, amelyre jogosultak voltak.

Ezeket a konstruktív belső politikákat, amelyek gazdasági rendszerünk bénultságának gyógyítására és társadalmi szövetünk megerősítésére fordítottak, külsőleg illesztették össze. Cordell Hull kereskedelmi megállapodásaival és az alacsony tarifákért folytatott küzdelemmel, ami elengedhetetlen volt a Hull program sikeréhez. Ez volt Amerika nagy hozzájárulása a világkereskedelmet fojtó gazdasági nacionalizmus megtöréséhez.

Politikai nacionalizmusunkat megrázta Roosevelt elnök chicagói “Karantén az agresszor” beszéde is. Ez a beszéd, bár késve volt, az amerikai köztársaság nacionalizmusának hagyományának kezdetét jelentette. De ennek az új külpolitikának meg kellett felelnie a Republikánus Párt egyesült ellenzékének.

Amint a japánok Kínában Kína szívébe hajtottak, és ahogy a náci Németország dél felé lovagolt, hogy csatlakozzon Ausztriához, és kelet felé borítékolja a müncheni Sudeten Deutsch-t, és 1939 márciusában Prágán át az orosz határig húzódott, és a politikai pártjaink és az egyének között húzódtak a vonalak, hogy mi legyen a politikánk. A Borah republikánus szenátor által 1939 nyarán szponzorált fegyverembargó a hagyományos nacionalizmus elhaló zihálása volt.

Franciaország bukásával az igazgatási politika szorosabban azonosult a szövetségesekkel és a „pusztítóval”. A kereskedelem, a „kölcsön-lízing és más jogi aktusok hajtották végre ezt a politikát. Otthon az adminisztráció keményen dolgozott védekezésünk megerősítésén és fegyveres erőink felépítésén. Mindezeket az intézkedéseket a Republikánus Párt keserűen ellenezte, és ellenzékükért nagy felelősséget kell viselniük.

A japán légierő Pearl Harbor elleni támadásával a két pártunk közötti konfliktus véget ért, és egyesültek a háború üldözésében.

Ebben a kritikus időszakban úgy gondolom, hogy a Demokrata Párt sokkal jobban megértette a világon versenyző gazdasági és politikai erőket, mint a republikánusok, akik, mivel nem értették meg ezen új erők dinamizmusát, csak vak ellenzéket kínálnak. E periódusról szóló rekordjuk monumentális kudarcként marad.

A 20-as évek végén bekövetkezett katasztrófa elég jó a republikánusoknak. A háború vége az országot szembeszállta az átalakítás teljes problémáival. Tizenkétmillió ember visszavezetése a gazdasági rendszerbe – a hadigazdaságból a békeidő gazdaságába való áttérés – az alapvető termékek súlyos hiánya miatt az árszabályozás fenntartása gyakorlatilag lehetetlenné vált, anélkül, hogy arányosított volna – a katasztrofális háború mindezek melléktermékei nagy elégedetlenséget hozott. Számukra nem volt egyértelmű megoldás. Az akkor hatalmon lévő párt elkerülhetetlen veresége ennek eredménye volt, és a republikánusok kezükbe vették az “elegük” steril programját.

A republikánusok öt hónapja vannak hatalmon. Már világosan kimutatták, hogy a republikánus politika, amely katasztrófát hozott az országba a 20-as évek végén, elég jó a mai republikánusok számára – szigorú munkaügyi törvények, amelyek korlátozással fojtják meg a munkaerő szabadságát, adócsökkentések, amelyek a prosperusoknak kedveznek a szegény abban az időben, amikor a jövedelem felső tartományában a vásárlóerő rendellenesen magas, míg az alacsonyabb jövedelmi tartományokban a vásárlóerő rendellenesen alacsony. Ezek deflációs politikák, amelyek ezt az országot ismét a republikánus szánkóra tehetik tönkre.

A programot megkülönböztette a nyugati nagyhatalmi és meliorációs projektek torpedózása is, amelyet a hatalomban lévő párt erősen átvágta nyugati támogatóik tiltakozását.

A nemzetközi ügyekben, bár Vandenberg szenátor határozottan támogatta a kétpárti külpolitikát, a Ház vezetése a régi katasztrofális nacionalizmus bizonyítékát mutatta, amikor csökkentették a külföldi enyhülést előirányzat 350 000 000 dollárról 250 000 000 dollárra.

De a legnagyobb kudarcot a lakhatás területén követték el, ahol a Házi Banki és Pénzügyi Bizottság többségének tagjai sikeresen elsüllyesztették az egyetlen valódi lakhatási számlát, amely megkönnyebbülés reményét kínálja, Taft-Ellender-Wagner Bill.

Azok az emlékművek, amelyeket a republikánus vezetés elhagy, azok az otthonok lehetnek, amelyeket megépíthettek volna, és amelyeket az építkezéshez való hűségük miatt nem építettek. ingatlantermi lobbik.

Ha nem tudják felfogni, hogy a súlyos problémák, amelyekkel erős megoldásokra van szükségük, a republikánus pártnak nagy mértékű népi támogatást jelent. Minden jel most a Demokrata Pártra mutat, Truman elnök ügyes és humánus vezetésével, 1948-ban elsöprő győzelmet aratva.

De nem szabad megelégednünk azzal, hogy alapértelmezés szerint győzünk. Ahhoz, hogy valóban kiérdemeljük az amerikai nép határozott támogatását, erős programot kell kidolgoznunk, amely megmutatja az amerikai népnek, hogy alkalmasak vagyunk vezetni. Ennek a politikának tartalmaznia kell egy ésszerű és tisztességes adópolitikát, amely összhangban lesz Jefferson bölcs mondásával, miszerint “a széleskörű szegénység és a koncentrált vagyon nem tarthat sokáig egymás mellett egy demokráciában”. Ennek a politikának tartalmaznia kell a minimálbér emelését – a munkanélküliségi kompenzáció és a társadalombiztosítás kiterjesztését – a 30-as években megkezdett nagyhatalmi és helyreállítási projektek folytatását – az amerikai oktatás válságának megoldására szolgáló szövetségi támogatást és az egészségügynek nyújtott szövetségi támogatást. , Amerika erejének felismerése egyenes arányban áll a fiatal férfiak és nők fizikai állapotával. Ennek a politikának tartalmaznia kell a kereskedelmi megállapodás megerősítését azáltal, hogy részt veszünk az akadályok lebontásában – és egy értelmes lakhatási programot, amely elismeri, hogy rendkívüli vészhelyzet áll előttünk, amelynek megoldásához pedig rendkívüli intézkedésekre lesz szükség.

Mindezek a lépések összhangban vannak azzal a hagyományos demokratikus politikával, miszerint az ország jobb lakóhely. Mindezek a lépések elengedhetetlenek hazánk otthoni biztonsága és a külföldi béke szempontjából. Ezekkel a politikákkal a Demokrata Párt Thomas Jefferson által meghatározott elvekkel összhangban fog cselekedni. Talán az elvek biztosításának módszerei Amerikában eltérnek az általa elképzeltektől, de az igazságosság és a szabadság minden általa felsorolt elve megmarad és meg fog maradni. A Demokrata Párt valóban elismeri, hogy “az ember szabadsága és boldogsága az egyetlen törvényes kormányzat egyetlen célja”.