Jobb a Holdon vagy a Marson élni? Tudományos vizsgálat

Elon Musk azt akarja, hogy az emberek a Marson éljenek. A NASA legalább űrhajósokat akar küldeni a Vörös Bolygóra, hogy ellenőrizzék. De a Trump-kormány nemrégiben jelezte, hogy jobban érdekli az űrhajósok visszaküldése a Holdra.

Mint űrtudományi professzor, úgy gondolom, hogy ez a tökéletes alkalom egy fontos vita felélesztésére: Ha az embereknek meg kell verniük visszavonulás a Föld bolygóról, jobb lenne a Marson vagy a Holdon élni?

Először is vegyük fontolóra a Mars előnyeit.

A nap hossza

A Mars meglehetősen ésszerű sebességgel forog. Napja alig haladja meg a 24 órát, tehát egy nap a Marson nagyjából megfelelne a Földön eltöltött napnak. A Holdon egy nap 28 földi napig tart, ami elég kis kiigazítást igényelne.

Továbbá, mivel a Mars napja viszonylag rövid, a nap az éjszakai hőmérséklet-különbség nem túl drámai. A Holdon a nap nagyon meleg, az éjszaka pedig nagyon hideg. Majdnem 300 Celsius fok, vagyis 572 Fahrenheit fok hőmérséklet-különbség van a Hold nappali és éjszakai hőmérséklete között. Egy ilyen nagy nappali és éjszakai hőmérséklet-különbség valóban megnehezítheti a megfelelő életrendszerek, például élőhelyek és autók mozgását, valamint űrruhákat a kimenéshez. Képzelje el, ha nappal a házát, autóját és ruházatát nyáron az arizonai Phoenixbe kellett volna tervezni, éjszaka pedig mindent télen az Antarktiszra terveztek. Ez nehéz lenne!

Légkör

A Marsnak atmoszférája van. Ez nem igazán nagyszerű hangulat, de legalább ilyen. Leginkább a szén-dioxidról van szó, amely nagyszerű a növények számára, de nagyon szívó nekünk, embereknek. A légkör lehetővé teszi a szél fújását, ami segít kiegyenlíteni a nappali és éjszakai hőmérséklet-különbségeket – de sok por mozgását is okozza. A légkör azt is jelenti, hogy kívülről érkező levegő segítségével nyomást gyakorolhatunk a kupolákra és a szerkezetekre.

A Holdnak viszont szinte nincs légköre. A NASA weboldala a következőket magyarázza: “A Föld tengerszintjén olyan légkört lélegzünk, ahol minden köbcentiméter 10 000 000 000 000 000 000 molekulát tartalmaz; összehasonlításképpen a hold atmoszférában kevesebb, mint 1 000 000 molekula van ugyanabban a térfogatban.” Mivel a holdnak kevés az atmoszférája, semmilyen szél nem tudja igazán átvinni a hőt a forró nap felől a hideg éjszakai oldalra.

A Mars légköre is megállíthat egy csomó káros EUV-t és energikus részecskét a napból . Ez megakadályozná a sütést, ha kimenne. A Holdnak valójában nincs semmi akadálya abban, hogy elzárkózzon (szakkifejezés). Valóban, feltétlenül a Hold barlangjaiban kellene élnie, de a Marson lehetséges, hogy a föld felett élhet. Ennek ellenére még mindig kapna egy kis sugárterhelést. Valójában egyikük sem nagy sugárzás szempontjából, de ha választani kellene, akkor a Mars jobb.

Érdekes történelmi tény, hogy 1972 folyamán, amikor néhány hold leszállt, sok napsugárzás történt. Az egyik elég rossz volt ahhoz, hogy megölhette volna a Hold összes űrhajósát, ha voltak ilyenek . Szerencsére akkor történt, amikor mindenki biztonságban volt a Földön! Az űr veszélyes.

Víz

A bizonyítékok arra engednek következtetni, hogy a víz az egész Mars felszínén létezhet. Ez nem végleges, de viszonylag erős lehetőség. A vízhez való hozzáférés nem csak azért lenne fontos, hogy képesek legyünk hidratáltak és megnőjünk a dolgok, hanem azért is, mert képesek lennénk arra, hogy oxigént hozzunk létre a légzéshez. A Holdnak van némi felszíni és belső vize, de valószínűleg a pólusok közelében kell élnünk ahhoz, hogy hozzáférjünk hozzá.

Gravitáció

A Marson a gravitáció erősebb, mint a gravitáció a holdon. Ha 200 fontot (91 kilogramm) nyomnék a Földön, és nem azt mondom, hogy igen, akkor a Holdon 33 fontot (15 kilogrammot), a Marson pedig 75 fontot (34 kilogrammot) mérnék. Ez a megnövekedett gravitáció a Marson segít megőrizni a bolygón a légkört, és hasznos lehet a tárgyak talajon maradásához és a csontjaink kissé robusztusabbá tételéhez is.

Tudományos érték

A bizonyítékok arra utalnak, hogy a hold a Föld nagy darabja, amely régen, nagyon régen elszakadt. A Mars viszont egy teljesen különálló bolygó, amely önmagában fejlődött ki, rengeteg hűvös geológiával rendelkezett (vannak nagyon, nagyon magas inaktív vulkánok a Marson). Vannak, akik elmélete szerint valójában ott lehet élet. Nem úgy, mint az emberi élet, de lehetnek ott kicsi baktériumok vagy más apró élőlények. Ez a lehetőség lenyűgöző, és ez az egyik fő oka annak, hogy folyton visszatérünk oda. Tehát tudományos szempontból a Mars sokkal jobb úti cél, mint a Hold.

Hűvösség

A Mars nagyon jó. Ez piros. Nevét a háború római istenéről kapta.A Mars is nagybetűs, míg a hold nem.

Most térjünk rá a Holdon élés előnyeire.

Távolság

A hold valóban közel van a Földhöz. Ez hatalmas mennyiségű üzemanyagot (pénzt) takarít meg. Jelenleg rakétáink vannak, amelyek rengeteg dolgot képesek leszállni a Holdra. Hónapok múlva elkezdhetnénk a készletet a Holdra, ha nagyon szeretnénk. Ahhoz, hogy vizet és rakéta-üzemanyagot küldhessünk a hazautazáshoz, a Mars más készleteivel együtt, először éveket kell kutatnunk.

Ne érts félre , vannak rakétáink, amelyek apró mennyiségű cuccot tudnak leszállítani a Marson. De nagyon nehéz nagy tárgyakat eljuttatni a Marsra. A Marshoz való eljutáshoz teljesen el kell távolodnia a Földtől, ki kell mozdulnia a Marsra, majd halkan landolnia kell a bolygó felszínén. A Marsra jutásnak ez a folyamata sok energiát igényel, és hatalmas rakétára van szükség ahhoz, hogy akár kis mennyiségű anyag is felszínre kerüljön. Vessen egy pillantást erre a bejegyzésre, és olvassa el, miért kell akkorának lennie a rakétáknak.

Fontolja meg ezt: A rakéták, amelyeket a Holdra és vissza vittünk, a legnagyobb rakéták, amelyeket valaha építettünk, és ezek voltak csak akkora, hogy három srác be van szorítva egy apró, körülbelül egy mikrobusz méretű helyre. Ez jó egy háromnapos holdútra, de a hat hónapos Mars-útra valójában nem lenne megfelelő.

Ha azt szeretné, hogy az űrhajósok visszatérjenek haza, akkor egy rakéta, amely eljuthat a Marsra és vissza. Ezek még nem léteznek.

Utazás és kommunikáció

Csak három napra van szükség a Holdra jutáshoz, míg a Marsra való eljutáshoz hat hónap kell. És mivel egy marsi év sokkal hosszabb, mint egy földi év, a bolygók csak kétévente egyszer igazodnak megfelelő módon az utazáshoz. Körülbelül kéthetes időszak áll rendelkezésre, amikor rakétát indíthat el, hogy a Földről a Marsra jusson (úgynevezett “indítóablak”), és ha ezt elmulasztja, akkor nincs szerencséje, amíg a következő alkalommal igazodnak a helyes út, két évvel később.

A Hold viszont könnyen megközelíthető, mivel sokkal közelebb van. Valójában, mivel a hold kering a A Föld, nagyjából oda tudunk menni, amikor csak akarunk.

Ennek nagy biztonsági következményei vannak: Az emberek Holdtól való megmentése csak néhány napot igényel, míg a Marson az emberek évekig rekedhetnek. (Ne feledje a könyv és a Marslakó film?) Továbbá, ha beszélgetni szeretne valakivel a Holdról a Föld bolygóról, csak néhány másodperc késleltetést kapna. A Mars késése négy és 24 perc között van, attól függően, hogy függetlenül attól, hogy a Mars a „mi oldalunkon” van-e, vagy az ellenkező oldalon. Ha úgy gondolja, hogy a videokonferencia rossz, képzelje el, hogy megpróbáljon 24 perc késéssel beszélgetni valakivel. Ugh.

Gazdasági előnyök

Ahogy könnyebb a készletet elküldeni a Holdra, mint a Marsra, úgy a Holdról a Földre is nagyon, nagyon nehéz szállítani olcsó (olvassa el a Robert Heinlein könyvet, A Hold kemény szerető). Tehát ha bányásznánk a Holdat olyan anyagokra, mint a fémek vagy a hélium-3, amelyre szükség van a magfúzióhoz, szinte minden költség nélkül visszavihetnénk a Földre a dolgokat. Ha megfelelő szögben és sebességgel lőne holmikat a Hold melletti kánonban, szó szerint visszaesne a Földre.

Ha ilyen típusú nyersanyagokat bányásznánk a Marson, hihetetlenül drága lenne visszaszerezni őket a Földre. Rakétákat kellene építeni a Marson (vagy a körüli pályán), és ezeknek meg kellene tenniük a hosszú utat a Föld felé, amely sok üzemanyagot igényel. Tehát pusztán kereskedelemorientált szempontból a holdtelep sokkal jobb gazdasági vállalkozás.

Napelemes események

Emlékszel arra a hat hónapos Mars-utazásra? Az űrhajósok egy apró hajón lennének a világűrben. Ha egy nagy napsütéses esemény miatt a sugárzás jelentősen megnő, ami nagyon sokszor előfordul, akkor meghalnak, kivéve, ha a hajónak rendkívül erős sugárzás-árnyéka van.

Napenergia esemény a Hold felé vezető úton is megtörténhet. De mivel csak három napra van szükség az odaérkezéshez, könnyebb elkerülni azokat az eseteket, amikor sugárzás fellángolást okozhat.

Föld-emelkedés

A Föld üledékének figyelése ülve a nappaliban a Holdon félelmetes lenne. Hacsak nem menekültünk el a Földről, mert nukleáris pusztává vált. Akkor csak emlékeztetne mindarra, amit elveszítettünk.

Az eredmény

Hosszú távon a Mars nyer. A Hold túl kemény ahhoz, hogy csak egy lépcsőfok legyen az űrbeli élet felé. Az élet lehetősége és a nagyon érdekes geológia miatt, amely már régen megtörtént, a Mars sokkal jobb lehetőséget kínál a tudományos kutatásra. És ha valami borzalmas dolog történt a Földön, és az már nem tudta fenntartani az életet, akkor a Mars sokkal jobb hely lenne élni a víz megtalálásának lehetősége, nagyobb gravitációja és légköre miatt.

Eszerint a hold gazdaságilag sokkal megvalósíthatóbb hely egy kolónia számára.A Mars kolóniája a jövőben is messze lesz, amíg a finanszírozás és a politikai szelek elmozdulnak.

Ezt a cikket a The Rocket Science Blog eredeti bejegyzéséből adaptálták. Aaron Ridley a Michigani Egyetem űrtudományi és mérnöki professzora. Az X és a Miért című podcastja a tudományról és a technológiáról beszél.