Implicit tényleges szerződés

A hallgatólagosan kötött szerződés a hallgatólagos szerződés egy formája, amelyet nem verbális magatartás, nem pedig kifejezetten szavak. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága “valójában magában foglaló” “megállapodásként” határozta meg, amely gondolkodási találkozáson alapul, és amely ugyan nem szerepel kifejezett szerződésben, de tényként a felek magatartásából következik. , a környező körülmények, hallgatólagos megértésük fényében. “

Bár a felek esetleg nem cseréltek egyetértő szavakat, magatartásuk jelezheti a megállapodás létezését.

Például, ha a beteg orvoshoz megy, a cselekedetei azt mutatják, hogy kezelést kíván kapni, ésszerű / tisztességes orvosi díjak megfizetése fejében. Hasonlóképpen, a páciens láttán az orvos cselekedetei azt mutatják, hogy a számla megfizetése fejében kívánja kezelni a beteget. Ezért úgy tűnik, hogy az orvos és a beteg között valóban létezett szerződés, annak ellenére, hogy senki sem szólt megállapodás. (Mindketten egyetértettek ugyanazokkal a lényeges feltételekkel, és ennek a megállapodásnak megfelelően jártak el. A mérlegelés kölcsönös volt.) Ilyen esetben a bíróság valószínűleg megállapítja, hogy (valójában) a felek hallgatólagosan Ha a beteg megvizsgálása után nem hajlandó fizetni, akkor megsértette a hallgatólagos szerződést. A hallgatólagos szerződés másik példája az akkreditív néven ismert fizetési mód.

Általában a hallgatólagos szerződés ugyanaz a jogerő, mint az expressz szerződés. Nehezebb lehet azonban bizonyítani a hallgatólagos szerződés létét és feltételeit, ha vita merülne fel. Egyes joghatóságokban az ingatlanokkal kapcsolatos szerződéseket nem lehet hallgatólagosan létrehozni. alapon, a tranzakció írásbeli megkövetelése.

Az egyoldalú szerződések gyakran az ilyen típusú szerződések tárgyát képezik, ahol az elfogadás egy meghatározott feladat megkezdésével történik.