Hun Attila: Az “Isten csapásának” életrajza

Attila a hunok királya volt, az Alföldön alapuló nem keresztény nép a Kr. u. 5. században. A csúcspontján a hun birodalom kiterjedt Közép-Európára. A rómaiak barbároknak tartották a hunokat, és Attila uralma alatt a hunok sok római várost raboltak el és romboltak le.

Születési ideje nem ismert, de 453-ban halt meg nászéjszaka (többnejűséget gyakorolt és több felesége volt). Hogy halála természetes volt-e, vagy új felesége, Ildico gyilkolta meg, még mindig vita tárgya. Mire meghalt, a nem keresztény Attila “isten csapásaként” vált ismertté, és halálát felvidította a Római Birodalom megmaradt része.

Míg neve szinonimává vált a hódítás és megsemmisítés, a történelmi feljegyzések alapos áttekintése összetettebb képet mutat. Miközben a római városok elpusztításáért volt felelős, egy időben a Római Birodalom nyugati felének szövetségese volt, segítve őket más “barbár” csoportok elleni harcban. beleértve a burgundokat és a gótokat. A Római Birodalom élete során kettéhasadt, a nyugati fele alig többet irányított, mint Olaszország és Franciaország egy része.

Ugyanakkor, miközben népe hihetetlen mennyiségű zsákmányt gyűjtött össze, és zsarolta az ország keleti felét. A Római Birodalom több ezer font aranyból maga a Attila állítólag viszonylag egyszerűen élt. Priscus római diplomata egy banketten vett részt Attilával, és azt írta, hogy “ezüst tányéron felszolgált luxus ételt készítettek nekünk és a barbár vendégeknek, de Attila mást nem evett, csak húst egy faárokban” (JB Bury fordítása. , a Georgetowni Egyetem honlapján keresztül).

“Minden másban is mérsékeltnek mutatta magát; pohara fából készült, míg a vendégeknek arany és ezüst serlegeket adtak. A ruhája is meglehetősen egyszerű volt, csak azért volt tiszta, hogy tiszta legyen. Cipője, kardja és ló kantárja szintén nem volt díszítve.

Ezenkívül Attila nem hitte, hogy a hunok útja örökké fenntartható. Priscus elmondta, hogy Attila depressziós hangulatban volt a banketten, és az egyetlen ember, akinek örült, a legkisebb fia, Ernas volt. Amikor Priscus megkérdezte, miért, azt mondták neki, hogy “a próféták előre figyelmeztették Attilát, hogy faja leesik, de ez a fiú (Ernas) helyreállítja.” > A hun ország birodalma Európa-szerte húzódott, a Fekete-tengertől a mai Franciaországig. h2>

Attila Mundzuk fia és ismeretlen anya. Királyi családban született, és testvére, Bleda viszonylag kiváltságos életet éltek, de még mindig meg kellett tanulniuk a hunok – nomád törzs – hagyományos módjait. 370-ben Európába vándoroltak Közép-Ázsiából.

“Együtt megtanították nekik az íjászatot, a karddal és lasszóval való harcot, és a lovagolni és gondozni a lovat. “- írja Christopher Kelly, a Cambridge-i Egyetem professzora a Hun Attila című könyvében (The Bodley Head, 2008). Egy bizonyos ponton megtanulta, hogyan kell ostromharcot folytatni, talán a római hadifoglyoktól. Technika volt nique, ami elengedhetetlennek bizonyul a kampányaiban. azonban hitt a próféciákban. Azt is mondták róla, hogy egy jól kidolgozott kard felfedezését egy pásztor annak a jele volt, hogy joga van háborút folytatni.

A két testvér 434-ben kezdi el közösen uralkodni, amikor meghalt a nagybátyjuk, Rua hun király. Rua a Római Birodalom keleti fele ellen kampányolt, és megpróbálta elpusztítani a hun uralom elől menekült disszidens törzseket.

Halálával a két testvér a Hun Birodalom megszilárdítására összpontosított, amely kiterjedt az egész országra. Közép-Európa. Míg a hunok voltak ennek a birodalomnak a középpontjában, a feljegyzések azt mutatják, hogy más csoportokat irányítottak, például azokat a másként gondolkodókat, akiket Rua megpróbált levadászni.

Az első nagy katonai akció, amelyet a két testvér kezdeményezett, a franciaországi burgundok elleni támadás volt, amit a Nyugat-Római Birodalommal és vezető tábornokukkal, Aetiusszal szövetségben tettek, aki pozícióját a a hunok. A burgundok elleni támadás sikeres volt, és Kr. U. 437-ben lemészárolták őket, és kitörölték őket “gyökérből és ágból” – írta a 450-es években az Aquitane Prosper.

Ismét a Nyugat-Római Birodalommal közösen támadtak. a gótok, de ezúttal vereséget szenvedtek Toulouse városában. A vereség arra kényszerítette a hunokat, hogy a Dunán túl vonják vissza erőik nagy részét, hogy megnyalják a sebeiket.Békeszerződést kötöttek a Római Birodalom keleti felével, amely szerint Attilának és Bledának évente 700 font aranyat fizettek, jegyzi meg Kelly.

Háborúk a Kelet-Római Birodalommal

Évente hétszáz font arany sok pénz volt , de láthatóan nem elégítette ki őket sokáig. Kelly megjegyzi, hogy Kr. U. 441-ben, amikor a Kelet-Római Birodalom hadsereget küldött Szicíliába és Észak-Afrikába, hogy harcba szálljon a Vandals nevű csoport ellen, a két testvér a helyzetet kihasználva támadássorozatot indított a Dunán át a Kelet-Római Birodalom.

Gyorsan mozogtak, első céljuk Constantia városa volt. “A zsúfolt piaci napon a hunok figyelmeztetés nélkül lecsaptak, és gondosan összehangolt támadásba véve a várost a római helyőrség ellen” – írja Kelly.

A Kelet-Római Birodalom számos legjobb csapata a vandálok ellen kampányol. , a hunokat nem tudták megállítani, Attila és Bleda pedig tombolt a Balkánon, figyelmen kívül hagyva II. Theodosius császár felajánlotta békét. Végül a császár visszahívta csapatait Szicíliából, és Attila és Bleda egy napra hívták, visszautazva a Dunán túlra. hatalmas zsákmányokkal.

445-ben Attila megölte volna Bledát, lehetővé téve számára, hogy a hunok egyedüli uralkodója legyen. Kelly megjegyzi, hogy nem tudjuk, hogy történt ez.

Attilát nem fejezték be a Kelet-római Birodalommal. 446-ban, miután II. Theodosius nem volt hajlandó fizetni neki aranyat, újabb hadjáratot indított ellenük. Csak néhány hónap múlva földrengés érte Konstantinápolyt, a birodalom fővárosát. polgárait, hogy sietve újjáépítsék falait.

A földrengés arra kényszerítette a Kelet-Római Birodalmat, hogy mindent megtegyen azért, hogy távol tartsa a hunokat a fővárostól. “Konstantinápoly megmentése érdekében többször feláldozták a katonákat és a városokat” – írja Kelly, megjegyezve, hogy Attila soha nem támadta meg magát a fővárost. A hatodik századi történész, Marcellinus azt írta, hogy a hunok “erődöket és városokat támadtak és raboltak el, a fővárost körülvevő szinte teljes területet megkönnyítve , ”(Fordítás Kelly könyvéből).

Kelly megjegyzi, hogy II. Theodosius kénytelen volt megállapodni egy olyan békeszerződésben, amelyben Attilának évi 2100 font aranyat adott. Megdöbbentő összeg, de Kelly megjegyzi, hogy a keleti birodalom megengedhette magának. Megjegyzi azt is, hogy Theodosius számára olcsóbb volt Attilának fizetni, mint ellene harcolni.

Könyörgés egy hercegnőtől

Egy eseménysorozat miatt Attila nyugat felé fordította figyelmét, Franciaország felé. 450-ben Honoria hercegnő, III. Valentinianus nyugati római császár húga, Attilához fordult segítségért. Kelly megjegyzi, hogy ambiciózus nő volt, akit a császár megpróbált feleségül venni egy ambiciózus férfihoz, aki távol tartotta őt a nyugat-római fővárostól Ravennától.

Egy Hyacinthus nevű szolgát küldött Attilának azzal a felajánlással, hogy adjon neki aranyat, ha ő közbelép a nevében. Gyűrűt is küldött Attilának, amelyet félreértelmezett annak jeleként, hogy feleségül akarja venni. Üzenetsorozatot küldött, amelyben felajánlotta, hogy feleségévé tegye, és követelte, hogy tegyék a Nyugat-Római Birodalom társuralkodójává.

Honoria nem akart feleségül menni Attilához, és végül feleségül vette az udvarlót, akit a császár eredetileg választott. Attila továbbra is házasságkötést követelt, de a császár nem volt hajlandó. Attila viszont azzal fenyegetőzött, hogy kirúgja a császárt saját palotájából, és Franciaország felé vonul.

Ezúttal Attila a saját gyógyszerének ízét fogja megkóstolni. III. Valentinianus Aetiushoz fordult, aki sok időt töltött a hunoknál, hogy vezesse a római csapatokat. Szövetséget kötött a visigótokkal is, akik ugyanúgy gyűlölték Attilát, mint a rómaiak. Franciaországban más “barbár” csoportok is csatlakoztak a római oldalhoz.

A két hadsereg Franciaország északkeleti részén ütközött össze az úgynevezett catalauniai síksági csata (más néven chalôni csata) között. “Attila terve a támadás meglehetősen egyszerű volt, és ez azt jelentette, hogy maguk a hunok a harci vonal közepére kerültek, és ugyanolyan gyorsan és közvetlenül a harctéren haladtak, majd széttépték az ellenséges sereg közepét. ”- mondta Victor Davis Hanson történész. 2004 History Channel dokumentumfilm.Ez történt ott, ahol a római koalíciós vonal volt a leggyengébb.

“Addig harcoltak, amíg nem láthatták egymást, majd a csata folytatódott a sötétség, ez volt a végtelen csaták egyike. “- mondta ugyanebben a dokumentumfilmben Thomas Burns, az Emory Egyetem professzora.

Végül a római vonal állt fenn. Attilának azt mondták, hogy így van dühös az eredményen, hogy “sikoltozott, ordibált, megmutatta férfiasságát, félelmetlenségét, majd valóban létrehozott egy temetési máglyát, és azzal fenyegetőzött, hogy elpusztítja magát. Olyan kevéssé értékelte saját életét, és annyira a hírnevét, hogy veretlenül hal meg ”- mondta Hanson. De végül Attila visszavonult, visszavonult hadseregével Közép-Európába.

452-ben Kr. E. Észak-Olaszországba vonult, III. Valentinianust Rómába menekülésre kényszerítve. Miután észak-olaszországi városok kifosztásával és rombolásával töltött időt, Attila követségként találkozott I. Leó pápával. Nem tudjuk, pontosan mi történt a megbeszélésen (Kelly megjegyzi, hogy szemtanúk beszámolója nem maradt fenn), de Attila úgy döntött, hogy visszavonul, csapatait visszaszedi és kifosztja Közép-Európába. Kelly megjegyzi, hogy a Kelet-Római Birodalom offenzívát indított a Dunán túl Hun területére, és Attilának aggódhatott, hogy erőit túlfeszítették.

Attila halála

A következő évben , nagy lakoma után Attilát holtan találták nászéjszakáján. Menyasszonya Ildico volt, látszólag fiatalabb és meglehetősen gyönyörű nő, ő volt az egyik felesége, akinek Attila egyszerre volt.

Hogy a menyasszony megölte Attilát, vagy hogy természetes okokból halt meg, vita tárgya. A hatodik századi író, Jordanes, aki a Priscust használta forrásként, elmondta, hogy állítólag természetesen véres vérzésben halt meg egy súlyos lakoma után. Rejtély, hogy ez pontos-e.

“Az esküvőjén átadta magát a túlzott örömnek, és amikor boron és alvástól hevesen hanyatt feküdt, felesleges vér áradt belőle. általában az orrából áramlottak, halálosan áramoltak a torkán és megölték, mivel ezt a szokásos részek akadályozták “- írta Jordanes (Charles Mierow fordítása a Calgaryi Egyetem honlapján keresztül).” Így a részegség gyalázatos lett egy háborúban híres király vége. ”

Attilát egy háromszoros arany-, ezüst- és vaskoporsóban temették el, és a sírját előkészítő embereket állítólag megölték, hogy a helye ismeretlen maradjon. Valóban, a mai napig Attila sírja elveszett. Lehet, hogy az ókorban valamikor kifosztották, ebben az esetben soha nem lehet megtalálni.

Halála után birodalma szétesett, fiai egymás között harcoltak, és a Római Birodalom nyugati fele. néhány évtized múlva is esne. A prófécia egy része, amelytől Attila rettegett, hogy királysága összeomlik, valóra vált.

– Owen Jarus