Hogyan vált a “pirrikus győzelem” metaforává
Két év tárgyalás, találkozó, drámai előrehozott választások és bizalmatlansági szavazatok után Nagy-Britannia nem tudta megszerezni az összes tagot A Parlament az EU által kínált legjobb Brexit-megállapodással a fedélzeten van. Ezt követően a Bloomberg kijelentette, hogy az EU a “pirrh Brexit-győzelem” felé törekszik.
De mi is az a “pirrikus győzelem”, és valóban releváns-e a kifejezés a Brexit szempontjából? Általában egy olyan győzelem leírására használják, amely túl magas költségekkel járt ahhoz, hogy végül megéri, legyen az a győzelem politikai, katonai, szakmai, személyes vagy egyéb.
A népszerű elképzelés az, hogy a kifejezés megjelent. Pyrrhus győzelmétől a rómaiaknál az ie 279-es herakleai csatában Pyrrhus tábornok, később Epirus királya volt (Görögország ősi állama). Sokak szerint annyi barátját, tábornokát és csapatát veszítette el a csatákban, hogy kijelentette: “Még egy ilyen győzelmet és Pyrrhus-t nem hajtanak végre.”
Néhány tudós azonban vitatja ezt az állítást. Stewart Irvin Oost kritikus a Classic Philology folyóiratban azt írja, hogy a történetet a római hírnév megőrzése érdekében találták ki. Van értelme – a nemzeti büszkeség számára megnyugtató lenne azt gondolni, hogy a rómaiak még vereségükben is megtizedelték ellenségeiket. Pyrrhus történelmének nagy része származik római íróktól. Oost Pyrrhus életrajzát idézi, amely a csata teljesen más következtetését feltételezi. Az életrajzíró azonban végül úgy dönt, hogy a mítosz túlságosan mélyen beágyazódott a társadalmi tudatba ahhoz, hogy értelmes kísérleteket próbáljon tenni a helyesbítésre.
Hetente egyszer
A hadmérnök azonban elmagyarázza, hogy függetlenül attól, hogy mi történt a mérföldkőnek számító csatával, Pyrrhus király ragyogó történelmi példa volt a nehezen nyert, küzdelmes, de végül értelmetlen győzelmek. A folyóirat Pyrrhus-t “ügyes taktikának és ragyogó vezetőnek írja le a csatatéren”. Ez így folytatódik:
De despotikus módon uralkodott, és a meghódított városok felemelkedtek ellene, amikor csak reménykedni lehetett a sikeres ellenállásban. egyszerűen katonai sikerek; semmi állandóságot nem állapított meg; nem tett semmit saját népe vagy az általa elfoglalt földek népének állapotának javítása érdekében; csupán egy despota volt, aki saját szeszélyeinek és fantáziájának megfelelően kormányzott.
Pyrrhus tehát végső soron másodlagos volt hatástalansága miatt. Míg a harctéri stratégiái győzelmeket adtak neki, azok maradandó hatásai és öröksége továbbra sem imponáló. Úgy viselkedik, mint a rövid életűek figyelmeztetése súlyos költségekkel nyer – ezt a témát gyakran látjuk a politikában.
A kifejezés kitartott a kultúrában, és talán ezt kell megjegyeznie a Brexit-eljárásban részt vevőknek. a csatának vége, elvégre még mindig van egy földrész ember, akit kormányozni lehet.