Hogyan jelentette a Kent State-i mészárlás Amerika polarizációját

Lou Capecci számára a nemzetőrség fegyvereinek repedése jobban hangzott

“Elég gyakori volt, hogy minden nap tüntetéseket tartottak. A nemzetőr néhány napig az egyetemen tartózkodott. Könnygázt lőnek a tömeg közepébe, és az emberek visszadobják őket. Aztán hallottuk a lövéseket, és először mindenki vállat vont, és újabb könnygázra gondolt. “- mondta.

De az ohiói Kent State University fiatal hallgatója tévedett.

Ma ötven évvel ezelőtt 28 katona tüzet nyitott Vietnam-ellenes háborús tüntetőkre, 67 golyót engedve el 13 másodperc alatt. Négy hallgató életét vesztette, kilenc megsebesült, és hasadékot tártak fel az amerikai társadalomban, amely a politikát a Trump-korszakba formálta.

Az ország nagy részén a Kent State-i mészárlás sokkoló és alapvető esemény volt – amerikai katonák A fehér diákok lerázása elképzelhetetlen volt, amíg ez meg nem történt.

A nemzeti demonstráció előtt néhány perccel a demonstráció elől elsétált Capecci sokkja az volt, hogy szerinte a katonák fegyverei csak bemutatásra készültek.

“Senki sem tudta, hogy a nemzetőrségnek valódi lövedékei vannak. Teljesen megdöbbentünk. Soha nem jutott eszébe senkinek, hogy valóban golyóik lőjenek embereket. Naívnak hangozhat, de évekig erről beszéltünk utána – mondta.

Naiv volt. Az ország más részein a rendőrség meggyilkolta az afrikai amerikaiakat, akik tiltakoztak az egyenlő jogokért, többek között a Kent állam előtti és utána lévő egyetemi campusokon, a televíziós kamerák, amelyek telítettséget nyújtanak életkora a fehér diákok haláláig.

Második sokkot kapott Capecci és más háborúellenes tüntetők. Az amerikaiak többsége a nemzetőrség mellé állt, mert bármennyire is az ország egyre népszerűtlenebb háborúval kapcsolatos érzései voltak, a tüntetők valami sokkal kifogásolhatóbb dolgot képviseltek.

Igazán vagy nem, a diákokat egyre inkább szövetségesnek tekintették. zavargások és forradalmi csoportok, köztük a The Weathermen és egy Sam Melville által vezetett frakció erőszakos erőszakkal, amely 1969 januárja és a Kent State-i mészárlás között 4330 robbantást követett el az Egyesült Államok szövetségi épületei és nagyvállalatai ellen, 43 ember halálával. >

Ezt a megosztottságot túl világossá tették, amikor háborúellenes tüntetők százai vonultak végig New Yorkban négy nappal Kent állam után. Az építőmunkások nagy csoportja amerikaiellenesnek csúfolta őket, majd feszítővasakkal támadt az úgynevezett “The Hardhat Riot” néven. Tucatnyian megsebesültek, de Richard Nixon elnök megértette a kékgalléros munkavállalók melletti politikai előnyöket az általa hívott hallgatókkal szemben. bumm ”.

A nemzeti őrség tagjai megölték a Kenti Állami Egyetem négy hallgatóját, és kilencen megsebesültek a vietnami háború elleni, 1970. május 4-i campus tiltakozása során. Fotó: Douglas Moore / AP

David Paul Kuhn, a The Hardhat Riot: Nixon, New York City and the Dawn of the White Working-Class Revolution szerzője , mondta Amerika még mindig az 1970 májusának első hetében elárasztott megosztottsággal él.

“Ha van olyan korszak, amikor a A Trump-korszak kezdődött, ez az idő “- mondta.” Kent állam és a kemény lázadás között a kezdetek óta a legjobb mikrokozmosz van a polarizációnak, amely manapság kísért Amerikában. ”

Eva Paterson afro-amerikai háborúellenes és polgárjogi hallgató-vezető volt az Illinois-i Northwestern Egyetemen, és gyorsan megjelent nemzeti figuraként az erőszakmentes tiltakozás előmozdítása érdekében. Kent State következményei.

“A keretezés módja a hallgatók hibája volt. Egy repülőgépen voltam, és ezt olvastam, és a szemem csak kibuggyant a fejemből, hogy várjon, a gyerekek meghaltak, és maga hibáztatja őket? De az ország hasonlóan polarizált volt, mint manapság, bár Nixon szentnek tűnik Trumphoz képest. “- mondta.

” Miután Dr. Kinget meggyilkolták 68 áprilisában, a városok égtek. Nagyon sok volt. erőszakot. Ismerek olyan embereket, akik ma már elismert ügyvédprofesszorok, akik Északnyugaton nyugták le az épületet. Ők földig égtek, és egy másik épületet próbáltak kiégetni. Cornellnél puskás hallgatók tiltakoztak. forradalomra egyértelműen szükség volt. Azt hittük, hogy ez történik. ”

A konfrontációt akkoriban gyakran generációs megosztottságnak tekintették. De Kuhn úgy látja, hogy ezt egy megosztottság vezérli, amiről sok amerikai még vonakodóbb beszélni mint versenyosztály.

Kuhn elmondta, hogy a kékgallérosok gyakran osztották a diákok ellenzékét a vietnami háborúval szemben, de kevés idejük volt azokra a fiatal férfiakra, akik társadalmi igazságosságról beszéltek, miközben kiváltságaikat kihasználva a tervezet elkerülték. “A kékgalléros amerikaiaknak nem tetszett ez a háború, de a háborúellenes mozgalom sem tetszett jobban.” – mondta Kuhn. “A háborúellenes mozgalom csalódottsága, az erkölcsi bizonyosság áldozatok nélküli méltatlankodása volt. Sok amerikai nem érezte őszintének ezt a tényt. ”

Kuhn elmondta, hogy a háborúellenes mozgalom iránti harag éveken át tartó frusztráltságba fulladt, amit az amerikai elutasításának tekintettek. értékek.

A Kenti Állami Egyetem hallgatója a háborúellenes tüntetés során a nemzetőrök által megölt tüntető halálára reagál. Fotó: Bettmann / Bettmann Archívum Donald Trump hajnalán, és ez velünk lesz utána. ”

Capecci egyike volt azoknak a hallgatóknak, akik kitértek a tervezet elől – Bill mellett Clinton, George W Bush, Dick Cheney és mások a baloldali és jobboldali politikai vezetők jövőbeli generációjában – csatlakozva egy részmunkaidős tartalékos hadsereg egységéhez, annak ellenére, hogy szimpatikus volt a háborúellenes erőfeszítések iránt.

“Hat évig sikerült teljesítenem az elkötelezettségemet Akronban, nem pedig Vietnamban. Tudtuk, hogy az utolsó dolog, amire vágysz, az a befogadás, mert akkor kiküldenek ágyútöltelékért ”- mondta.

Paterson véleménye szerint az építőmunkások izgulhattak a hallgatók kudarca miatt. szolgálni, de úgy látja, hogy a Nixon-adminisztráció politikai manipulációt hajt végre, amikor megvalósítja „déli stratégiáját”, hogy megnyerje a kiábrándult demokratikus szavazókat, a rasszizmusban gyökerező hajtóerőt, amely megalapozta a reagani forradalmat, és kikövezte az utat Trump felé.

Paterson országos elismertségre tett szert, amikor a kongresszus előtt vallomást tett, majd televíziós vitában jelent meg Nixon alelnökével, Spiro Agnew-vel, akit három évvel később korrupció miatt ítéltek el és lemondott. Paterson elmagyarázta a kongresszusnak, mi motiválhatja a hallgatókat az épületek leégésére, bár határozottan ellenezte az erőszakot. De a sajtó a vallomását a támadások igazolásaként jellemezte. Nem sokkal később Agnew-ről vitatkozott.

“Azt hiszem azt hitték, megütötték az emelőt fazék velem. Barna bőrű fekete nő vagyok, afróval, akit őrült radikális embernek gondoltak. Nem voltam. Agnew folyamatosan előhúzta ezeket a kivágásokat, és azt mondta: „Miss Paterson, azt mondta, hogy úgy gondolja, hogy az épületeket le kell égetni”. És folyton azt mondtam, hogy nem ezt mondtam. Azt mondtam, elmagyaráztam, miért tehetik ezt az emberek. “

” Azon az ősszel bemutatták a déli stratégiát. Úgy gondolom, hogy a vita állítólag egyfajta kezdet volt ennek a bemutatásra. ezek az őrültek és ez a fekete. Nem lehet megbízni a demokratákban, így jöjjön a republikánus pártba. ”

A faj más módon is formálta Kent állam örökségét. A mészárlás nem az első tömeges lövöldözés az egyetemen egyenruhás férfiak.

Egy emléktábla jelzi azt a helyet, ahol a kenti Állami Egyetem hallgatóját, Allison Krause-t az ohiói nemzeti gárda golyója ledöntötte. 1970. május 4-én a vietnami háború ellen tiltakozó demonstráció során. Fotó: Ron Kuntz / REUTERS

Két évvel korábban a dél-karolinai rendőrség tüzet nyitott afrikai Az orangeburgi állami egyetemen amerikai hallgatók tüntettek a faji szegregáció ellen a városban. A rendőrség jól felfegyverkezve érkezett, köztük olyanok, akik sörétes puskákat hoztak otthonról. szarvas megölése miatt zabált. Három tizenéves kamasz afroamerikust haltak meg, és további 27 embert megsebesítettek.

Kent állammal ellentétben a gyilkosságok kevés sajtóvisszhangot kaptak az országos sajtóban. A szövetségi ügyészek kilenc rendőrt vádoltak túlzott erőszak alkalmazásával, de felmentették őket, miután azt állították, hogy a hallgatókat lelőtték, noha bizonyíték nem volt.
Az egyetlen ember, aki az orangeburgi mészárlás néven ismert börtönbe került, Cleveland Sellers volt. hallgatói jogok vezetője, akit vállba lőttek, majd garázdaság miatt elítélték.

Fia, Bakari Sellers, a dél-karolinai állam törvényhozásában tevékenykedő ügyvéd szerint az orangeburgi gyilkosságokat figyelmeztetésnek is lehetett volna venni. hogy a fegyvertelen fegyveres tüntetőkre való húzás “soha nem ér véget jó eredménnyel”.

“Az orangeburgi mészárlás igazi tragédia volt” – mondta. “Ha Orangeburg tanulságait levontuk volna, és mind Dél-Karolina állam, mind az FBI nem rejtette volna el, akkor elkerülhettük volna Kent államot.”

Kent államnak még nem volt vége ilyen gyilkosságok sem.

Tizenegy nappal később a mississipi rendőrök több száz lövést adtak le a Jackson State College hallgatóira, kettőt megölve és 12-et megsebesítve. Ismét a rendőrség azt állította, hogy tűz alá kerültek, de a szövetségi nyomozók nem találtak erre bizonyítékot.

Az egyetemi campus nyugtalanságait kivizsgáló elnöki bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a Jackson állam állambeli rendőrségi fuzillája “ésszerűtlen, indokolatlan túlreagálás volt”. De Sellers, a My Vanishing szerzője Country szerint ezek a gyilkosságok nagyrészt megfeledkeztek arról, hogy ki halt meg.

“A Kent State egy olyan történet, amelyet az emberek ismernek, az emberek tanulhatnak, míg Orangeburg és Jackson, mivel fekete egyetemi campusokon történtek, történetek ezek elmondhatatlanok ”- mondta.

Paterson, aki ügyvédként tanult és polgári jogi aktivizmussal folytatta életét, elmondta, hogy Kent állam öröksége és a háborúellenes mozgalom radikalizálta egy generáció tagjait. , a baby boom-osok, akiket manapság gyakran rosszindulatúak, mivel csak maguknak szólnak.

“Ez volt az idő, hogy harciasak legyünk, és harciasak voltunk. Miután elkövetett valami hasonlót, örökre megváltozik, és úgy érzi, hogy vállalhatja az államhatalmat és tiltakozhat a kormány ellen. Tehát úgy gondolom, hogy néhányunk számára ez visszavonhatatlanul megváltoztatott minket. Mások számára ez csak egy blip volt. “- mondta.

” Van egy elvontabb általános lecke is, amelyet elvettem az egész mozgalomtól. Amikor beléptem Északnyugat felé, teljes mértékben támogattam a háborút. Idővel , Embereket hallgattam, történeteket hallottam, a statisztikákra gondoltam, és meggondoltam magam, ezért remélem, hogy meggondolhatjuk azokat az embereket, akik Obama, majd Trump mellett szavaztak. Ez az egész tapasztalat arra késztetett, hogy megértsem az emberek elegendő információval megváltoztathatják a mélyen őrzött nézeteket. ”

Témák

  • Ohio
  • jellemzők
  • Megosztás a Facebookon
  • Megosztás a Twitteren
  • Megosztás e-mailben
  • Megosztás a LinkedIn-en
  • Megosztás a Pinteresten
  • Megosztás a WhatsAppon
  • Megosztás a Messengeren

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük