Hogyan jelentette a Kent State-i mészárlás Amerika polarizációját
Lou Capecci számára a nemzetőrség fegyvereinek repedése jobban hangzott
“Elég gyakori volt, hogy minden nap tüntetéseket tartottak. A nemzetőr néhány napig az egyetemen tartózkodott. Könnygázt lőnek a tömeg közepébe, és az emberek visszadobják őket. Aztán hallottuk a lövéseket, és először mindenki vállat vont, és újabb könnygázra gondolt. “- mondta.
De az ohiói Kent State University fiatal hallgatója tévedett.
Ma ötven évvel ezelőtt 28 katona tüzet nyitott Vietnam-ellenes háborús tüntetőkre, 67 golyót engedve el 13 másodperc alatt. Négy hallgató életét vesztette, kilenc megsebesült, és hasadékot tártak fel az amerikai társadalomban, amely a politikát a Trump-korszakba formálta.
Az ország nagy részén a Kent State-i mészárlás sokkoló és alapvető esemény volt – amerikai katonák A fehér diákok lerázása elképzelhetetlen volt, amíg ez meg nem történt.
A nemzeti demonstráció előtt néhány perccel a demonstráció elől elsétált Capecci sokkja az volt, hogy szerinte a katonák fegyverei csak bemutatásra készültek.
“Senki sem tudta, hogy a nemzetőrségnek valódi lövedékei vannak. Teljesen megdöbbentünk. Soha nem jutott eszébe senkinek, hogy valóban golyóik lőjenek embereket. Naívnak hangozhat, de évekig erről beszéltünk utána – mondta.
Naiv volt. Az ország más részein a rendőrség meggyilkolta az afrikai amerikaiakat, akik tiltakoztak az egyenlő jogokért, többek között a Kent állam előtti és utána lévő egyetemi campusokon, a televíziós kamerák, amelyek telítettséget nyújtanak életkora a fehér diákok haláláig.
Második sokkot kapott Capecci és más háborúellenes tüntetők. Az amerikaiak többsége a nemzetőrség mellé állt, mert bármennyire is az ország egyre népszerűtlenebb háborúval kapcsolatos érzései voltak, a tüntetők valami sokkal kifogásolhatóbb dolgot képviseltek.
Igazán vagy nem, a diákokat egyre inkább szövetségesnek tekintették. zavargások és forradalmi csoportok, köztük a The Weathermen és egy Sam Melville által vezetett frakció erőszakos erőszakkal, amely 1969 januárja és a Kent State-i mészárlás között 4330 robbantást követett el az Egyesült Államok szövetségi épületei és nagyvállalatai ellen, 43 ember halálával. >
Ezt a megosztottságot túl világossá tették, amikor háborúellenes tüntetők százai vonultak végig New Yorkban négy nappal Kent állam után. Az építőmunkások nagy csoportja amerikaiellenesnek csúfolta őket, majd feszítővasakkal támadt az úgynevezett “The Hardhat Riot” néven. Tucatnyian megsebesültek, de Richard Nixon elnök megértette a kékgalléros munkavállalók melletti politikai előnyöket az általa hívott hallgatókkal szemben. bumm ”.
David Paul Kuhn, a The Hardhat Riot: Nixon, New York City and the Dawn of the White Working-Class Revolution szerzője , mondta Amerika még mindig az 1970 májusának első hetében elárasztott megosztottsággal él.
“Ha van olyan korszak, amikor a A Trump-korszak kezdődött, ez az idő “- mondta.” Kent állam és a kemény lázadás között a kezdetek óta a legjobb mikrokozmosz van a polarizációnak, amely manapság kísért Amerikában. ”
Eva Paterson afro-amerikai háborúellenes és polgárjogi hallgató-vezető volt az Illinois-i Northwestern Egyetemen, és gyorsan megjelent nemzeti figuraként az erőszakmentes tiltakozás előmozdítása érdekében. Kent State következményei.
“A keretezés módja a hallgatók hibája volt. Egy repülőgépen voltam, és ezt olvastam, és a szemem csak kibuggyant a fejemből, hogy várjon, a gyerekek meghaltak, és maga hibáztatja őket? De az ország hasonlóan polarizált volt, mint manapság, bár Nixon szentnek tűnik Trumphoz képest. “- mondta.
” Miután Dr. Kinget meggyilkolták 68 áprilisában, a városok égtek. Nagyon sok volt. erőszakot. Ismerek olyan embereket, akik ma már elismert ügyvédprofesszorok, akik Északnyugaton nyugták le az épületet. Ők földig égtek, és egy másik épületet próbáltak kiégetni. Cornellnél puskás hallgatók tiltakoztak. forradalomra egyértelműen szükség volt. Azt hittük, hogy ez történik. ”
A konfrontációt akkoriban gyakran generációs megosztottságnak tekintették. De Kuhn úgy látja, hogy ezt egy megosztottság vezérli, amiről sok amerikai még vonakodóbb beszélni mint versenyosztály.
Kuhn elmondta, hogy a kékgallérosok gyakran osztották a diákok ellenzékét a vietnami háborúval szemben, de kevés idejük volt azokra a fiatal férfiakra, akik társadalmi igazságosságról beszéltek, miközben kiváltságaikat kihasználva a tervezet elkerülték. “A kékgalléros amerikaiaknak nem tetszett ez a háború, de a háborúellenes mozgalom sem tetszett jobban.” – mondta Kuhn. “A háborúellenes mozgalom csalódottsága, az erkölcsi bizonyosság áldozatok nélküli méltatlankodása volt. Sok amerikai nem érezte őszintének ezt a tényt. ”
Kuhn elmondta, hogy a háborúellenes mozgalom iránti harag éveken át tartó frusztráltságba fulladt, amit az amerikai elutasításának tekintettek. értékek.