Hogyan használhatod fel a betűket és hagyd abba a leveleket a jogaid védelmében

A hagyományos zaklatás és üldözés esetei nem az egyetlen alkalom, amikor a megszüntetés és elhagyás megfelelő. Valójában a megszüntetési és elhagyási levelekkel le lehet állítani az adósságbehajtást, a rágalmazást és a szellemi tulajdonjogok megsértését.

Beszéljük meg az adósszedők kellemetlen és gyakori kommunikációját. A méltányos adósságbehajtási törvény (FDCPA) ellenőrzi az ilyen intézkedéseket, és két fő célt szem előtt tartva fogadták el.

• Először iránymutatásokat ad arról, hogy egy vállalat vagy magánszemély milyen módon próbálkozhat. bizonyos adósságok behajtására. Pontosabban, az FDCPA kifejezetten tiltja a “visszaélésszerű és megtévesztő magatartást”. Ez viszonylag tágan hangozhat, és azért, mert van.
• Másodszor, jogot ad arra, hogy kényszerítse az adósszedőt arra, hogy hagyja abba a kommunikációt, és ha ezek nem szűnnek meg, a törvény jogorvoslatot biztosít. rendelkezésre áll – ideértve az anyagi kártérítés perének lehetőségét is.

Mielőtt azonban ügyvédet vesz fel egy követelésszedő ellen, először meg kell kérnie, hogy állítsa le a kommunikációt. Ezt a a megszüntetés és elutasítás levél módja, amelynek elemeit az alábbiakban részletesen tárgyaljuk.

Az adósságszedőknek a megszüntetésről és elutasításról szóló levél elküldésének az az előnye, hogy abbahagyják Önnel a kapcsolatot, és ha adósság van a gyűjtő folytatja a kommunikációt, lehet, hogy beperelhet az FDCPA megsértése miatt, amely pénzbeli díjat eredményezhet az elvesztett bérből, pszichés stresszből és érzelmi stresszből eredő károk miatt.

Külön és külön Ezen károk mellett az FDCPA lehetővé teszi a fogyasztó számára, hogy “legfeljebb 1000 dollár” fr a hitelezőnél – az ilyen típusú károkat “törvényben előírt kártérítésnek” nevezik. A bíróság törvényben előírt kártérítést ítélhet meg, ha a fogyasztó jelentős bizonyítékokkal szolgál arra nézve, hogy a behajtó megsértette az FDCPA-t.

Ráadásul a fizikai és érzelmi szorongásokkal ellentétben a fogyasztónak nem kell bizonyítania, hogy a jogsértés tényleges kárt okozott – csak annyit, hogy a behajtó megsértette a törvényt. Ne feledje azonban, hogy az 1000 dolláros törvényi kártérítés egyedi perenként történik, nem pedig jogsértésenként. Ezért akárhányszor is megsértette az adósszedő az FDCPA-t, akkor is csak legfeljebb 1000 USD-t gyűjthet (a fent említett egyéb károk mellett).

Van azonban hátránya, ha egy megszüntetésről és elutasításról szóló levelet hitelezőnek küldünk. Bár ez megakadályozhatja az összes kommunikációt, és téged is megkönnyíthet jó helyzetben van a pereléssel szemben, ha nem állnak le, az adósság nem múlik el, és nagy adósság esetén a tudatlanság biztosan nem boldog. Ezért „tartsd közel az ellenségeidet” forgatókönyv, így éberen tarthatod figyeljen az adósságára és a hitelezőire. A megszüntető és elhagyó levél elküldése szintén kontradiktórius kapcsolatot hoz létre, amikor gyakran a legjobb, ha közvetlenül a hitelezőivel dolgozunk, hogy barátságosan kezeljük az adósságot.

Ezenkívül, ha arra kényszeríti a hitelezőt, hogy szüntesse meg a kommunikációt Ön, a behajtó gyakran vagy eladja az adósságot egy másik behajtónak, vagy jogi lépéseket tesz bírósági perrel az adósság behajtása érdekében. Ezért a megszüntetésről szóló levél elküldése megnövelheti annak esélyét, hogy az inkasszó beperelje Önt az adósság behajtása érdekében.

Sőt, ha a hitelező beadványokat nyújt be, akkor azt úgy kell megvédenie, mint bármelyiket egyéb követelés, hogy elkerülje a nemteljesítést, és így automatikusan veszítsen. Ha ez bekövetkezik, a bíróság a rendelkezésre álló különféle eszközöket alkalmazza az adósság megfizetésének érvényesítésére, ideértve a bérgaranciát és az eszközei felszámolásának elrendelését. Ezért mielőtt megszüntető és elutasító levelet küldene hitelezőinek, győződjön meg arról, hogy tisztában van az összes lehetséges következménnyel.

A szellemi tulajdon megsértése (vagy „jogsértés”) súlyos kérdés és sajnos ebben a cikkben nem lehet teljes egészében megvitatni. Van azonban néhány alapvető tipp és szabály, amelyet be kell tartani, ha egy esetleges védjegybitorlónak megszüntetést küldenek, és amely elkülönül a zaklatástól vagy az FDCPA megszűnésétől és elutasításától. Ezért feltételezve, hogy Önnek vagy cégének érvényes igénye van a védjegyre regisztráció vagy közjog alapján, a megszüntetésről szóló levél remek kiindulópont, ha valóban jogsértés történik.

Megszüntetés és elállás elküldésével a vétkes félnek, aki szellemi tulajdonának érvényességét kéri, és annak használatának azonnali elkülönítését kéri. A vádlott jogsértő kézhezvétele után felismerheti a jogsértést, vagy ellenkező véleménnyel válaszolhat arra, hogy miért nem felelős minden jogsértésért. Mindenesetre elegendő információt kell tartalmaznia ahhoz, hogy figyelmeztesse a szemben álló felet a jogsértésükre.

Ezzel szemben nem kell minden részletet megadnia a védett anyagával kapcsolatban.Például Ön biztosan nem kíván olyan információkat közölni, amelyek lehetővé tennék a másik fél számára, hogy a felelősség elkerülése érdekében módosítsa az anyagát. Ezenkívül nagyon ajánlatos elküldeni a megszűnt és elutasított hitelesített levelet, hogy rögzítse a levél elküldésének dátumát és a sértő fél kézhezvételének dátumát. Így bizonyítékai lesznek arra, hogy a másik fél nem válaszolt a kéréseire.

Ha nyilvánvalóvá válik, hogy a másik fél megkapta az ön megszüntetését és elállását, de nem válaszoltak rá, akkor valószínűleg több lehetőség áll rendelkezésére.

• Nyújthat be polgári jogi panaszt, amelyben jogsértést követel, és intézkedést kérhet, amely azt eredményezné, hogy a bíróság a jogsértő felet arra kötelezi, hogy hagyja abba a védett anyagainak használatát.
• Ezen felül, ha olyan károkat szenvedett Önnek, hogy a másik fél nem engedelmeskedett a felmondásának és abbahagyásának, például kiesett nyereséget, akkor anyagi károkat is megtéríthet.

Vannak azonban hátrányai a szünet és az abbahagyás elküldésének, mivel a megszüntetés és abbahagyás, vagy nem szüntetés és elhagyás gyakran bonyolult kérdés. Míg a megszüntetési és elhagyási leveleket széles körben használják költséghatékony védjegy-érvényesítési mechanizmusokként, sok esetben előfordul, hogy a levél elküldése nem a legjobb megoldás az üzleti vállalkozás számára.

Nyilatkozati perben a vádlott jogsértő hivatalos határozatot kér a bíróságtól, amely szerint nem sérti a védjegyjogosult jogait. Anélkül, hogy túl technikussá válna, ez nem jó, főleg annak a ténynek köszönhető, hogy valószínűleg hazájukban fognak keresetet benyújtani, és így “hazai mezőnyelőnybe kerülnek”. Egy ilyen kereset azt is megítélheti, hogy a szellemi tulajdona nincs védve, amikor ezt megelőzően volt.

Ezért védjegy vagy szerzői jog megsértése esetén ne „ugorjon a fegyverre” és ne lőjön le megszűnni és elhagyni. Inkább hívjon vagy küldjön tiszteletteljes levelet, amelyben részletezi a jogait, és kéri a másik felet, hogy vizsgálja felül azok használatát. Valójában vannak olyan esetek is, amikor a vállalkozások felajánlják, hogy fizetnek egy új logó és címkék tervezéséért. Ha azonban kényszerítik a kezét azzal, hogy nem válaszolnak, vagy nem teljesítik a kérését, akkor megteheti és meg is kell tennie az agresszívebb lépést, és el kell küldenie a megszüntetésről szóló levelet.