Három sztrájk törvény és a szokásos elkövetők
Az 1990-es évek elején az államok elkezdték elfogadni a „három sztrájkot, és te kint vagy” törvényeket. Ezek a szigorú, bűncselekményekkel járó intézkedések jelentősen megnövelték az ismételt, erőszakos elkövetők büntetését . Ahogy a neve is mutatja, három “sztrájk” – három bűncselekmény bizonyos típusú bűncselekmények esetén – kiváltaná ezeket a kemény büntetéseket, beleértve az életfogytiglani börtönt is.
Mi a három sztrájk törvény?
1993 és 1995 között 24 állam három sztrájktörvényt hajtott végre. Ezek a törvények arra a gondolatra válaszoltak, hogy az államok túlságosan gyorsan engedték vissza az utcára az ismétlődő, erőszakos elkövetőket.
Washington és Kalifornia volt az első állam, amely három sztrájktörvényt hozott. Ahogy más államok következtek, a „három sztrájk” címke megakadt. Annak ellenére, hogy ugyanazon a néven szerepelnek, az államok törvényei akkor változtak, és továbbra is eltérnek egymástól.
Hogyan működnek a három sztrájk törvények?
Három sztrájktörvénytől függetlenül az emberek hajlamosak szigorúbb büntetéseket kapni, ha valamiféle bűnügyi előzményeik vannak. Például valaki, akit már elítéltek a befolyás alatti járművezetésért (DUI), valószínűleg szigorúbb büntetést kap, ha elítélik Ismét DUI. Három sztrájktörvény azonban biztosítja, hogy bizonyos típusú elkövetők lényegesen szigorúbb büntetéseket kapjanak újbóli elkövetésért.
A három sztrájktörvény általában megköveteli a bíráktól, hogy a három vagy több bűncselekmény miatt elítélt személyt lényegesen hosszabb időre ítéljék el. büntetés, mint általában az egyes bűncselekményekre külön-külön vonatkozna. A törvények és a bíróságok ezeket az alpereseket néha “karrierbűnözőként” vagy “szokásos elkövetőként” emlegetik.
Mi számít sztrájknak?
Három sztrájktörvény foglalkozik általában a súlyos és erőszakos bűnözéssel ses. A “sztrájknak” tekintett gyakori bűncselekmények közé tartozik a nemi erőszak, a gyilkosság, a gyújtogatás és a rablás. De a “sztrájkok” listája államonként változik – egyesek között olyan erőszakmentes bűncselekmények is szerepelnek, mint árulás, kábítószer-kereskedelem, súlyos lopások és megvesztegetés.
Hány sztrájk, amíg ki nem lépsz?
Azok a sztrájkok, amelyek kiváltást váltanak ki, államonként is eltérőek. Egyes államokban két sztrájk feltételes szabadságvesztés nélküli börtönbüntetést eredményezhet. Másokban három vagy akár négy sztrájk kell ahhoz, hogy hosszú ismétlődő büntetést kapjon. (Egyes államok szigorúbb büntetéseket szabnak ki, miután csak egy sztrájkot kötöttek a nyilvántartásba – a három sztrájk után kiszabott maximális büntetésen felül.)
Mi az a „ki”?
Nem A „ki” következetes meghatározása az államok között is létezik. A három sztrájktörvényből eredő hosszabb büntetések 10, 15 vagy 25 évig terjedhetnek az életfogytig tartó szabadságvesztésig. Egyes államokban az életfogytig tartó büntetés lehetővé teszi a feltételes szabadlábra helyezés lehetőségét az alperes kiszolgáltatása után bizonyos számú év, míg másokban a feltételes feltételes szabadlábra helyezésről szó sincs.
Három sztrájk működésben
Tegyük fel, hogy Jason kettőt követett el 20 évvel ezelőtt súlyos, erőszakos bűncselekmények. Börtönben töltötte idejét. Kiszabadulása után autót lopott és bűncselekmény elkövetésével vádolták. Államában a három sztrájk törvény alapján Jason 25 évre ítélhető az autó ellopása miatt. mert ez volt a harmadik sztrájkja. Egy olyan államban, ahol nincs három sztrájk törvény, büntetése sokkal rövidebb lehet, például két-három év fia.
Reformok állapota
Az eredeti három sztrájktörvény közül sok kötelezővé tette hosszabb büntetését (például életfogytiglani börtön), vagyis a bírónak nem volt más választása, mint kiszabni ezt a büntetést. A törvények nem engedték meg a bíráknak, hogy egy adott eset tényei alapján módosítsák a büntetést.
Az első három sztrájktörvény óta eltelt években sok kritikus ellenezte ezeket a kötelező büntetéseket, és változtatásra szólított fel. Az erőszakmentes bűncselekmények miatt kiszabott életfogytiglani sztorik – például súlyos bűncselekmények lopása – sok államot arra késztettek, hogy fogadják el az eredeti három sztrájktörvény reformját.
Kaliforniában az eredeti törvény nem követelte meg, hogy a harmadik sztrájk szerepeljen a listán. sztrájknak számító súlyos vagy erőszakos bűncselekmények. Inkább bármely bűncselekmény elítélése számít harmadik sztrájknak – még akkor is, ha a bűncselekményt csak az elkövető előzetes bűnügyi nyilvántartása miatt emelték vétség elől. (Lockyer v. Andrade, 123 S.Ct. 1166 (2003).) A törvény ellentmondásossá vált, miután a média felhívta a figyelmet azokra az egyénekre, akik életfogytiglani büntetést kaptak olyan bűncselekmények miatt, amelyek általában csak néhány hónapot kaptak börtönben. A kaliforniai választópolgárok azóta többször is jóváhagyják a törvény módosítását.
Sok állam felszámolta a hosszabb, három sztrájk által kiváltott büntetések kötelező bevezetését, ehelyett a bíráknak nagyobb rugalmasságot biztosítottak a bűncselekménynek megfelelő büntetés eldöntésében, és az adott vádlott. Ezenkívül a közös államreformok a következőket tartalmazzák:
- az erőszakmentes bűncselekmények nem számítanak sztrájknak
- a feltételes szabadlábra helyezés lehetőségének korábbi megteremtése és
- az élet nélkül való élet megszüntetése feltételes szabadlábra helyezés.
Beszélgetés ügyvéddel
Tekintettel a három sztrájktörvény összetettségére és a hosszadalmas büntetések lehetőségére, elengedhetetlen, hogy bűncselekmény vádjai miatt konzultáljon egy bűnügyi védővel. Valójában fontos, hogy beszéljen egy ügyvéddel, ha bármilyen bűncselekmény miatt vádat emeltek veled, hogy megértsd, hogyan hathat rád a törvény, és elkezdheti eligazodni az igazságszolgáltatásban.