Gyermekcsalád-közösség Ausztráliában

Minden ausztrál joghatóságban az érzelmi bántalmazás alapja annak, hogy „amikor a gyermeknek védelemre van szüksége” (CFCA, 2016 ). Ezek a polgári gyermekvédelmi törvények lehetővé teszik a gyermekvédelmi szakemberek számára, hogy beavatkozzanak érzelmi bántalmazás eseteibe, és gyermekvédelem iránti kérelmet nyújtsanak be a gyermek bírósághoz. Ennek nehézségei azonban jól dokumentáltak (Broadley, 2014; Goddard, 1996; Sheehan, 2006).

A legtöbb országban a gyermekvédelmi szakemberek kötelesek bizonyítékot szolgáltatni a gyermekbíróságra a kapcsolat között. a szülő cselekedetei és a gyermek kimenetele (Bromfield & Higgins, 2004). Érzelmi bántalmazás esetén „nehéz, sőt lehetetlen bizonyítani a bántalmazás és / vagy az elhanyagolt szülői magatartás és a gyenge gyermeki eredmények közötti közvetlen kapcsolatot” (Broadley, 2014, 272. o.).

E kihívásokra tekintettel különösen fontos, hogy a gyermekvédelmi és gyermekjóléti szakemberek együttműködjenek a családok támogatásában, hogy védő tényezőket építsenek fel, és megvédjék a gyermekeket az érzelmi bántalmazástól. Elhanyagolás

A WHO (2006, 10. o.) Szerint:

Az elhanyagolás magában foglalja mind az elszigetelt eseteket, mind a A szülő vagy más családtag idővel történő elmulasztása a gyermek fejlődésének és jólétének biztosításában – amennyiben a szülő képes erre – a következő területek egyikén vagy többén:

• egészség
• oktatás
• érzelmi fejlődés
• táplálkozás
• menedék és biztonságos életkörülmények.

Minden ausztrál jogrendszerben az elhanyagolás alapja annak, hogy „amikor a gyermek védelemre szorul” (CFCA, 2016). Ezeket az eseteket a gyermekvédelmi szakemberek nehezen tudják eljuttatni a gyermekvédelmi bíróság elé, különösen akkor, ha az érintett szülői magatartás alacsony hatású és nagy gyakoriságú (szemben a nagy hatással és alacsony gyakorisággal). Nehézséget okozhat a szülői magatartás és / vagy mulasztás és a gyermek kimenetele közötti kapcsolat bizonyítása.

A bíróságok vonakodnak meghatározni azt is, hogy a gyermeknek védelemre van szüksége, ha a szülők szegények vagy más okból küzdenek gyermekük alapvető szükségleteinek kielégítéséért. Ezekben a helyzetekben az állam felelőssége, hogy támogatást és segítséget nyújtson a szülőknek; és a szülők felelőssége, hogy részt vegyenek és felhasználják ezeket a támogatásokat (CFCA, 2016). Az NSW gyermekvédelmi jogszabályai kifejezetten kimondják, hogy a gyermekbíróság „nem vonhatja le azt a következtetést, hogy a gyermek vagy fiatal alapvető szükségletei valószínűleg nem csak a szülő vagy az alapellátást nyújtó fogyatékossága vagy szegénysége miatt lesznek kielégítve” (CFCA, 2016). / p>

Számos ausztrál jogrendszerben bűncselekmény az, aki szülői felelősséggel tartozik, ha elmulasztja a gyermek alapvető szükségleteinek biztosítását, mint például szállás, étkezés, oktatás és egészségügyi ellátás. A joghatóság egész területén ezek a törvények mind másképp vannak megfogalmazva. Például az északi területen a bűncselekmény két év alatti gyermekre vonatkozik. NSW-ben és Queensland-ben a bűncselekmény hét év alatti gyermekre vonatkozik (ALRC, 2010).

A gyermek elhanyagolásával kapcsolatos kérdések részletesebb áttekintését lásd a CFCA Understanding Child elhanyagolás című dokumentumában.

4. Szexuális bántalmazás

A WHO (2006, 10. o.) A gyermekek szexuális bántalmazását a következőképpen határozza meg: olyan tevékenység, amelyet nem teljesen ért, nem képes tájékozott beleegyezést adni, vagy amelyre a gyermek nincs felkészülve, vagy amely más módon sérti a társadalom törvényeit vagy társadalmi tabuit. A gyermekeket szexuálisan bántalmazhatják mind a felnőttek, mind más gyermekek, akik életkoruk vagy fejlettségi szintjük alapján felelősség, bizalom vagy hatalom helyzetében vannak az áldozat felett.

Minden ausztrál jogrendszerben a szexuális bántalmazás alapja annak, „amikor a gyermeknek védelemre van szüksége” (CFCA, 2016). Általában a gyermeknek nem lesz olyan szülője, aki védené vagy valószínűleg védené őket.

Különböző joghatóságok rendelkeznek polgári gyermekvédelmi jogszabályokkal, amelyek a szexuális zaklatás meghatározott típusairól rendelkeznek. Például az északi területen „a gyermek bevonása résztvevőként vagy nézőként… (szexuális jellegű cselekményekbe”) (CFCA, 2016); és Új-Dél-Walesben, ahol egy 14 évesnél fiatalabb gyermek szexuálisan bántalmazó magatartást tanúsított, és beavatkozást és bánásmódot igényel (CFCA, 2016).

Az elkövetők jellemzői, kapcsolatai és összefüggései sokfélék szexuális visszaélés történik (Quadara, Nagy, Higgins, & Siegel, 2015).Ebben a forráslapban a gyermekek szexuális bántalmazásának különböző típusai a következők:

• felnőtt bántalmazók, akiknek nincs családi kapcsolata a gyermekkel
• felnőtt bántalmazók, akik a gyermek családtagjai
• felnőtt bántalmazók, akik hatalmi vagy hatalmi helyzetben vannak a gyermek felett
• gyermekek és fiatalok által elkövetett szexuális bántalmazás
• testvérek szexuális bántalmazása
• a gyermekek online szexuális visszaélése
• a gyermekek kereskedelmi célú szexuális kizsákmányolása.

Az ausztrál büntetőjogi törvényekre hivatkoznak ezek a típusok.

Felnőtt bántalmazók, akiknek nincs családi kapcsolata a gyermekkel

A családon kívüli szexuális bántalmazás olyan szexuális bántalmazás, amelyet a gyermek áldozata vagy a gyermek áldozata családjának ismerősei követnek el (Quadara et al., 2015).

Ausztrália egész területén a büntető törvények szexuális bántalmazást tekintenek szexuális tevékenységnek bármely felnőtt és egy beleegyező életkor alatti gyermek között. Az egyetértés életkora a legtöbb ausztrál jogrendszerben 16 év (a részletesebb vitát lásd a CFCA erőforráslapján, az Egyetértési törvényekről) Ezért Ausztráliában a 20 és 15 éves közötti konszenzusos szexuális tevékenység bűncselekmény, míg a legtöbb jogrendszerben2 ugyanez a tevékenység 20 és 17 éves között nem bűncselekmény.

A polgári gyermekvédelmi jogszabályok szerint egy gyermek vagy fiatal védelemre szorul a családon kívüli bántalmazókkal szemben, ha a szülők vagy gondozók nem akarják vagy nem tudják (vagy valószínűleg nem akarják, vagy nem tudják) megvédeni a gyermeket vagy fiatalt a szexuális bántalmazás.

A felnőtt családon belüli bántalmazók, akik a gyermek családtagjai,

A családon belüli gyermekek szexuális bántalmazása a gyermeki szexuális zaklatás legelterjedtebb típusának számít (Quadara et al. , 2015). Az elkövetők ebben az összefüggésben apák, anyák, mostohaapák, mostohaanyák, testvérek, nővérek, nagynénik, nagybácsik, unokatestvérek és nagyszülők. (A következő szakaszok: „A gyermekek és fiatalok által elkövetett szexuális bántalmazás” és a „Testvérekkel való szexuális bántalmazás” magában foglalhatja a családon belüli gyermekek szexuális bántalmazását is.)

A legtöbb ausztrál jogrendszerben a szexuális tevékenység a biológiai, a családi és az örökbefogadó kapcsolatokra az incesztus vonatkozik (ALRC, 2010). Bizonyos joghatóságokban az incesztus bűncselekmény életkortól függetlenül alkalmazandó. Más jogrendszerekben a gyermekekkel szembeni általános szexuális bántalmazás bűncselekmények alkalmazhatók a gyermekekre, és az inceszt bűncselekmény olyan helyzetekre vonatkozik, amikor az áldozat 16 évnél idősebb (ALRC, 2010).

A gyermekvédelmi jogszabályok értelmében a gyermek vagy fiatalnak védelemre van szüksége a családon belüli bántalmazókkal szemben, ha nincs olyan szülő vagy gondozó, aki hajlandó (vagy valószínűleg) hajlandó és képes megvédeni a gyermeket vagy fiatalt a szexuális bántalmazástól.

Felnőtt bántalmazók, akik hatalmi vagy hatalmi helyzetben vannak a gyermek felett

A gyermeki szexuális bántalmazás akkor következik be, ha bármilyen szexuális magatartás van egy gyermek és egy felettük hatalmi vagy hatalmi helyzetben lévő felnőtt között (például tanár ).

A gyermekvédelmi jogszabályok szerint egy gyermeknek vagy fiatalnak védelemre van szüksége, ha a szülők vagy gondozóik nem képesek vagy valószínűleg nem hajlandók megvédeni a gyermeket vagy fiatalt a szexuális zaklatással szemben.

A beleegyezési törvények általános kora ezekben az esetekben az erős egyensúlyhiány miatt nem alkalmazható a gyermekek és a fiatalok, valamint a tekintélyek között fennálló hatalom, valamint a szakmai határok megsértése esetén bekövetkező személyes és közbizalom megsértése. Például az NSW-ben van egy rendelkezés a „különleges gondozás alatt álló 16 és 18 év közötti gyermekkel való szexuális kapcsolatról” (pl. Amikor a felnőtt tanár, egészségügyi szakember vagy vallási vezető) (ALRC, 2010; Australian Legal Információs Intézet, 2018).

Gyermekek és fiatalok által elkövetett szexuális visszaélések

A gyermekek és fiatalok által elkövetett gyermeki szexuális visszaélések leírására használt terminológia változékony (El -Murr, 2017). Fontos, hogy ne démonizálják a bántalmazó magatartást tanúsító gyermekeket és fiatalokat azzal, hogy elkövetőknek vagy szexuális elkövetőknek nevezik őket (El-Murr, 2017; Fernandez, 2016). Ezek a gyerekek és fiatalok még mindig fejlődnek és nőnek. A címkézés megszégyenítheti őket, és visszatarthatja őket és családjaikat attól, hogy kezelést és támogatást nyújtsanak (Fernandez, 2016).

Fontos azonban nem tagadni vagy minimalizálni a gyermekek és fiatalok által okozott kárt. áldozataiknak és maguknak (El-Murr, 2017; Fernandez, 2016).El-Murr (2017) a „problémás szexuális magatartás” kifejezést használja „olyan szexuális magatartások leírására, amelyek az életkornak megfelelő magatartás tartományán kívül esnek, és amelyeket a büntetőjogi felelősség alatti életkor alatti gyermekek bizonyítanak”, valamint a „szexuálisan bántalmazó magatartásokat”. a 10-18 év közötti viselkedés, amelynek jogi következményei vannak “, de elismeri, hogy ezeknek a kifejezéseknek is vannak kockázataik (lásd a CFCA problémás szexuális magatartás és szexuális visszaéléses magatartás ausztrál gyermekek és fiatalok című cikkét a részletesebb vitához).

A kutatások szerint az ilyen típusú szexuális bántalmazás gyakori, és hogy a gyermekek és a fiatalok nagy valószínűséggel szexuális kárt szenvednek más gyermekek és fiatalok részéről (El-Murr, 2017). Az ilyen bántalmazás gyakran magában foglalja egy idősebb gyermek vagy fiatal kényszerítését vagy kényszerítését egy olyan gyermekre, aki fiatalabb, kisebb vagy ahol jelentős fejlődési különbségek vannak (pl. Ha az áldozat gyermek fogyatékkal él), szexuális tevékenységre kényszeríteni (El-Murr, 2017). Még akkor is, ha nincs információ kényszerre, manipulációra vagy erőszakra, ez nem jelenti a manipuláció vagy a nyomás hiányát. Ha a gyermek szexuális tevékenysége életkorához képest nem szokványos, akkor függetlenül attól, hogy látszólagos egyensúlyhiány van-e, szakmai segítséget kell kérni.

Egyes ausztrál joghatóságok gyermekvédelmi jogszabályokkal rendelkeznek ( pl. Új-Dél-Wales, Queensland, Dél-Ausztrália és Victoria), amely eltérítő utat tesz lehetővé a büntető igazságszolgáltatásra adott válasz helyett (El-Murr, 2017). A legtöbb más jogrendszerben ezekkel a bűncselekményekkel a gyermekbíróság bűnügyi osztálya foglalkozik (El-Murr, 2017).

Bizonyos jogrendszerekben a gyermekekkel szembeni szexuális visszaélés bűncselekményében bűnösnek talált fiatalok szerepel a nemi elkövetők nyilvántartásában (Victorian Law Reform Commission (VLRC), 2014).

Testvérek szexuális zaklatása

A kutatások szerint a testvérek szexuális bántalmazása hasonló vagy magasabb arányban fordul elő, mint más típusok családon belüli szexuális bántalmazás (Quadara et al., 2015; Stathopoulos, 2012). Ez a fajta szexuális bántalmazás akkor fordul elő, ha gyermek vagy fiatal és testvér között szexuális tevékenység folyik, amely nem konszenzusos vagy kényszerítő jellegű, vagy ahol egyenlőtlenség van a hatalom vagy a fejlődés között.

Mint megállapítottuk fentebb, egyes ausztrál joghatóságokban polgári gyermekvédelmi jogszabályok léteznek, amelyek lehetővé teszik e gyermekek és fiatalok terápiás kezelését a büntető igazságszolgáltatás helyett. Más joghatóságokban a büntető igazságszolgáltatás beavatkozásának kérdése a gyermekek életkorától és a bűncselekmény jellegétől függ (El-Murr, 2017).

Bár konszenzusos és (látszólag) nem A hasonló korú testvérek közötti kényszeres szexuális magatartás nem tekinthető gyermeki szexuális visszaélésnek, problémásnak és károsnak tekinthető, és szakmai beavatkozást kell kérni.

Online gyermeki szexuális visszaélés

Online gyermeki szexuális a bántalmazás önmagában a bántalmazáson túl további kárt okozhat a gyermekekben és a fiatalokban (Quayle, 2013). A digitális technológia miatt az elkövetők képesek fényképeket és videókat készíteni a gyermekek és fiatalok szexuális bántalmazásáról, kevés költség és erőfeszítés mellett, gyakran saját otthonuk magánéletében (Broughton, 2009). Ezután az interneten keresztül kommunikálhatnak más elkövetőkkel, és online terjeszthetik anyagukat. Ezek a fotók és videók a visszaélés állandó termékei. Bármikor felszínre kerülhetnek, és ez az egész életen át tartó félelmet okoz az áldozatoknak az expozíciótól, súlyosbítva a kárt (Broughton, 2009; Quayle, 2013). Az elkövetők ezeket a képeket gyakran használják arra, hogy az áldozatokat csendbe manipulálják, fenyegetéssel fenyegetve, ha a gyermek vagy fiatal valaha is beszélne a bántalmazásról (Broughton, 2009). fotók vagy videók mobiltelefonon keresztül vagy online közzététel) (Queensland Sentencing Advisory Council, 2017). Annak eldöntése, hogy a szexting gyermek szexuális bántalmazásnak minősül-e, a helyzet sajátosságaitól függ, beleértve az érintett gyermekek és fiatalok életkorát is. A szextörvények az ausztrál joghatóságok között eltérnek. Például Viktóriában bűncselekmény, ha 18 éven felüli személy 18 évesnél fiatalabb személy képét küldi el illetlen szexuális módon, még akkor is, ha a gyermek vagy fiatal hozzájárult (Victoria Legal Aid, 2014). (További részletekért lásd a CFCA erőforráslapot Képek a gyermekek és fiatalok online című részéről.) Ez magában foglalhatja például a törvényes gyermekvédelmi hatóságok beavatkozását annak a gyermeknek a védelme érdekében, akinek a szülője az interneten hozzáférett a gyermekek kizsákmányolásához szükséges anyagokhoz.

Az internetes gyermekek szexuális bántalmazása és a gyermekek kizsákmányolásával kapcsolatos bűncselekmények nemzetközi bűncselekmények, amelyek globális problémát jelentenek (Queensland Sentencing Advisory Council, 2017). A gyermekek online szexuális bűncselekményeivel a Nemzetközösség és a büntetőjogi büntetőjogi törvények foglalkoznak. Ezek a törvények az anyagok hozzáférésére, birtoklására, terjesztésére és gyártására vonatkoznak. Jóllehet a joghatóságok között meghatározási különbségek vannak, minden ausztrál joghatóság egyetért abban, hogy az ilyen tevékenységeket és anyagokat kriminalizálni kell (Queensland Sentencing Advisory Council, 2017).

A gyermekek kereskedelmi célú szexuális kizsákmányolása

A gyermekek kereskedelmi célú szexuális használata a kizsákmányolás a következőket foglalja magában:

• a gyermekek kizsákmányolásához szükséges anyagok előállítását és terjesztését
• a gyermekek kizsákmányolását prostitúció céljából (néha gyermekprostitúciónak hívják), amely pénzzel, étellel, ruházattal, szállással kecsegtetéssel járhat. vagy kábítószer egy gyermeknek, vagy gyakrabban egy harmadik személynek, cserébe a gyermek szexuális bántalmazásáért
• gyermekrablás és szexuális visszaélés céljából történő kereskedelem, amely országokon belül vagy azokon kívül is előfordulhat
• a gyermekek szexuális kizsákmányolása a turizmus összefüggésében (néha gyermeki szexturizmusnak is nevezik) 3, ahol az egyének (általában a nyugati férfiak) magasabb, alacsonyabb jövedelmű országokból utaznak a gyermekek szexuális kizsákmányolása céljából (Cameron et al., 2015; Interagency Working Group, Luxembourg, 2016; Johnson, 2014).

Ausztráliában az egyes államoknak és területeknek megvan a maguk egyedülálló törvénykészlete, amely kriminalizálja a gyermekek kereskedelmi célú szexuális kizsákmányolásának minden formáját. Noha vannak különbségek a jogrendszerek szerinti meghatározásában, átfogó elkötelezettség van más (hazai és nemzetközi) kormányokkal való együttműködés mellett a gyermekek kereskedelmi célú szexuális kizsákmányolásának megakadályozása, az elkövetők üldözése és az áldozatok védelme érdekében (Cameron et al., 2015). Például Ausztráliában a gyermekek szexuális kizsákmányolása az idegenforgalmi bűncselekmények miatt 1994 óta van érvényben. 2010-ben a törvényeket átalakították a kriminalizált tevékenységek körének kiszélesítése és a büntetések növelése érdekében. Az ausztrál szövetségi rendőrség aktívan igyekszik védeni a gyermekeket a külföldi országokban, és a turisztikai környezetben bíróság elé állítani a gyermekekkel szemben elkövetett nemi bűnözőket. Ezekben a bűncselekményekben számos sikeres ausztrál vádemelés történt (Johnson, 2014).

5. A családon belüli erőszaknak való kitettség

A gyermekek és a fiatalok gyakran rejtett népességnek számítanak a családon belüli erőszakkal foglalkozó szakirodalomban és diskurzusban. Richards (2011, 1. o.) „Csendes, elfeledett, nem szándékos, láthatatlan és / vagy másodlagos áldozatokként” említi őket. A gyermek vagy fiatal arra kényszerítése, hogy olyan környezetben éljen, ahol az elsődleges gondozó tartós erőszakot tapasztal, önmagában érzelmi és pszichológiai bántalmazás (Goddard & Bedi, 2010). Azokkal a gyermekekkel és fiatalokkal, akik erőszakkal kénytelenek élni, fokozott a fizikai és szexuális bántalmazás kockázata (Dwyer & Miller, 2014; Goddard & Bedi, 2010; Mitchell, 2011). Ezek a gyermekek és fiatalok általában jelentős zavarokat tapasztalnak pszichoszociális jólétükben, gyakran hasonló tüneteket mutatnak, mint más bántalmazott vagy elhanyagolt gyermekek (Kitzmann, Gaylord, Holt, & Kenny, 2003 ; Mitchell, 2011).

A családi erőszak általában összefüggő problémákkal fordul elő, mint például a kábítószer- és alkoholfogyasztás, valamint a mentális betegségek. Ezek az egymással összefüggő problémák súlyosbítják és növelik a gyermekeket fenyegető kockázatokat ezekben a családokban (Bromfield, Lamont, Parker, & Horsfall, 2010; Mitchell, 2011).

Minden ausztrál jogrendszerben a családon belüli erőszaknak való kitettség alapja annak, hogy „amikor a gyermek védelemre szorul” (CFCA, 2016). Rendszerint az érzelmi és pszichológiai bántalmazás kategóriájában foglalkoznak vele. Egyes joghatóságokban (pl. NSW és Tasmania) azonban a családon belüli erőszakot külön megemlítik a védelem alapjaként (CFCA, 2016).

A gyermekek bántalmazásának és elhanyagolásának további formái

Mint a gyermekbántalmazás és az elhanyagolás öt fő altípusa mellett a kutatók más típusokat is azonosítottak, ideértve a következőket:

• magzati bántalmazás (pl. születendő csecsemők, akiket károsítanak vagy veszélyeztetettek az anya miatt drog- vagy alkoholfogyasztás)
• közösségi erőszaknak való kitettség
• intézményi bántalmazás (azaz olyan bántalmazás, amely olyan intézményekben fordul elő, mint nevelőotthonok, csoportos otthonok, vallási és sportcsoportok)
• állam által szankcionált bántalmazás (pl. női nemi szervek megcsonkítása Afrika egyes részein, az ellopott nemzedékek Ausztráliában) (Corby, 2006; Miller-Perrin & Perrin, 2007).

A gyermekbántalmazás és az elhanyagolás különböző altípusai közötti kapcsolatok

Bár hasznos megkülönböztetni a gyermekbántalmazás és az elhanyagolás különböző altípusait a megértés és azonosítás érdekében alaposabban, kissé félrevezető is lehet. Félrevezető, ha azt a benyomást kelti, hogy a különböző visszaélés-altípusok között mindig erős határvonalak vannak, vagy hogy a visszaélés-altípusok általában elszigetelten fordulnak elő. Egyre több bizonyíték utal arra, hogy sok bántalmazott vagy elhanyagolt gyermek többféle bántalmazásnak és elhanyagolásnak van kitéve (Price-Robertson, Rush, Wall, & Higgins, 2013) . White, Hindley, & Jones (2015) például úgy találta, hogy az elhanyagolás (szemben más bántalmazástípusokkal) különösen erős előrejelzője az összes többi bántalmazási típusnak. Goddard és Bedi (2010, 7. o.) Megállapították, hogy „nagy az átfedés aránya” a párkapcsolati erőszak és a gyermekek fizikai és szexuális bántalmazása között. Vachon, Krueger, Rogosch, & Cicchetti (2015, 1140. o.) Megállapította, hogy a gyermekekkel való szexuális bántalmazást „szinte mindig” más típusú gyermekbántalmazás és elhanyagolás kíséri.

Következtetés

A „mi a gyermekbántalmazás és elhanyagolás?” kérdés megválaszolása nem mindig egyszerű feladat. A kulturális különbségek, a küszöbértékekkel kapcsolatos kérdések (melyik ponton érinti a gyermek jelentős kárt?), Az „elég jó” gyermeknevelés meghatározása és a kár valószínűségének előrejelzése mind okot adnak a szünetre és az elmélkedésre. Annak érdekében, hogy megfelelő módon meg lehessen állapítani, hogy a gyermeket bántalmazzák-e vagy sem, fontos, hogy a szakemberek a szolgáltatási rendszer minden részén ismerjék a vonatkozó törvényeket és kutatási eredményeket, értékeljék és gyakorolják az interdiszciplináris munkát, valamint hogy értékeléseik és döntéseik tájékoztatják a gyermekek, a fiatalok és a családok hangjáról és tapasztalatairól.

További olvasmányokért lásd a CFCA kiadványait:

• A gyermekek bántalmazásának és elhanyagolásának hatása a gyermekek és serdülők számára
• A gyermekbántalmazás és az elhanyagolás megelőzése
• Válaszadás a gyermekek és a fiatalok által a bántalmazásról közölt információkra