Esővíz – Miért biztonságos? | Az IWA Publishing

Esővíz – miért biztonságos?

Olyan sok tévhit van a világon – és ez alól az esővíz sem kivétel. Amikor az emberek esővízre gondolnak, gyakran szennyvízre, szennyező anyagokra és még kopaszra is gondolnak! Ön szerint ezek az ötletek pontosak? Bár az ilyen aggodalmak közös félreértésből fakadhatnak, úgy tűnik, tudományos tényként fogadjuk el őket. Ebben a fejezetben kiderül az igazság: az esővíz valójában rendkívül tiszta és biztonságos.

Az esővíz eredetileg előnyös

Nézzünk vissza azokra a napokra, amelyek előtt a szennyezés ekkora volt kérdés. Nem is kell olyan messzire visszanéznünk. Mit szólnál az 1960-as és 1970-es évekhez? A környező gyerekek az utcán játszottak, és soha nem voltak túl aggódva a víz megtalálásáért. Soha nem volt hiány – hegyi völgyek, kutak és szivattyúk mindig voltak Ezenkívül, valahányszor esett az eső, egyszerűen felnézhettek az égre, kinyithatták a szájukat és elcsíphették az esővizet!

De mit csinálnak ma a gyerekek, ha esik az eső? a szülők figyelmeztetései: “Ne maradjon kint az esőben! Az esővíz tele van szennyező anyagokkal … attól kopaszabbá válhat! ”

Nos, miért nem képzelünk el mást? Gondoljon egy családi piknikre a parkban. – A füvön ülő embercsoportok ebédelnek a palackos vízükkel (“palackozott víz”). Mivel a palackozott víz “tisztító folyamaton” megy keresztül, az emberek azt feltételezik, hogy ez az ivóvíz legbiztonságosabb formája.

De mi van, ha megkérem őket, hogy igyanak esővizet? Bár furcsa ötletnek tartják őket, vannak bizonyítékok arra, hogy az általuk ivott palackozott víz valóban esővízként kezdte az életét.

Igen. A palackozott a víz legtisztább formájának tartott víz valójában az esővízből származik. Valójában ez nem csak az esővízre vonatkozik; minden víz, beleértve a csapokból, völgyekből és folyókból származó vizet is, csapadékvízből származik. Kövessük nyomon a gyökeret csapvízzel Például:

Csapvíz – Vízvezeték – Szűrőmű – Vízbevezető rendszer – A folyó vagy a tó – A völgyből származó víz – Esővíz.

Lásd, ez a folyamat esővízzel zárul .

Ha a természetes világ vízkeringését nézzük, az esővíz helyzete a ciklus tetején van. ezért kezeletlen csapadékvizet igyunk. Ennek oka, hogy az esővíz tiszta, desztillált víz párolog el a napból – semmi más.

Amikor azonban az esővíz az égből esik, a levegőből és a szárazföldről származó anyagok megolvadnak az esővízben. Szerencsére, amikor az esővíz a talajba ázik, ásványvízzé válik. Ez a víz (talajvíz) viszonylag biztonságos az iváshoz. A földre hulló esővíz azonban nem csak felszívódik a talajba – mindenhova eljut. Ha hulladékra esik, akkor szennyezettséggel szennyvízzé válik. Átfolyhat a tengeren és a folyórendszereken is. Ezután magas árat fizetünk a tisztításáért. Ez az egyszerű igazság. Úgy tűnik, hogy a válasz erre a problémára nyilvánvaló. A legtisztább víz a csapadékvíz, amely nem jutott el a földre. Az esővíz természetesen jó – ezért meg kell találnunk a csapadékvíz elkapásának módját, mielőtt az szennyeződne.

Nehéz azonban elképzelnünk, hogy esővízzel mossuk az arcunkat vagy fürdessünk, nem is beszélve az ivásról azt. De meg kell takarítanunk a vizet, mivel a vízhiány komoly problémát jelent. A vízhiány enyhítése mellett az esővíz megakadályozhatja az áradásokat és az aszályokat. Csökkentheti a folyók szennyezését és megakadályozhatja a talajvíz szennyeződését is. Ezenkívül csökkenthetjük a hősziget hatását a városokban, kellemes városi környezetet teremtve.

Nem kíváncsi arra, hogy az esővíz hogyan kezeli ezt a sok kérdést?

Itt az ideje, hogy felszámolni a “víz tudatlanságát”

Az “írástudatlanság” szót használjuk, ami az olvasási és írási képesség hiányát jelzi. Melyik a súlyosabb, az “írástudatlanság” vagy a “víz tudatlansága”?

2003-ban az UNDP (az Egyesült Nemzetek Fejlesztési Programja) bemutatta a HDI-t (Human Development Indicators). Ezen adatok szerint Dél-Korea felnőtt írástudási aránya 97,9%. Más szóval, hazánk felnőtt írástudatlansági aránya csak 2,1%. Ez a százalék azt jelzi, hogy Dél-Korea az az ország, ahol az írástudatlanság a legalacsonyabb az egész világon. Ez a tény Szejong király erőfeszítéseinek tulajdonítható, aki a világ legtudományosabb leveleit, a “Hangul” -ot írta. szegénységben. Bár írástudatlanságuk miatt kényelmetlenséget szenvedtek, ennek alig volt köze a koreai háborúhoz, az életveszélyhez vagy az éhezéshez.

A víz azonban teljesen más probléma. minden élőlény nem élhet egy napot víz nélkül.Testünk a víz 70% -ából áll.Eszméletlenek leszünk 5% víz nélkül, és 12% víz nélkül veszítjük életünket. Tehát elviselhetünk 4-5 hetet étkezés nélkül, de csak egy hetet nem bírunk víz nélkül. A mindennapi életünk is megáll víz nélkül. Ha víz nem létezik, nem tudunk főzni, ürüléket kidobni, mosni és házat kitakarítani. A gazdák nem dolgozhatnak egy gazdaságban. A vízért versengő háborúk kitörnek az afrikai törzsek között, akik vízhiányban szenvednek, és sok embert megsebesítenek.

Akkor mennyit tudunk a vízről, ami elkerülhetetlen az életünkben? Vagyis mi lenne hazánk felnőttkori “vízellátásának mértéke”? Több példát mutatok be.

Mint fentebb említettem, a földre esés és a koszosodás után megtisztított esővizet használunk. . Úgy gondolják, hogy ez a tény az esővíz biztonságával szembeni bizalmatlanságból fakadt, de amikor megvizsgáljuk a másik oldalt, akkor a vízzel foglalkozó csoportok érdeklődésének logikája létezik.

Egy másik pont a víz mennyiségéről szól. országunk használata. Gyakran azt mondjuk, hogy a vizet használva pazaroljuk a vizet. Ez nem teljesen hamis. A kormány jelentése kimutatta, hogy a koreaiak több vizet használnak, mint más országokban élnek. Azonban igaz? Összehasonlították-e a jelentés adatait helyesen a más országokban felhasznált vízmennyiséggel? Nehéz olyan embereket találni, akik annyira gazdaságosak, mint a koreai háziasszonyok. Nézzük meg tudományosabban, ha kiszámoljuk a naponta felhasznált víz mennyiségét.

Például észrevehetjük, hogy a vízmennyiséget és a vízfelhasználást “m3” egységgel jelöljük i n vízszámla. Ha elosztjuk 30 napra és a családszámra, megkapnánk az ember által naponta felhasznált vízmennyiséget. Ha alaposabban megvizsgáljuk, ez az adat kisebb, mint amit a kormány jelent. Ebből az egyszerű ábrából rájövünk, mi a probléma.

Egyébként van valami, amit a koreaiak félreértenek. Savas esőről szól. Az a tény, hogy az emberek általánosan ismert és elfogadott eső, kopasz fejeket okoz. Hallottad volna, hogy a savas eső miatt a szobrok leromlanak. A savas eső történetét az általános iskolai tankönyvek teszik közzé. Természetesen negatív módon írják, hogy a savas eső rossz. Ezek azonban hatalmas félreértések és sztereotípiák. Először beszéljünk a következtetésről. Az eső tartalmaz savasságot, de szintje nem káros a testünkre. A savas eső történetét a következő fejezetben fejtjük ki.

Nehéz kifejezni számszerű értékekkel, de a felnőttek tudatlansága a víz aránya meglehetősen magas. A vízzel kapcsolatos ismeretek hiányának problémája azonban nem csak hazánkra korlátozódik, mert a vízgazdálkodást csak több ország szakértői dolgozták fel. Manapság azonban felvetődik az átfogó vízgazdálkodás, mint alternatíva ennek az ügynek a megoldására. Ez a tendencia a víz kérdésének elterjesztése és felvilágosítása a helyi lakosok és a szakértők előtt. Ez egyértelműen paradigmaváltás. Ezt a történetet a Hágában 2000-ben megrendezett “Második Víz Világfórum” tárgyalta. A következtetés a vizet mindenki vállalkozásává teszi. Ez a globális ígéret a “víz tudatlanságának” felszámolására szolgál. Remélem, ezt az ígéretet betartják hazánkban. Röviden: meg kell értenünk a vizet megfelelően a környezetvédelmi, fejlesztési, ipari és oktatási politikákból, és vezetnünk kell a helyi lakosok részvételét. Most vízügynök vagy.

Olyan embert keresünk, aki savas eső miatt kopaszodott

Esik az eső. Ha esik az eső, kinyitok egy ablakot, és esővizet iszom a kezemből. Kíváncsi vagy, hogyan tudnám ezt megtenni? Mint korábban mondtam, az esővíz a legtisztább desztillált víz a világon.

Amikor azonban kinézek az ablakon, vannak emberek, akik ide-oda futnak, hogy elkerüljék a szakadó esőt. A közöttük legjobban futó embereknek nincs sok haja. Amikor megkérdezik tőlük, miért futottak ilyen keményen, a legtöbben azt válaszolták, hogy “Nem túl nyilvánvaló, hogy esőben kell futnunk? Elvesztem a hajam”, és nagyon furcsa módon.

Sokan egyetértenek ezekkel az emberekkel is. Mindenki úgy gondolja, hogy az eső olyan szennyező anyag, amellyel mielőbb foglalkoznunk kell. Ha azt mondom nekik, hogy általában esővízzel teát főzök, akkor ráncolja a szemöldökét.

Hogy őszinte legyek, igaz, hogy az esővíz savas. A tiszta víz savtartalma 5,6 pH, és a földön szinte minden eső savas. Ha az a terület, amelyen esik, a levegőszennyezés forrása, a savasság erősebb lenne, így a pH szintje 3-4 pH legyen (a savasság erősebb, amikor a pH értéke csökken). További 20 perc eső után azonban a savasság sokkal gyengébbé válik mint korábban.

Néhány türelmetlen ember ismét elmondja nekem, hogy igaz, hogy az esővíz savas. Azonban megváltoztatják a gondolataikat, miután meghallják, hogyan Az esővíz savtartalma veszélyes más dolgokhoz képest.

A mindennapokban előforduló folyadékok savassága jóval magasabb, mint az esővíz.A tipikus szénsavas ital, a Cola savassága 2,5 pH, a sampon és a balzsamé 3,5 pH. Különösen a joghurt, amely a gyermekek kedvenc harapnivalója, 3,4 pH-értékkel rendelkezik, és a lé pH-értéke 3,0. (Akkor azt állíthatja, hogy ezeknek az elemeknek és az esővíznek a savkülönbsége csupán 2-3 pH. Ezen a ponton azonban, bár a numerikus különbség kicsi, a savasságkülönbség valójában hatalmas.) Egyetlen szülő sem aggódik a azt a gyümölcslevet és joghurtot, amelyet gyermekeik minden nap isznak. Akkor miért félünk az esőtől, amelynek savtartalma jóval gyengébb, mint az italé? A válasz a tudásunk hiánya.

A Szöuli Nemzeti Egyetem csapadékvíz-kutató központja azt vizsgálta, hogy mennyire veszélyes az esővíz savtartalma. Az esővíz pH-ját a tető ereszcsatornájából mértük. Aztán a rövid idő alatt, amíg az esővíz áthalad a tetőn, pH-ja 7-8,5 lúgos reakcióvá vált. Ez az adat nem kapcsolódik egészségünkhöz, így az esővíz biztonságosabb, mint a gyümölcslé, a joghurt, a sampon és a balzsam. Egy kísérlet kimutatta, hogy a haj esővízzel való mosása jót tesz a hajunknak, és az esővíz savasságával nincs probléma.

2-3 nap múlva ismét lemértük az esővíz pH-ját, és az már semleges volt! Mivel az esővizet nem közvetlenül a megszerzése után, hanem az összegyűjtése után használjuk, nincs miért aggódni. Megtakaríthatjuk a vízköltségeket, ha szobát takarítunk és a virágokat ezzel az összegyűjtött vízzel öntözzük. Ha még mindig aggódsz emiatt, a víz forrása egy másik módszer.

A múltból mindenhol esett az eső, de miért különösen idegenkednek a koreaiak a savas esőtől, ami korábban nem volt probléma és más országokban? Amikor Tokióba mentem, hogy részt vegyek a Nemzetközi Esővíz Fórumon, a japán háziasszonyok esővízből készült teával kedveskedtek a vendégeknek. Valaki bemutatott egy készüléket, amely kéziszivattyú vagy pedál segítségével működtet egy hordozható víztisztítót, hogy vészhelyzetben áram nélkül kiszűrhesse az esővizet.

Ily módon sok ország, beleértve Japánt is, a mindennapi életben univerzálisan használja az esővizet. . Közülük Németország, amely az egyik fejlett ország, sok területen használja az esővizet a mindennapi életben.

Remélem, hogy a savas esőket már nem tartja komolyan. Ha probléma adódik, okosan kezelhetjük. Tehát az esővíz nem katasztrófa, hanem ajándék és áldás az égből.

Ha van valaki, aki azt gondolja, hogy savas eső miatt kopaszodott el, mit szólna ahhoz, hogy olyan forrásokat gyűjtsön, amelyek orvosi kiadásokat és kártérítést kínálnak? De ha meg akarják fedezni ezt az alapot, akkor nyilvánvaló és tudományos ok-okozati összefüggést kell bizonyítaniuk a kopaszfej és a savas eső között. A pénzeszközöket a szennyvízkezelésre fordított költségvetés 1/100-a fedezi.

Most már nem kell esőben futni. Lehet, hogy megfázik, de az eső miatt nem lesz kopasz. Ha még mindig kétségei vannak, bár nem volt elérhető a “Baldhead fund” jutalmazásáért, mivel nem sikerült bizonyítania a kopaszfej és a savas eső közötti tudományos kapcsolatot, gyere és nézz meg. Teljesen erős parókát adok neked elég a savas esőkhöz.

A királynő ásványvize

Ha a Hófehérke-történet királynője születne manapság, akkor is kétségei lennének a vízzel kapcsolatban. Mondhatja: “Tükör, tükör, mi a legtisztább víz a világon? ahelyett, hogy a világ legszebb nőjét kérdeznék. Melyik víz lesz a legjobb ennek a nőnek, akinek annyi aggodalma van a biztonság miatt? Drága palackozott víz külföldről? Vagy vizet egy hegyi völgyből? Vagy egy természetes víztartó a föld alatt, amelyet egy sörreklámban hirdettek a tévében? Közülük, ha a legbiztonságosabb vizet tudományosan bizonyítják, a királynő megpróbálja bármi áron megszerezni. Hogyan lehet azonban vizet szerezni a hétköznapi emberek számára?

Egy tudományos történettel elmagyarázom, mennyire biztonságos és tiszta az esővíz. Többféle módon lehet kifejezni a víz tisztaságát, és a TDS (összes oldott szilárd anyag) egyike ezeknek. Ez egy mutató, amely a vízben oldott idegen anyag mennyiségét jelzi. Ez kissé nehéz kifejezés, de ez a maradék iszap mennyisége 1 milligrammban, miután 1 liter szűrt víz elpárolog.

Vegyünk egy példát. Tegyük fel, hogy van itt víz, egy csésze és cukor. Miért nem töltjük meg a csészét 1 liter vízzel, és nem teszünk 0,5 g cukrot? Párologtatás után a cukor mennyisége 0,5 g lenne. Jelenleg a TDS 500mg / L (ppm).

Ezután szeretnék beszélni a különféle víz TDS-jéről és biztonságosságáról, amelyet körülöttünk láthatunk. Az ivóvíz vízminőségének mércéje 500 mg / l (ppm) TDS alatt van, és a WHO nem ad meg pontos számértéket.

Amikor az európai régióból származó talajvizet forraljuk, mészkő marad. A koreaiaknak nehéz megérteni ezt a helyzetet. Hogyan ihatnának az európaiak mészkövet tartalmazó vizet? Az európaiak azonban nagyon egészségesek és kétségek nélkül isznak vizet. Miert van az?Ez azért van, mert több száz és ezer éven át itták ezt a vizet. Tehát még az alacsony TDS-víz miatt is megbetegednek, míg a magas TDS-es forrásvíz népszerűbb. A vizes palackok címkéjén TDS-szám szerepel.

Az Alpokból származó palackozott víz TDS-értéke meghaladja a 300 ppm értéket. A palackozott víz mennyisége azonban Koreában csak 30 ppm. Korea híres a tiszta vízről és a jó hegyekről. Ritkán találunk olyan országot, amelynek vize tiszta, mint Koreaé.

Akkor meg szeretné tippelni Korea csapvíz-TDS-ét? A vízfolt különböző, de általában 50-250ppm. Összezavarodhat ebben a tényben, mert Korea ez az adat hasonló az európai országok számához. Ez azért van, mert a csapvíz tisztításakor használt vegyszerek feloldódnak a vízben.

Mit szólnál a csaphoz csatlakoztatott víztisztítóból származó vízhez? Néhány víztisztító rendelkezik TDS-szel, és néhány eltávolítja, de a TDS-értékük nem igazán különbözik a csapvízétől.

Természetesen, ha megvizsgáljuk a TDS-t, ahol a csapvíz indul, sokkal alacsonyabb TDS-értéket kaphatunk. Továbbá, ha összehasonlítjuk a folyó felső régióját az alsóéval, nyilvánvaló lenne, hogy az alsó régió TDS-je magasabb, mint a felső. A folyó alsó régiójában több szennyező anyag van, mint a felső régióban, így a felső régió hegyének völgyvize sokkal kevesebb TDS-értékkel rendelkezik. Az esővíz innen és onnan sok anyaggal találkozhat, amikor lefelé folyik a hegyről, de a természetből kevés idegen anyag áramlik. Ezért természetes, hogy az esővíz TDS-je a legalacsonyabb, mielőtt az esővíz a földre esik.

Mindenképpen lehetséges, hogy a levegőből származó szennyező anyagok, például kén vagy nitrogén-oxid feloldódnak az esőben. Van por vagy sárga por a légszennyezésből, de könnyű megszabadulni tőlük. Néhány olyan anyag létezik, amelyet nem szűrtek le, de mennyisége nagyon alacsony. TDS-jük 10-20ppm.

Van azonban olyan víz, amelynek ennél alacsonyabb a TDS-je. Ez az az esővíz, amelyet a benne lévő szennyező anyagok eső után elmosnak. A szakadó eső után 20 percen belül az esővízben lévő szennyeződéseket elmossák. Tehát az esővíz 20 perc után olyan, mint a desztillált víz. Ha ezt a vizet szeretnénk használni, fontos, hogy a vízgyűjtő területet tisztán tartsuk. Annak ellenére, hogy a sár keveredik az esővízzel, ne aggódjon. A maradék részecskék eltávolításra kerülnek, ha azokat gondosan lerakják és elválasztják az esővizetől. A csapadék egy elválasztó munka a gravitáció segítségével, egyáltalán nem kerülne. Ha kiszűrjük a napot, és gondosan figyelünk a víztároló rendszerre, akkor a vizet 5-6 hónapig lehet megtakarítani. Ily módon a várostól távol eső régiókban élők használták az esővizet. Természetesen nem volt semmi aggódni való. Így biztosan használhatja az esővizet.

Itt az ideje, hogy a királynő, aki annyira törődik a biztonsággal, választ kapjon a tükörből, mint például: „Királynő! A világ legtisztább vize az esővíz!” Az eső megkülönböztetés nélkül kezeli a gazdagokat és a szegényeket. Az emberek azonban úgy gondolják, hogy nem kaphatják meg a különleges vizet, mert nem gazdagok, mint egy királynő. Csak nem ismerik el azt a tényt, hogy a királynő ásványvize az égből bárkinek ingyenes. Mennyire szánalmas az ég! Az ég azonban nem érdekli, és értékes esővizet ad nekünk.

Légszennyezés = Vízszennyezés?

Amint a tükör tanította, egy szolga hoz esővíz a királynőhöz, de vajon képes-e megállítani a válogatottságát? Újra panaszkodna: “Tudom, hogy az esővíz valóban tiszta és biztonságos. Megértem, hogy az esővíz savassága nem elég veszélyes ahhoz, hogy aggódjon. Annak ellenére, hogy az esővíz tiszta, a légszennyezés miatt hamarosan piszkos lesz! ”

Az emberek többsége válogatós lesz ebben a kérdésben a sárga és a savas eső miatt. Valójában nem találjuk a “sárga poreső” jelentését egy szótárból. Csak sárga poros esőnek hívjuk az esőt. Ha igen, akkor a szénbányászat területén az eső “széneső, ”És az ipari komplexumban esőnek„ kémiai esőnek ”kell lennie.

A fent említett félreértésünk a levegőszennyezés és a vízszennyezés közötti különbség ismeretének hiányával kezdődik. Nem igaz, hogy egyes anyagok ki vannak téve a szennyezett levegőre veszélyesek a vízszennyezés szempontjából. Ez nem különbözik attól a gondolattól, hogy a sötét bőrű embernek sötét elméje lenne. Más szavakkal, a levegőben lévő szennyező anyagok nem szennyezik a környező vizet. légzőrendszerünk az orrba kerül, és az orrunk membránja viszonylag gyenge. Mivel azonban az ivóvizet az emberek a vízkezelés után látják el, óriási különbség van a levegőszennyezés és a vízszennyezés között.

Vegyünk egy példát: Amikor a tiédben vagy tegyük fel, hogy édesanyád forró paprika port tett a tányérba, hogy Kimchit készítsen, amely a koreai hagyományos ételek egyike.Ebben a pillanatban tüsszenteni fog még egy kis forró paprika repülése körül is. Ennek a vízzel kevert csípős paprika pornak azonban nem lesz íze és hatása a testünkre.

Ugyanezt az elvet alkalmazzák a levegőszennyezés és a vízszennyezés kapcsolatára is. A levegőszennyezés és a vízszennyezés szintjét jelző egység segít megérteni. A légköri környezeti standard egysége mikrogramm / m3, a vízminőségi standardé pedig mg / l, tehát 1000 mikrogramm = 1mg és 1m3 = 1000L. Érted, amit mondtam? Még mindig nehéz? Vagyis ugyanazon anyagok esetében mindaddig nem jelentenek problémát a vízminőségi előírások, amíg a levegőszennyezés szintje nem haladja meg a szabvány milliószorosát. Annak ellenére, hogy a levegőszennyezés súlyos, a vízminőségi előírások soha nem érik el a valóság millióinak a többszörösét.

Valaki ismét megkérdezheti tőlem: “A súlyos sárga por napján az autó ablakai porral borítottak. Ez nincs értelme, hogy ez nem kapcsolódik a vízszennyezéshez. ” Amint azonban korábban rámutattam, a sárga porok egyfajta részecskék, és így könnyen elválaszthatók, miután természetesen a vízbe süllyedtek. A sárga por a kocsi felületén bizonyíték arra, hogy a sárga por könnyen elkülönül a víztől. amikor vészjelzést adnak a sárga porról, a részecske koncentrációs egysége mikrogramm / m3, tehát ez nem jelent problémát a biztonságra vonatkozó vízügyi szabvány szempontjából. Ilyen típusú egységrendszer nélkül is csak a sárosra kell gondolni a víz túlfolyik a nyáron. Mivel Korea vízi létesítményei meglehetősen szépek, a sáros vizet kezelik és szállítják nekünk annak ellenére, hogy a sárga por mennyisége több mint tízmilliószoros.

A légszennyezés között anyagoknál a szulfid és a nitrid standardja jóval kisebb, mint a vízszennyezésé. A vízszennyezés szabványában nincsenek meghatározott anyagok, de a teljes oldott anyagot használja, a negatív és a pozitív ion összegét. Ebben az esetben , a sta A TDS ndard értéke 500mg / L, és messze nagy értéket használ fel, amely meghaladja a légszennyezés normájának millió-tízmilliószorosát. A szervetlen anyag testünkre gyakorolt hatása vagy az ajánlott mennyiség tekintetében a WHO szakértői áttekintették és meghatározták az ivóvíz vízszennyezési normáit.

Természetesen, mielőtt rájönnének a légszennyező anyagok hatására vízminőség, először is csökkentenünk kell a levegőszennyezést okozó anyagokat, és meg kell próbálnunk megfelelni a biztonsági előírásoknak. Amint azonban már korábban említettem, ennek oka nem azért van, mert az esővíz szennyezett, hanem azért, mert meg kell akadályoznunk az épületek korrózióját és a légzőszervi megbetegedéseket.

Most már enyhíthetjük a királynő aggodalmát? Most elmossák az aggodalmait? Ha valakinek továbbra is kétségei vannak, és ismét kérdéseket tesz fel nekem, akkor nem tehetek semmit. Ha mégis tovább olvassa ezt a könyvet, akkor szorongása fokozatosan megszűnik.

Az esővízszennyezés forrása nem létezik

Tegyük fel, hogy egy céget kritizálnak korrupciója és adócsalása miatt. Ilyen dolgok gyakran előfordulnak. Ha az összes média és sajtó cikkeket ír erről a cégről, és olyan címlapokra kerül, mint “Ez a vállalat a korrupció lényege”, mit éreznének a vállalat dolgozói? Igazságtalan, hogy úgy tűnik, csak azért vannak problémáik, mert ők a tagok Minden nap keményen dolgoztak volna, anélkül, hogy sokat tudtak volna a cég korrupciójáról, csak azért, hogy egyetlen nap alatt szégyent érezzenek a munkájukban.

Ennek a történetnek a példáját választottam azért, hogy fellebbezzek Néhány évvel ezelőtt a Környezetvédelmi Minisztérium kitalálta az “esővíz-szennyezés forrása” szót, amely a világon nem mindenhol létezik. Lehet, hogy megpróbálták kifejezni a “Nonpoint Source” kifejezést. Amikor egy útról vagy termőföldről származó szennyeződéseket mossanak és a folyóba áramlanak, az e folyamatban lévő vizet Nonpoint Source-nak hívják. A Környezetvédelmi Minisztérium ragaszkodott ahhoz, hogy a folyó minőségét nagy összeggel javítsák a Nonpoint Source megakadályozásához. Bár lehet, hogy az esővíz kezelésével próbálták javítani a víz minőségét, a víz minősége több ezer milliárd beruházás ellenére évek óta nem javult, és így az esővizet okolták a vízszennyezésért.

Mindenesetre céljuk javítani kellett volna a víz minőségét, de a szóválasztás problémának tűnik. Mi jut eszedbe, amikor meghallod az esővíz szennyezés forrását? Rögtön arra gondolsz, hogy az esővíz egyenlő a szennyezés forrásával. A Környezetvédelmi Minisztérium azt állíthatja, hogy ez nyilvánvaló, hogy az esővízbe kevert szennyező anyagok által okozott szennyezés forrása az esővíz-szennyezés forrása. Amikor azonban ezt a szót megfogalmazzuk és bevezetjük, pontosabb resea A rch-t és a megvalósulást meg kell előzni.

Egy év alatt Koreában az esővíz mennyisége körülbelül 129 milliárd tonna.Akkor mennyi lenne az esővízzel kevert szennyező anyagok mennyisége a földön? Annak ellenére, hogy feltételezzük, hogy a mennyiség 130 000 tonna, csak 1/1 000 000 csapadékvíz. Nem helyénvaló ötlet, hogy az egész csapadékvíz a szennyezés forrása emiatt a kis mennyiségű szennyező anyag miatt.

Ha a Nonpoint Source miatt aggódik, akkor az utak vagy a szennyező anyagok forrását képező anyagok előzetes tisztítása megoldható. ez az ügy. Mivel az öltés egy idő alatt kilencet takarít meg, a rendkívül drága esővíz-kezelési módszer helyett egy ilyen egyszerű módszer használata előzetesen megelőzheti a vízproblémát.

A kormány által az esővízzel kapcsolatban használt több kifejezés között egy másik szó: “Esővíz” Újrafelhasználás. ” Nincs értelme. A szennyvíz újrafelhasználása ésszerű használni, mert a szennyvizet a piszkos víz kezelése után újra elvehetjük. Az esővíz és a szennyvíz alapvetően megegyezik, de a vízminőség különbsége hatalmas. Az esővíz először tiszta, de utána szennyvíz lesz a földre hullva és szennyező anyagokkal keverve. Tehát a tisztítási folyamaton keresztül újrafelhasználhatjuk a szennyvizet, de az esővizet nem lehet újra felhasználni, mert kezdettől fogva tiszta.

Az esővíz sztereotípiája miatt értékes szerves vízkészletünk piszkos szennyvízké válik. Ezenkívül minden vízproblémát felvet, például vízhiányt, áradást, vízszennyezést és túlzott energiafelhasználást.

Az esővíz használata az esővíz felhasználása, mielőtt az piszkos lesz. , és az esővíz újrafelhasználása a piszkos esővíz felhasználása a tisztítási folyamat után. Szinte ingyenes, és néha egyáltalán nem kerül a tiszta esővíz használatába, mert nem kell vízkezelést végeznünk. Azonban sokba kerül, ha próbálja újra felhasználni ra vízben. Miért akarják „újrafelhasználni”? Nem tudják, hogy az esővíz tiszta? Lehet, hogy tudják, de megpróbálják a tisztított esővizet magas áron ellátni egy hatalmas létesítmény felépítésével. A döntés az Öné.