Érdekkonfliktus
Mi az összeférhetetlenség?
Összeférhetetlenség akkor következik be, amikor egy entitás vagy egyén megbízhatatlanná válik a személyes (vagy öncélú) érdekek és a szakmai feladatok vagy felelősségek ütközése miatt. Ilyen konfliktus akkor fordul elő, amikor egy vállalatnak vagy személynek érdeke fűződik – például pénzhez, státuszhoz, tudáshoz, kapcsolatokhoz vagy hírnévhez -, ami megkérdőjelezi, hogy cselekedetei, megítélése és / vagy döntéshozatala elfogulatlan lehet-e. Ilyen helyzet kialakulása esetén a párt általában arra kérik, hogy távolítsa el magát, és ezt gyakran törvényesen megkövetelik tőlük.
Key Takeaways
- Összeférhetetlenség akkor következik be, amikor egy személy vagy entitás érdekei felvetik azt a kérdést, hogy cselekedetei, megítélése és / vagy döntéshozatala elfogulatlan-e.
- Az üzleti életben összeférhetetlenség akkor merül fel, ha egy személy személyes haszonszerzés mellett dönt a munkáltatója, vagy egy olyan szervezet felé irányuló feladatokkal szemben, amelyben érdekeltek, vagy valamilyen módon személyes haszonszerzés céljából használja ki pozícióját.
- Az összeférhetetlenségnek gyakran jogi következményei vannak.
Az összeférhetetlenség megértése
Az üzleti életben általában összeférhetetlenség áll fenn olyan helyzetre utal, amelyben az egyén személyes érdekei ütköznek a munkáltatójával vagy a vállalkozással szemben fennálló szakmai érdekekkel. Érdekkonfliktus akkor merül fel, amikor egy személy személyt választ a szervezet iránti feladatokkal szembeni hivatalos nyereség, amelyben érdekeltek, vagy valamilyen módon személyes haszonszerzés céljából élnek pozíciójukkal.
A vállalati igazgatóság minden tagjának hűbéri feladata van és hűség az általuk felügyelt vállalatok felé. Ha az egyik igazgató úgy dönt, hogy olyan intézkedést hoz, amely előnyös számukra a cég kárára, akkor összeférhetetlenséggel árt a cégnek.
Ennek egyik példája lehet az igazgatóság vagyonbiztosító társaság tagja, aki alacsonyabb díjak bevezetéséről szavaz a járműparkkal rendelkező járművek számára – amikor valójában kamionos társaság van. Még akkor is, ha az alacsonyabb díjak intézménye nem a biztosító számára rossz üzleti lépést jelent, akkor is összeférhetetlenségnek lehet tekinteni, mert az igazgatósági tagnak külön érdeke fűződik az eredményhez.
Jogi körökben az ügyvéd vagy olyan fél képviselete, amelynek érdeke fűződik a tárgyalás eredményéhez, összeférhetetlenségnek minősülne, és a képviselet nem lenne megengedett. Ezenkívül azok a bírák, akik kapcsolatban állnak az egyik féllel Egy ügyben vagy perben részt vevők visszavonják magukat az ügy elnöki tisztétől.
Különleges szempontok
Az összeférhetetlenség jogi következményekkel járhat, valamint munkahely elvesztése. Ha azonban vélelmezett összeférhetetlenség áll fenn, és a személy még nem cselekedett rosszindulatúan, akkor lehetséges az adott személy eltávolítása abból a helyzetből vagy döntésből, amelyben lehetséges összeférhetetlenség alakulhat ki. Egy kamioncéget birtokló igazgatósági tag előzetes példájával egyszerűen eltávolíthatják magukat minden olyan döntés elől, amely pozitívan vagy negatívan befolyásolhatja személyes vállalkozásukat.
A konfliktusok általános típusai érdeklődés
Az önálló kereskedelem az üzleti világ leggyakoribb típusú összeférhetetlensége. Akkor fordul elő, amikor a vezetői szintű szakember elfogad egy olyan tranzakciót egy másik szervezettől, amely előnyös a vezető számára, és árt a vállalatnak vagy a vállalat ügyfeleinek.
Az ajándékkiadás szintén nagyon gyakori összeférhetetlenség. Akkor fordul elő, amikor a vállalati vezető vagy tisztviselő elfogad egy ajándékot egy ügyféltől vagy hasonló típusú személytől. A vállalatok általában megkerülik ezt a kérdést azáltal, hogy megtiltják az ügyfelek ajándékát az egyes alkalmazottaknak.
Problémás helyzetek is felmerülhetnek, amikor az egyén szakmai feladatai során bizalmas információkat gyűjt. Bármilyen ilyen információ, amelyet a munkavállaló személyes haszonszerzésre használ, legalábbis az Egyesült Államokban hatalmas összeférhetetlenséget jelent. a pénzügyi ágazat bennfentes kereskedelem formájában folyamatosan küzd az ilyen típusú összeférhetetlenséggel.
Végül egy rokon vagy házastárs bérbeadása vagy kedvező munkahelyi bánásmód – nepotizmus néven ismert – potenciált eredményezhet összeférhetetlenség.
Pénzügyi tanácsadó, aki tudatosan azt tanácsolja az ügyfeleknek, hogy olyan pénzügyi termékeket vásároljanak, amelyek nem az érdekeiknek felelnek meg (túl drágák is) kockázatos, vagy nem felel meg a kitűzött céloknak), de amelyek nagyobb jutalékot kapnak a tanácsadó számára, összeférhetetlenséget okozna.
Példa a való világra összeférhetetlenség
A pénzügyi iparban egy ügynökségi probléma olyan típusú összeférhetetlenségre utal, amikor az ügynökök nem teljes mértékben képviselik megbízóik érdekeit.Az Enron-botrány egy olyan ügynökségi probléma extrém példája, amely összeomlásához vezetett az akkori Egyesült Államok egyik legnagyobb vállalata.
2001-ben az Enron A Corporation csődöt jelentett, miután kiderült, hogy a vállalat vezetői a piaci veszteségek elszámolása és a speciális célú gazdasági társaságok (SPV) segítségével fedezték a pénzügyi veszteségeket. Ettől a társaság jövedelmezőbbnek tűnt, mint amilyen valójában volt.
Míg az Enron vezetőinek jogi felelőssége volt a részvényesek érdekeinek védelme, néhány vezető inkább illegális tevékenységet folytatott álcázni a vállalat hatalmas veszteségeit és adósságait. A részvények ára 90 dollár feletti részvényről 1 dollár alá esett. Számos vezetőt vádoltak tetteik miatt, és végül börtönbe küldték őket.