Egy szó, kérem: Így döntheti el, hogy az are vagy is

Így történt, amikor azon kaptam magam, hogy bámulom ezt a mondatot, amely egy cikkben jelent meg, amelyet nemrég szerkesztettem, és holtan hagytam abba a számokat. “Van sokféle”? Valamilyen oknál fogva nem emlékeztem rá, annak ellenére, hogy a múltban többször kutattam az ügyet.

A válaszhoz el kell gondolnunk néhány kérdést. az, hogy a „változatosság” egyes-e, amihez az „is” egyes igére lenne szükség, vagy többes számra van-e szükség a „van” igére.

A második kérdés az, hogy a „változatosság” egyáltalán irányítja-e az igét Lehet a “tervek” az ige tárgya? Ha igen, akkor nem kérdés, hogy az igének “are” -nak kell lennie, mint például a “Vannak tervek a piacon.”

Végül felmerül a kérdés, hogy az “egzisztenciális ott” megváltoztatja-e az egyenletet. kezdje azzal.

Az Existential egy olyan mondatot vesz fel, mint például: „Egy férfi hot-dogot árult”, és összekeveri, hogy a következőket kapja: „Volt egy férfi, aki hot-dogot adott el. Mindkettő ugyanazt írja le, de ellentétben azzal az első mondattal, amelynek valódi személy és valós cselekvés van a fő záradéka, a második mondat tárgya “ott” van. Az eladást továbbra is a férfi végzi.

De a fő záradék nem róla szól, vagy arról, hogy mit csinál. A fő záradék: “volt”. Az eladót a nyelvtani alanyról lefokozták az úgynevezett képzett tantárgyra. De a mi céljaink szempontjából az a fontos, hogy a fogalmi tantárgy továbbra is azt szabályozza, hogy az ige egyes vagy többes számú. egy hot-dogot árusító férfi “megmutatja, hogy az igék hogyan veszik át a jelet a képzelt alanyról. Tehát eredeti mondatunkban az” ott “, mivel az első szó nem befolyásolja, hogy a” van “vagy a” mi “választást választjuk-e. Tehát félretehetjük, hogy megvizsgáljuk a trükkösebb dinamikát a Medicare-kiegészítő kérdésünkben.

Ez a következő kérdéshez vezet bennünket: Az eredeti mondatunk melyik szava szabályozza a “változatosság” vagy “igét” tervek ”? Gondoljunk csak arra, hogy “egy sirályállomány fent van”, és “egy sirályállomány egymás között harcol a francia sülésért”. Nézze meg, hogy lehet az egyes vagy a többes számú ige helyes, attól függően, hogy az egyes nyáj egységként működik-e, vagy a többes sirályok egymástól függetlenül? Ez azért van, mert ha van egy főnév, utána egy elöljárószó és egy másik név, akkor bármelyik főnévnek lehet ige. Nincs olyan szabály, amely szerint csak a főnév kaphat igét: nyáj, egyes szám vagy sirályok, többes szám.

Eredeti mondatunkban vagy a „változatosság”, vagy a „tervek” irányíthatják az igét. De ha úgy gondolja, ahogy én is, ennek a “változatosságnak” több értelme van, mint tantárgynak, akkor a kérdés így hangzik: A “változatosságot” egyesnek vagy többes számnak kell-e tekinteni?

Most végre számos megbízható útmutatóból kaphat egyenes választ. Íme Garner modern amerikai használata: “Amikor a” sokféle “kifejezés” sok “-ot jelent, többes számú igére van szükség …” a 90-es évek típusú számlák változatosak, amelyek a háztartás tipikus költségvetését töltik ki. “

Garner tovább megy, mondván, hogy hibás az egyes ige használata, mint például a “Különféle lakástípusok léteznek.”

Több útmutató szerint bonyolultnak tűnő kérdésünknek egyszerű válasza van: “a sokfélesége többes szám. A többes számú igét veszi, az “van”, és nem az egyes számú ige. A következő mondatnak kell lennie: “A piacon számos Medicare-kiegészítő terv létezik.”

Támogassa a lefedettségünket azzal, hogy digitális előfizetővé válik.