Cato kézikönyv a döntéshozók számára

A korlátozott kormányzás gyökerei egészen a múltig terjednek, egészen a felsőbb törvény elvének az ókori héberek és a görögök általi megalapozásáig. filozófusok. Az Exodus könyvében szereplő aranyborjú története és Arisztotelész természetkutatásai egyaránt – nagyon különböző módon – megalapozták a felsőbb törvény elvét. A törvény nem pusztán az akarat vagy a hatalom kifejezése; transzcendens elveken alapszik. A jogalkotót ugyanúgy köti a törvény, mint az alanyot vagy az állampolgárt; senki sem áll a törvény felett.

Sok szál szövődött össze a szabadság szövetének kialakításáért:

• Az egyház és az állam közötti harc, amelyet latinul nagy fokozatba helyeztek VII. Gergely pápa nyugatra a 11. században “az egyház szabadsága” mottóval. Ez a mozgalom megalapozta az olyan fontos intézményeket, mint a jogállamiság és a jogi elszámoltathatóság, a föderalizmus, valamint a civil társadalmat alkotó független és önálló társulások.

• A civil társadalom növekedése az országban Európa önszabályozó okleveles városai, amelyekben a vezérelv a „városi levegő szabaddá tesz”. Európa független városai a modern civil társadalom – a piacgazdaság, a személyes szabadság, valamint a személyek és a tulajdon biztonsága – magágyai voltak.

• Az uralkodók és a vezetők hatalmának korlátozása írott alkotmányok révén. Az angolszász politikai hagyomány örökösei számára az 1215-ös Magna Carta és annak iterációi a legemlékezetesebbek ezek közül a dokumentumok közül. A Magna Carta tartalmazta azt a követelményt, hogy az adókat nem szabad kivetni a “birodalom általános tanácsának” beleegyezése nélkül. Ez a koncepció megalapozta az angol parlamentet, valamint a király hatalmának egyéb, nagyon sajátos korlátozásait, beleértve azokat a kikötéseket, hogy senkit sem szabad börtönbe zárni, törvényen kívülre száműzni, vagy birtokát elkobozni “, kivéve társainak törvényes ítéletét vagy a törvényt. hogy a kereskedőknek biztonságos magatartással kell rendelkezniük Angliában és azon kívül is. ” Ez a nyelv volt az elődje az 1628-as petíciónak a jogról, az 1689-es Bill of Rights, az amerikai Függetlenségi Nyilatkozat, valamint az amerikai alkotmány és a Bill of Rights.

Ezek a különböző mozgalmak megerősítették egymást egy Az egyház szabadságának, sőt a világi hatalmak felett fennálló fölényének érvényesülése a felsőbb törvény eszméjéhez kötődött, amely alapján mindenkit megítélnek – császárt, pápát és parasztot egyaránt. Bracton, III. Henrik uralkodása alatt a bíró megjegyezte a királyi hatalmat: “A törvény királlyá teszi. Adja tehát a király a törvénynek, amit a törvény ad neki, az uralmat és a hatalmat; mert nincs olyan király, ahol az akarat és nem a törvény uralkodna. ” Ha a király a törvény fölött tartaná magát, a király tanácsának – a parlament elődjének – volt a feladata, hogy visszaszorítsa: “ha a király kantár, vagyis törvény nélkül lenne, akkor kantárt kellene tenniük. reá.” Nemcsak a kialakulóban lévő parlament volt a király felett, a törvény is a parlament felett. Ahogy Sir Edward Coke megjegyezte a 17. században, “amikor a parlamenti cselekmény ellentétes a közös joggal és észkel, vagy visszataszító, vagy lehetetlen végrehajtani, a a közjog ellentmond annak, és az ilyen törvényt semmissé nyilvánítja. ”

A törvény felsőbbsége a hatalom gyakorlása felett a nyugati jogi hagyomány jellemzője. A jogállamiságot nem elégítik ki pusztán hivatalos vagy ünnepélyes gyakorlatok, például a rendeletek alig érthető formában történő közzététele, akár a királyi bíróságok archaikus “törvénytörvényében”, akár a szövetségi nyilvántartás oldalain. A törvényeknek érthetőnek kell lenniük. és valóban követhető.

A hatalom birtokosai és az általános lakosság közötti viszonosság elvének elismerése szintén elterjedt volt. A jogokat alkotmányokban és oklevelekben sorolták fel. Ezek a jogok nem a hatalmasok adományai voltak, amelyet szeszélyből el lehetne venni, de valamit, amellyel állást foglalhat. Az okleveles jog fogalmába belekötve az a kiegészítő erő volt, hogy megvédje ezt a jogot, akár fegyverrel való ellenállásig is. törvény, a kölcsönösség és a kötelezettségek kölcsönössége, az írásbeli jogok, a politikával való konzultáció joga és a beleegyezés megadása vagy megtagadása, valamint az ellenállás joga e jogok védelmében intézményileg korlátozott kormány. Hosszú évszázadok óta nagy áldozatokkal nyerték el őket.

Az, hogy mennyire értékes ez az örökség, levonható Oroszország történetével való összehasonlításból, ahol történelme során nagyon kevés viszonosság volt az uralkodók és az uralkodók között. egyetlen független hatalom sem képes kihívni az uralkodókat.A Moszkovi fejedelemség és utódai erősen despotikusak voltak, nem rendelkeztek szabadságjogokkal, nem voltak magasabb hatalmak, mint a cár (vagy utódai, a kommunista párt vezetői és most Vlagyimir Putyin), nem voltak hatalmi korlátok – valójában nincs törvény. Ahogy Richard Pipes, a Harvard Egyetem történésze, Oroszország a régi rezsim alatt című könyvében megjegyezte: “A középkori Oroszországban nincs bizonyíték a herceget és szolgáját megkötő kölcsönös kötelezettségekre, és ezért semmi sem hasonlít az alattvalók jogi és erkölcsi” jogaihoz “, és kevés szükség van törvényekre és bíróságokra. ” Az ország óriási nehézségei a jogállamiság, a jól körülhatárolt és jogilag biztonságos tulajdon rendszerének és a piacgazdaságnak a megteremtésében tanúskodnak arról, hogy a stabil, alkotmányosan korlátozott kormányzás hagyományaira építkezés nagy jelentőségű és létfontosságú. nekünk mennyire fontos számunkra a korlátozott kormányzás és a jogállamiság örökségének megőrzése.

A korlátozott kormányzásért folytatott küzdelem a hatalom elleni szabadságharc volt. A vallási szabadság és a tulajdon védelmének követelései olvadtak össze Hollandia hősies ellenállásában a Spanyol Birodalommal szemben a nagy lázadásuk során. A hollandok arra ösztönözték az angolokat, hogy felálljanak a Stuart királyokkal, akik az angolokhoz próbálták erősíteni az abszolutizmust, amely ilyen előrelépést tett a kontinensen. Az amerikai forradalom a szabadság forradalmainak hosszú láncolatának egyik láncszeme volt: John Lothrop Motley történész a hollandok összekapcsolásával nyitotta meg a holland köztársaság felemelkedését jelentő magisztrális történetét, A Holland Köztársaság felemelkedését. Köztársaság az Amerikai Egyesült Államokkal:

A Holland Köztársaság térnyerését valaha is a modern idők egyik vezető eseményének kell tekinteni…. A jobb fenntartása Hollandia és Zeeland kis tartományai által a tizenhatodikban, Hollandia és Anglia által egyesült tizenhetedik, valamint az Amerikai Egyesült Államok által a tizennyolcadik században csak egyetlen fejezetet képez az emberi sors nagy terjedelmében. ; mert Hollandia, Anglia és Amerika úgynevezett forradalmai mind egy láncszemek.

Motley folytatta,