Canon vs Nikon: Melyik DSLR-t kell megvásárolni 2021-ben

Ezt a bejegyzést frissítettük és újra kiadtuk, hogy tükrözzék a legújabb ajánlásokat.

Minden iparág rivalizál, a Microsoft vs Apple és a Marvel vs DC között. A fotózás világában gyakran a Canon és a Nikon áll egymással szemben. Hol állnak ebben az évben? Fedezzük fel a két márka és a 2020-ban megvásárolható legjobb Canon és Nikon DSLR fényképezőgépek közötti különbségeket.

Az, hogy melyik márka mellett kötelezi el magát, a személyes preferenciáktól, az ergonómiától, a lencsék elérhetőségétől függ (különösen az Ön számára adott témakör) és egyéb apró funkciók, amelyek a haladóbb felhasználók számára fontosak, például a vaku szinkronizálási sebessége, a működtetés élettartama, pufferek és egyebek.

Canon vs Nikon

A Canon és a Nikon hosszú történetek készítették mind a kamerákat, mind az objektíveket, bár a kezdetek némileg tükröződtek. A Nikon-t 1917-ben alapították, nem csak fényképezőgépek, hanem távcsövek, mikroszkópok és egyéb objektívek gyártójaként is. Első fényképezőgépüket, a Nikon I-t 1948-ban adták ki, és a Nikon továbbra is a képalkotó eszközökre összpontosított, a fényképezőgépektől és lencséktől kezdve az orvosi eszközökig.
A Canon viszont kameragyártóként alakult 1934-ben ( a legkorábbi Nikon által készített lencsékkel), majd később saját lencsevonalakat gyártott. A Canon tovább bővítette az elektronikai kategóriákat, beleértve a nyomtatókat, projektorokat, kis eszközöket (például számológépeket), gyártóberendezéseket és egyebeket.

Az 1950-es és 1960-as évekre a Canon és a Nikon határozottan versenyeztek egymással más, mind népszerű távolságmérővel, mind pedig tükörreflexes fényképezőgéppel.
Az évtizedek során voltak olyan időszakok, amikor az egyes márkák sikert arattak a másikkal szemben, és mindketten elhomályosították más versenytársaikat, a Sony közelmúltbeli kivételével. a fray.

Általánosságban elmondható, hogy az elmúlt években arra a kérdésre, hogy a Canon vagy a Nikon a jobb fényképezőgép-márka, a „ez függ” -nel lehet a legjobban válaszolni. Mindkét márka fantasztikus kameravonalakkal rendelkezik, amelyek mindegyikének vannak bizonyos előnyök a másikkal szemben. Melyik a legjobb, nagyban függ a saját sajátos igényeitől és prioritásaitól.

Ez azt jelenti, hogy ha a kettő között próbál dönteni, akkor a legjobb, ha konkrét, összehasonlítható modellek néhány különböző pr jégszintet, és megnézheti egyes erősségeiket és gyengeségeiket.

Tükör nélküli kamerák

A tükör nélküli kamerák által az elmúlt években tapasztalt népszerűségnek köszönhetően talán helyénvaló, hogy azzal kezdjük, hogy megnézzük ezeknél a kameráknál.

Tükör nélküli belépő szintű: Canon EOS RP és Nikon Z50

A Canon EOS RP és a Nikon Z50 között sok hasonlóság van, de néhány fontos különbség is. Mindkettő belépő szintű tükör nélküli opció, amely kevesebb mint 1000 dollárba kerül, és mindegyik gyártó legújabb objektívtartóját tartalmazza. Mindkettő nagyon kicsi és hordozható, hasonló testmérettel, bár a Z50 valamivel könnyebb. Mindkettő korlátozza a képstabilizálást optikai (lencsén belüli) vagy elektronikus stabilizálási lehetőségre (csak videó módban).

Az RP teljes képérzékelővel rendelkezik, 26MP-vel, míg a Z50 AMP-C érzékelővel, 21MP-vel. A teljes képérzékelő szenzorok bizonyos előnyöket kínálnak, különösen akkor, ha a lehető legtöbb háttérelmosódást akarják elérni, de az APS-C-nek is lehetnek előnyei (kisebb a teljes kamera, a kivágási tényező nagyobb észlelést nyújt Önnek – hasznos a teleobjektívek számára) . Általában a teljes képkocka jobb gyenge fényviszonyokkal rendelkezik, mint a vágókeret-érzékelők, de a Nikon ebben a tekintetben általában jobb a Canonnál. E két kamera között ez a két tényező végül megosztja a különbséget, és az alacsony megvilágítású teljesítmény nagyon összehasonlítható.

A képminőség kissé jobb a Canon RP-nél. Ha sport- vagy vadlövész vagy, a Z50 lényegesen gyorsabb, 11 FPS sorozatfelvétellel, mint 5 FPS. Mindkét kamera rendelkezik artikuláló képernyőkkel, de a Z50 csak akkor billen, amíg az RP teljesen artikulál.

Videó szempontjából mindkettő 4K felvételt készít, a Z50 30 FPS-t, de az RP 24 FPS-t ad. Az FHD felvételek esetén a Z50 akár 120 kép / mp sebességre képes, míg az RP sebessége csak 60 kép / mp. Az autofókusz már régóta a Nikon achilles sarka, amikor a videókról van szó, de a Z50 jelentősen továbbfejlesztett, így versenyképes az RP-vel.

Mindkét kamera nagyon sok vonzó funkcióval rendelkezik a belépő szintű lövészek számára. Ha már rendelkezett Nikon vagy Canon objektívvel, akkor valószínűleg egyik kamera sem elegendő az ökoszisztémák megváltoztatásának igazolásához (mindegyik rendelkezik adapterrel a Z vagy RF tartó F vagy EF átalakítására). Ha nem, akkor talán a legjobb döntő tényező az lenne, ha az RP nagyobb felbontását és teljes képérzékelőjét vagy a Z50 gyorsabb sorozatfelvételét szeretné elérni.

Advanced Mirrorless: Canon EOS R vs Nikon Z6 vs Nikon Z7

Az első tükör nélküli modell, amelyet a Canon és a Nikon 2019-ben adott ki, a Canon EOS R, a Nikon Z6 és a Nikon volt Z7. Mindhárom modell teljes képkocka tükör nélküli kamera, viszonylag-nagyon nagy felbontású érzékelőkkel (30,4MP, 24,5MP és 45,7MP). Néhány különböző árpontot célozunk meg, ami néhány pontatlan összehasonlítást tesz lehetővé. Mind az EOS R, mind a Z6 az írás idején körülbelül 1800 dollár, míg a Z7 2800 dollár. Az EOS R minden gyakorlati szempontból az 5D Mark IV tükör nélküli változata, ami lényegében négyéves kamerává teszi (bár új, nagyobb rögzítési rendszerrel), míg a Zs mindkettő teljesen új.

A képminőséget nézve a Z7 az aluláteresztő szűrő hiányában képes lesz a legélesebb felvételekre. Míg az EOS R nagyon képes gyenge fényviszonyok mellett, a Nikon még jobb dinamikatartományt nyújt. A másik terület, ahol a Nikonoknak jelentős előnye lesz a Canonral szemben, a képstabilizálás. Mindkét Zs IBIS-sel rendelkezik, míg az EOS R az objektívalapú stabilizációra korlátozódik.

Vannak két terület, ahol a Canon mégis előrelép. Míg mindkét rendszer új objektívtartókkal és lenyűgöző új objektívekkel büszkélkedhet, a Canon RF objektívjei hatalmas elismerést élveznek az egyedülálló kínálatnak (például az RF 28-70mm f / 2 L) és a lenyűgöző teljesítménynek köszönhetően, bár hatalmas árcédulával. Ha a költségvetés nem aggodalomra ad okot, és hosszú távra törekszik (vagyis a folytonosságot keresi a következő fényképezőgép-vásárlásával), nehéz nem vonzódni az RF objektívekhez.

A második videó. A Nikon hatalmas előrelépést tett a Z6-mal és a Z7-gyel, erőteljes videofókuszt kínálva és végül versenyképessé vált, de a Canon Dual Pixel AF és Eye AF továbbra is felülmúlja. Ennek ellenére a Nikon IBIS-je erős ellenpontja ennek az érvnek. És ha a 4K videó feltétlenül kötelező, akkor csak a Z6 (ebből a három kamerából) kínál levágatlan 4K videót.

E három kamera között, ha a legjobb fotóteljesítményre van szüksége, akármilyen költségekkel is elérheti, akkor valószínűleg a Z7 az Ön számára a választás, de mind a Z6, mind a Az EOS R erős versenytárs. Ha a videó a legfontosabb, akkor a Z6 vagy az EOS R lenne a legjobb választás, attól függően, hogy milyen fontosságot tulajdonít az IBIS-nek, és a levágatlan 4K-val szemben a csillagok automatikus élességállításával.

Ha türelmes vagy, a Canon kettővel rendelkezik hamarosan megjelenő új ajánlatok (az EOS R5 és az EOS R6) valószínűleg megváltoztatják a vitát. Frissítés: A Canon EOS R5 és a Canon EOS R6 már bérelhető.

Kezdő kamerák: Canon T8i és Nikon D5600

Korábban összehasonlítottuk a Canon T7i és a Nikon D5600 fényképezőgépeket és arra a következtetésre jutott, hogy nincs egyértelmű nyertes. Az elvitel az volt, hogy a D5600 egy kicsit jobb volt gyenge fényviszonyok esetén, míg a T7i jobb megoldás a nagy akciójú felvételekhez a gyorsabb sorozatfelvételi sebességnek köszönhetően. Azóta a Canon kiadott egy új verziót, a T8i és az eredmények… nagyjából megegyeznek.

A T7i-ről T8i-re végrehajtott frissítések nagyrészt növekményesek, figyelemre méltó fejlesztések nélkül. Az érzékelő egy kicsit jobb, de még mindig nem fog olyan jól teljesíteni magas ISO-beállítások mellett, mint a Nikon. A sorozat még tovább nőtt, 6 kép / mp-ről 7 kép / mp-re, fenntartva ezt az előnyt, de nincs sok más, ami megfordítaná a fejét.

Az egyik észrevehető javulás a videó felbontásának 4K-ra növelése. akár 25 FPS, de a T8i-ból még mindig hiányzik a Dual Pixel AF, amelyet a Canon csúcskategóriás fényképezőgépein találtak. Erős AF funkció nélkül nehéz egyik kamerát sem igazán ajánlani videofelvételhez, de a Canon ennek ellenére kihúzná a Nikonot.

Lényeg, hogy mindkét kamera jó lehetőség a belépő szintű DSLR-ekhez, a képesség, hogy jó képeket készítsen, főleg ha szép lencsékkel párosítják, de ez egyik sem tűnik ki egyértelműen a győztes szempontjából.

Lelkes kamerák: Canon 90D vs Nikon D7500

Amikor utoljára összehasonlítottuk, a Canon 80D és 7D Mark II-t állítottuk a D7500-mal szemben. Idén egy kicsit össze kellett keverni. A D7500-at még nem frissítették (bár egy D7600-at 2020-ban később hírlik), míg a Canon 90D-je nagyjából mind a 80D-t, mind a most 6 éves 7D Mark II-t lecserélte. Az előző következtetés az volt, hogy bár a kanonok volt a jobb választás, ha videót akartál készíteni, a D7500 egyértelműen jobb volt állóképek készítéséhez. Tehát hogyan viszonyul most a 90D?

Összességében szorosabb versenyről van szó.

A 90D számos észrevehető fejlesztést hoz a korábban tárgyalt modellekhez képest. A felbontás jelentősen javult, 32,5MP-ig.Néhány évnyi fejlesztés előnye jobb gyenge fényviszonyok mellett, de még mindig nem elég ahhoz, hogy valóban versenyezhessen a D7500-zal, amely ligával megelőzi a Canonot.

Más specifikációkban a D90 gyorsabb sorozatfelvétellel (11 FPS vs 8 FPS), jobb akkumulátor-élettartammal, könnyebb karosszériával, teljesen artikulált LCD-vel és sok minden mással rendelkezik. jobb video-képességek a Dual Pixel AF-nek köszönhetően. Ha gyakran kihívást jelentő megvilágításban fényképez, akkor valószínűleg a Nikon a jobb választás, de a 90D többi fejlesztése rendkívül meggyőzővé teszi. A gyakorlati megközelítés érdekében sok fotós és videós úgy dönt, hogy vásárlás előtt bérel egy DSLR-t, hogy elősegítse a megfelelő választást.

Most várjon, és nézze meg, mit hoz a D7600 az asztalra.

Semi-Pro fényképezőgépek: Canon 6D Mark II és Nikon D500

Az olyan félprofil kamerák párosítása nehéz, mint a Canon 6D Mark II és a Nikon D500, mert összehasonlítják azokat a fényképezőgépeket, amelyekben van néhány jelentős általános különbségek. Legfigyelemreméltóbb, hogy a D500 APS-C érzékelővel rendelkezik, míg a 6D Mark II teljes képérzékelővel rendelkezik. Mindkettő azonban körülbelül 1500 dollárba kerül, és elsősorban félprofi vagy “prosumer” fotósok számára készült, bár bizonyára vannak olyan profik, akik ezeket is használják.

Az APS-C kamerák közül a Nikon D500 külön áll . A Canon legnépszerűbb APS-C kameráival összehasonlítva a D500 szinte minden mutatón nyer, jobb képminőséget, dinamikatartományt és magas ISO-teljesítményt kínálva, miközben megfelelő (vagy legyőzhető) felbontás, képkocka / másodperc és autofókusz áll rendelkezésre.

A tükör nélküli EOS RP-hez hasonlóan a Canon 6D vonala is érdekes hiányt pótol, amire a Nikonnak valójában nincs megfelelője, ami egy (viszonylag) olcsó, teljes képkocka test. Papíron a 6D Mark II nem izgalmas fényképezőgép. Az összes jellemzője jó, de semmi nem ugrik ki igazán rendkívülinek. Nagyobb felbontású, mint a D500, de mindkettő elegendő lesz a legtöbb ember számára. Rendes – de nem remek – keretekkel rendelkezik másodpercenként a felvétel sebessége. Körülbelül egy jó kamera, amely ugyan nem mutatós, de jók Ez úgy működik, amire a legtöbb embernek szüksége lesz.

Általánosságban elmondható, hogy a teljes képérzékelő szenzorok számos előnye az APS-C-hez képest, például a jobb gyenge megvilágítás és a képminőség A Nikon APS-C szenzorai azonban ilyen szempontból annyira jók, hogy a D500 képes megfelelni vagy legyőzni a 6D Mark II-t. Még mindig élvezhet bizonyos előnyöket a 6D Mark II teljes képérzékelőjével, például egy vékonyabb látszólagos mélységélességet, de a várható egyéb előnyök nagy részét nem fogja látni.

Ha van egy terület ahol a 6D Mark II kiemelkedik a D500-hoz képest, videoképességének köszönhetően. A Canon Dual Pixel AF segítségével a 6D Mark II jobban képes, ha videó autofókuszra van szüksége, például vlogoláskor, bár csalódást okoz, hogy a 6D Mark II nem kínál 4K-s fényképezést (amit a D500 igen).

Professzionális fényképezőgépek: Canon 5D Mark IV vs Nikon D850

Ha a középső kamera szintek fölé lép, kicsit könnyebb azonosítani a közvetlenül versengő modelleket. Kis testű professzionális fényképezőgépek esetében ez azt jelenti, hogy meg kell nézni a Canon 5D Mark IV és a Nikon D850 fényképezőgépeit.

Mivel mindkét modellt a szakemberek célozzák meg, mindkettő rendkívül képes kamera. Ismételten a Nikon dinamikus tartománya és gyenge fényviszonyai rendkívül lenyűgözőek és határozottan jobbak, mint a Canoné. A D850 emellett lényegesen nagyobb felbontást (45,7MP vs 30,4MP), magasabb képkocka / másodpercet (akár 9 vs 7), jobb autofókusz rendszert (az optikai keresőn keresztül történő felvételnél) kínál, és nyer a legtöbb egyéb specifikációban.

Az 5D Mark IV valamivel kisebb és könnyebb, ami kényelmesebbé teheti a változatos helyzetek. Az 5D Mark IV legnagyobb előnye, mint a többi tárgyalt modellnél, a videó (és az Élő nézet felvétel) képességeit a Dual Pixel AF segíti, bár sokkal kényelmesebb lett volna, ha a Canon olyan csuklós LCD-képernyőt ajánlott, mint a A D850 (vagy akár a 6D Mark II) rendelkezik.

Zászlóshajó fényképezőgépek: Canon 1D X Mark III vs Nikon D6

A Canon és a Nikon is új zászlóshajó kamerákat mutatott be ebben az évben, de mint évek múltán a valóság a zászlóshajók közötti választás jellemzően a tényleges kamerán kívüli tényezőkre vezethető vissza. Mire a Canon 1D X Mark III vagy a Nikon D6 modellt nézi, valószínűleg annyira be fog fektetni az egyik márka ökoszisztémájába, és a kamerák közötti különbség olyan minimális lesz, hogy valószínűleg nem fog kényszerítő ok legyen az egyikről a másikra való váltáshoz.

Általánosságban elmondható, hogy a zászlóshajók kifejezetten a profi sport- és vadfotósoknak szólnak, így nem meglepő, ha olyan funkciókat látunk, amelyek ezeket a piacokat célozzák. Mindkettő széleskörű időjárásálló, robusztus felépítési minőséggel, rendkívül tartós redőnyökkel és gyors fényképezéssel rendelkezik. A Canon szélsőséges sorozatfelvételben élesíti ki a Nikonot, maximális felvételi sebessége 16 FPS (vagy 20 FPS, ha Élő nézetben készít felvételt) és 1000 lövés puffer, szemben a Nikon 14 FPS (10,5 FPS Live View) és 200 lövés pufferével.

Mindkét fényképezőgép natív ISO értéke 100–102 400, de a Nikon az ISO 3 328 000-ig növeli az ISO értéket, így rendkívül sötét körülmények között előnyt biztosít neki.

Bár egyesek zászlóshajót választanak a videók forgatásához (rád nézve, Peter McKinnon), ez a legtöbb zászlóshajó lövő számára nem elsődleges szempont. A Nikon kínál néhány videoképességet, de ha valóban zászlóshajóval szeretett volna videofelvételt készíteni, a Canon sokkal jobb lehetőség, 5,5 K felbontásig 60P-n, 10 bites HDMI kimenettel, nyers videofelvételsel és fantasztikus autofókusszal (Dual Pixel) . A Nikon 4K / 30 FPS-t ad, de gyenge video-AF és nem sok mást írhat haza.

De még egyszer, a nap végén, ha egy zászlóshajó árát költi (kb. 6500 dollár), valószínűleg kiterjedt lencsékkel és kiegészítőkkel rendelkezik, vagy egy olyan szervezet része lesz, amelyet az egyik ökoszisztémába fektetnek be, amely meghatározza, hogy melyik kamerát választja. Akárhogy is, nem fog csalódni fényképezőgépe kínálatában.

Canon vs Nikon: Melyik a legmegfelelőbb?

A Canon közötti vitában nincs egyértelmű győztes. és a Nikon. Mindkettőnek megvan az erőssége, és mindkettőnek megvan a gyengesége. Modelljeikben vannak általános visszautasítások (a Nikon általában jobb, magas ISO-teljesítménnyel rendelkezik, míg a Canon videó képességei szinte mindig jobbak), de nehéz azt állítani, hogy egyik fényképezőgéptől sem kaphat képes fényképezőgépet egyetlen áron sem. És természetesen, ha teljesen agnosztikus vagy, és átfogó képet akarsz adni arról, mi van ott, a Sony kihívást jelent mindkettőjük számára, és számos olyan csábító kamera létezik más márkáktól, mint a Fuji, a Panasonic és még sok más. / p>

* Jelen íráskor. Az ár változhat.