Boyle csökkenti a fogvatartottaknak pénzt küldő családok díját Az Advocate-Messenger

Tommy Lewis azt mondja, hogy köszönetet mond Istennek azért a rendőrért, aki letartóztatta és letette 2019-ben a Boyle megyei fogvatartási központban.

“Ez a tiszt megmentette az életemet. Még egyszer büszkén köszönöm neki az arcát” – mondja Lewis áhítatos hangon egy baseball sapka alól, amelyen “Christian” olvasható. Motoros. ”

Ezen a februári napon Lewis a Shepherds House irodájában ül, amely egynapos riportprogram a volt danville-i fogvatartottak számára, visszagondolva korábbi hibáira és a legutóbbi letartóztatásra, amely oda vezetett, ahol Most van.

Több évtizedes drogfogyasztás és biciklizés után Kentucky központjában, börtönökben és börtönökben Lewis szerint józan, teljes munkaidőben dolgozik, és felelősséget vállal az általa elkövetett hibákért.

“Rossz úton haladtam. Láttam ezt a jelet -” rossz fordulat “-, és ez engem késztetett még gyorsabban forduljon – mondta együtt a korábbi döntéseivel. De nem szereti az anyjának és más családtagjainak kiszabott következményeket, amelyekért megpróbáltak vigyázni rá, amíg börtönben volt.

Boyle megyében, ha valaki pénzt tesz a fogvatartott számlájára – lehetővé téve a fogvatartottnak, hogy további ételeket, italokat vagy ruhákat vásároljon -, akkor a pénz 50% -át a megyei önkormányzat leveszi a tetejéről.

Lewis szerinte ez azt jelenti, hogy amikor az édesanyja, aki több mint 40 évig dolgozott, és most havonta 800 dolláros rokkantsági ellenőrzésből él, 50 dollárt hozna a börtönbe, 25 dollárt elvittek, mielőtt bármit is látott volna a számláján. Emellett 3 dolláros feldolgozási díjat is fizet a rendszert működtető cég, vagyis a fogvatartottak tulajdonképpen kevesebbet kapnak, mint családjuk költik.

Amikor rács mögött volt, a testvére kisegítette. és befizette az 50% -os díjat is.

“A nap végén mindezeknek a családtagoknak saját életük van, sajátjuk van számlák, legyen saját gyerekük, akit meg lehet etetni “- mondja Lewis.” Nem csak tőlük, hanem az unokaöcséimtől és az unokahúgimtól vették, a testvéreimtől. Ez pénzügyi teher. Azt hiszem, soha nem fogok megbirkózni vele. ”

Változás következik

Az 50% -os díjat a Boyle megyei adóügyi bíróság állapítja meg, és bár bonyolult a pontos követés hogy ez a pénz hova kerül, vagy mennyi van belőle, a tisztviselők azt mondták, hogy a fogvatartott számláinak kifizetésével jár, ami esetleg magában foglalja a börtönben tartózkodó személyek napi körülbelül 31 dolláros költségét. Lényegében a díj segít a Boyle megyei fogva tartási központ működtetésének költségeinek fedezésében, vagyis a börtön fő finanszírozói – Boyle és Mercer megyék általános forrásai – kevesebbet fizetnek.

De a változás a láthatáron van a díj ellenében.

Brian Wofford börtönőr sikeresen lobbizta a Boyle Megyei Pénzügyi Bíróság tagjait, hogy csökkentse azt 50% -ról 25% -ra; a bírák egyhangúlag megszavazták ezt a héten.

A bíráknak még mindig két rendeletet kell elolvasniuk a díj mértékének hivatalos megváltoztatásáért – erősítette meg Mary Conley pénztáros. Július 1-jét tűzik ki célul az alacsonyabb díj végrehajtása érdekében, összehangolva a változást a következő költségvetési évvel.

Ronnie Short Boyle megyei bíró szerinte úgy gondolja, hogy az arány csökkentése elősegíti a fogvatartottakat, mert többet kell költenie. De ez megkönnyíti a fogvatartottak családjainak terheit is.

“Azok a családok, akik jönnek és adják a pénzt – ez valahogy segít nekik is” – mondta Short. “Mert ők rakják a pénzt ban ben; a fogoly – nem keres pénzt. Tehát úgy gondolom, hogy ez valamennyire megkönnyíti őket is. ”

„ A csúcson ”

Wofford szerint a 2018-as választási kampány óta nyomás van az 50% -os díj megváltoztatására. börtönőr, amikor legyőzte LeeRoy Hardint a helyért.

A kérdés nyilvános fórumokon fog felvetődni, és sokan tudni akarták, miért olyan magas a díj – magyarázta.

“Olyan módon kellett oktatnom az embereket, hogy a börtönőr nem határozza meg ezt a díjat; azt az (állami törvény) határozza meg a költségvetési bíróságon keresztül” – mondta Wofford. “Azóta a kerítés mindkét oldalán vannak emberek – Demokraták és republikánusok – mondják: “Nos, ez kissé túlzásnak tűnik.” “

Wofford néhány más börtönben is megkérdezte Kentucky környékét, amikor a díjat vizsgálta, és megállapította, hogy” valószínűleg a legmagasabb kategóriában vagyunk “. az államban.

Azt mondta, hogy 50% az állami törvény által megengedett maximális díj. Az általa hívott öt másik börtön egyikénél, Simpson megyében szintén 50% -os díjat számítanak fel a fogvatartottaknak küldött összes pénz után. A másik négy börtönben, amelyet felhívott – Marion, Scott, Leslie és Clark megyékben – nincs díj, kivéve, ha a fogvatartottnak ki nem fizetett számlája van.

Ha van ki nem fizetett számla, Marion, Scott és Leslie 50% -ot vesz igénybe, míg Clark 18% -ot – mondta Wofford.

De azt mondta a bíráknak, hogy nem gondolja, hogy hasonló rendszer bevezetése, ha csak akkor veszünk fel pénzt, ha van tartozása, Boyle-nek jól fog működni.

“Ha megpróbálnánk ezt a modellt megcsinálni. , Egy másik alkalmazottat kellene vennem, csak hogy segítsek ebben, az összes számlázás és egyéb dolgok miatt “- mondta a bíráknak.” Úgy gondolom, hogy jó kompromisszum lenne, ha mindannyian fontolgatnák a 25% -ra. ”

Mennyi pénz?

Az 50% -os díj által felvett pontos összeg nem olyan szám, hogy Boyle megyei tisztviselők azt mondják, hogy könnyen le tudják szögezni. Ugyanaz a kioszk, amely pénzt vesz a fogvatartottak számláira, a fogvatartott telefonkártyáira is pénzt vesz fel, és a börtön nyilvántartásai nem könnyen bontják meg, hogy mennyi került egyik forráshoz sem – mondta Wofford.

“Semmiképpen sem tehetjük csak készítsen vagy futtasson jelentést, amely az 50% -ot mutatja “- mondta.” … De (a kioszkba tett teljes összeg) napi 243 dollár és napi 1500 dollár között mozog. “

Conley pénztáros elmondta Boyle-nak. A megye valószínűleg havi 20 000 dollár bevételt kap a börtönben lévő “menza (alap) számláinak kifizetéséből”. De “Nem tudom, ennek mekkora része származik az 50% -ból” – mondta.

A Wofford által biztosított táblázat összesen 269 056,99 USD összeget mutat be a börtönből a Boyle megyébe a 2019-es naptári év során. De ez az összeg egyéb dolgokat is tartalmaz, például a befizetett orvosi számlákat, a foglalási díjakat, a kötvénydíjakat, a kábítószer-teszt díjakat és még sok mást. . Az 50% -os díjat fel lehetett volna használni a folyósítási jelentésben szereplő számos különböző kategória egy részének kifizetésére – mondta.

Változtathat-e a bevétel?

A tisztviselők nem mondták milyen hatással lehet a díj csökkentése általános alapjukra vagy a börtön költségvetésére.

De Wofford, Howard Hunt bíró és Jamey Gay bíró mind azt mondta, hogy úgy gondolják, hogy a változás valójában több pénzt eredményezhet. fogvatartottak költhetnek a börtönbe, mert a családok jobban érzik magukat, ha pénzt tesznek be. Ez pedig további bevételeket eredményezhet a börtön étkezeti alapja számára – ahol a fogvatartottaknak eladott tárgyakból származó nyereség kerül.

” Nem fogjuk elveszíteni a pénzt “- mondta Wofford.” A pénz alapvetően a menza alapjára kerül, így a fogvatartottnak több pénze lesz a költésre, ami növeli a nyereségünket azon a menza számlán. ”

A menza számláján lévő pénz korlátozott – a fogvatartottak javára vagy a„ biztonságos ”javára kell felhasználni. és biztonság – magyarázta Wofford. A Kentucky törvények közelmúltbeli változása azt jelenti, hogy sokféle dologra költhetik el a börtönök a menza pénzét, ami Wofford szerint arra készteti, hogy azt gondolja, hogy a további nyereség egy részét képes lesz a Boyle County által jelenleg szedett költségvetési költségekre fordítani. .

A menzai alap jelenleg már kifizeti a börtön új visszatérési programigazgatójának és a menza vezetőjének a fizetését. És Wofford szerint az alapokat a jövőbeni visszatéréshez és az általa tervezett kezelés programozásához is felhasználják.

Ez azt jelenti, hogy “a fogvatartottak fizetnek a kezelésért” – mondta Wofford. képesek legyenek fizetni a saját bánásmódjukért, ha így tesznek, eltekintve attól a nyereségtől, amelyet az eladott termékekből nyerünk. ”

Nemzeti perspektíva

Országszerte folyamatos erőfeszítések zajlanak sok sarokból. a büntető igazságszolgáltatás világának reformja annak érdekében, hogy átalakítsák a bírságok és díjak értékelését a bűncselekményekkel vádolt vagy szolgálati időre ítélt személyek számára.

Andrew Warren, a tampai ügyész tavaly ősszel New Yorkban tanulmányozta a témát tanulmányozó újságíróknak komoly problémát lát a pénzbírságokkal és díjakkal, mivel azok jelenleg működnek.

A bírságok és illetékek “valójában nem járulnak hozzá a büntető igazságszolgáltatás rendszerének törvényes céljához” – mondta Warren.

Ezeket a célokat úgy lehet összefoglalni, hogy “a négy R” – megtorlás, visszaesés, rehabilitáció és restitúció – mondta Warren.

“A díjak kontraproduktívak, mert a Azáltal, hogy társadalmunk gazdasági peremén destabilizálják az embereket és a családokat, még nehezebbé teszik számukra a menekülést, sőt a szegénység és a bebörtönzés ördögi körforgásait is fenntartják ”- mondta. “… Állítólag a 18. században megszabadultunk az adós börtönöktől, mégis ma is vannak. … ez kontraproduktív és aláássa a rendszer igazságosságát.”

Warren szerint a legrosszabb esetben a forgatókönyvek, mint például a Missouri állambeli Fergusonban történtek, a helyi önkormányzatok pénzbírságokat és illetékeket szabhatnak ki olyan nagy összegben a költségvetésükben, hogy függővé válnak a működésüktől.

“Hogyan kezeljük?” – kérdezte Warren. “Egyrészt a harmadik kormányzati águnkat finanszírozzuk, és a hagyományos finanszírozási mechanizmuson keresztül finanszírozzuk: az adók állami kasszába kerülnek, az államkasszák pedig fizetnek azokért a dolgokért, amelyekre az állami kormányban szükségünk van.”

William Maurer , az Igazságügyi Intézet ügyvédje, az újságíróknak elmondta, hogy a bírságok és díjak számos kormány számára egyre inkább a szolgáltatások finanszírozásának módjává váltak a hagyományos adók helyett.De ez gyakran azt eredményezi, hogy a kormányzat finanszírozásának terhe aránytalanul áthárul a társadalom legszegényebb tagjaira, mondta.

“A büntető igazságszolgáltatási rendszer látszólag mindannyiunk javát szolgálja” – mondta Maurer. ” mivel mindannyiunk hasznára lett tervezve, mindannyiunknak fizetnünk kell érte, nem csak azoknak az embereknek, akik véletlenül benne vannak. ”

Joanna Weiss, a Bírságok és Díjak Igazságügyi Központjának társelnöke szervezete célja az, hogy “megszüntesse az illetékeket az igazságszolgáltatásban, és megbizonyosodjon arról, hogy a bírságok arányosak legyenek mind a bűncselekmény, mind az egyén számára.”

“Minden nap megkérdezzük:” Ki teszi mindezt jobb? Kire mutathatunk, és mondhatjuk, hogy ezt csak ilyen-olyan helynek kellene megtenni? ’És a válasz senki – mondta Weiss. “… Nincs olyan hely, amely valóban megoldotta volna a bírságok és díjak problémáját. Tehát nem feltétlenül a legjobb gyakorlatokat vizsgáljuk ezen a ponton, hanem a jobb gyakorlatokat.”

Ami az ezekre kivetett díjakat illeti a büntető igazságszolgáltatási rendszerben “a reformközösség, az egész politikai spektrumban, és a kormányzati szereplők növekvő csoportja is úgy véli, hogy a díjak megoldása a megszüntetés” – mondta. “Az igazságszolgáltatási rendszernek állítólag mindenkit kell szolgálnia; ez egy központi kormányzati funkció, amelyet mindenkinek finanszíroznia kell.”

Mi a tisztességes?

Boyle megyében Jailer Wofford szerint szerinte méltányos a díjat a helyén tartani, nem pedig teljesen levonni.

“Mert hiszem, hogy … nekik kellene fizetniük az utat” – mondta Wofford a börtönben lévőkről. “Nem csak az adófizetőknek kellene lennie. Szóval, látom ennek mindkét oldalát. Tehát úgy gondolom, hogy ez egy jó kompromisszum – találkozunk a közepén.”

A fogvatartottak kezelésének biztosítása, akiknek többsége szenvedélybetegséggel és / vagy mentális egészségi problémákkal küzd, elengedhetetlen ahhoz, hogy segítsenek nekik kitörni az ördögi körökből, és ne térjenek vissza a börtönbe – mondta. kifejezetten a helyi fogvatartottakat fogja megcélozni.

“Először a megyei fogvatartottakkal kell együttműködnünk, mert ők lesznek a szomszédaink” – mondta. “Azt akarjuk, hogy jobb verzió legyen, mint hogy belépjenek.”

Míg a díjváltozás valóban növelheti a börtön kiadásait ezekre a programokra, Wofford szerint a díj csökkentésének motivációja is mert 50% “kissé túlzott az alacsony jövedelmű családok számára. Mivel ez rosszabbá teszi, nem javítja a helyzetet. ”

De Wofford azt mondta, hogy szerinte nem lenne helyes, ha a fogvatartottaknak egyáltalán nem kellene honoráriummal foglalkozniuk.

“A börtönt alapvető közszolgáltatásnak tekintem – ugyanaz, mint a tűzoltóság, a rendőrség, a szennyvízelvezetés, az utak, az EMS” – mondta. “Tehát igen, a kötelezettség egy része az adófizetőkre hárul. De azoknak is felelősnek kell lenniük, akik bűncselekményeket követnek el. Azt hiszem, ennek kellene lennie – csak azt hiszem, hogy mindkét fél felelősséggel tartozik. ”

Tommy Lewis, akinek édesanyja az 50% -os díjat azért fizette, hogy pénzt adjon neki, amíg bebörtönözték, azt mondta, hogy értékel minden erőfeszítést, hogy csökkentse ezt a díjat. De azt is elmondta, hogy nem ért egyet azzal az érveléssel, miszerint a fogvatartottaknak kellene – vagy akár meg is tudnák fizetniük – költségeiket. Szerinte az 50% -os díj csak annyit jelent, hogy más módon fizetnek bizonyos adófizetőket.

“A fogvatartottaknak kell felelősséget vállalniuk? Ha a bentlakó bent van, akkor a fogvatartott nem felelős, hanem az adófizetők. Mert a fogvatartott családja itt dolgozik és adót fizet – mondta Lewis. – Anyám most fogyatékossággal él, de az elmúlt 40 év alatt adót fizetett be. A bátyám fizeti az adót. A családtagok, akik odaküldtek nekem pénzt – ők kint fizetnek adót. ”