Amikor Aragóniai Katalin Anglia seregeit Skócia győzelméhez vezette

John Edwards történész, VIII. Henrik “legnagyobb királynője” szavai szerint. De bár Aragóniai Katalin házassága a Tudor királlyal 24 évig tartott – együttesen öt másik házassága mindössze 14 évet ölelt fel -, utódai már régóta árnyékban vannak.

A lánya Ferdinand és Isabella spanyol uralkodók közül Catherine Henry idősebb testvérének, Arthurnak, a walesi hercegnek a menyasszonyaként érkezett Angliába. Arthur azonban röviddel a pár esküvője után meghalt, így 16 éves özvegye bizonytalan helyzetbe került. Anglia eredetileg arra törekedett, hogy fenntartsa szövetségét azzal, hogy feleségül vette Catherine-t a Tudor család másik tagjához (Henryt és apját, Henrik VII-t is potenciális udvarlónak javasolták), a tárgyalások a diplomáciai kapcsolatok elmozdulásával megromlottak. Végül Catherine hét évet töltött bizonytalanságban

A hercegnő vagyona megváltozott, amikor VII. Henrik 1509-ben meghalt, és a trónt egyedüli túlélő fiának hagyta, aki azonnal feleségül vette csábító fiatal sógornőjét. A pár szeretetteljes kapcsolata, h végül romlott a hím örökös hiánya és a király Anne Boleyn iránti rajongása miatt.

Catherine-t gyakran szemtelen, túlságosan jámbor, makacs öregasszonyként ábrázolják, aki nem hajlandó lemondani a javáról a királyság. Az igazság azonban árnyaltabb – ez a tény egyre inkább tükröződik a királynő kulturális ábrázolásaiban, köztük Starz „A spanyol hercegnő” és a West End című Six: The Musical című slágerében, amely egy fiktív változatban jeleníti meg, hogy Catherine elfelejti férjét, mert ezt elfelejtette ”. Soha nem vesztettem el az irányítást / Nem számít, hányszor tudtam, hogy hazudsz. ”

A Catherine nem csupán a népi képzelet zavaró, nem tetszetős felesége, hanem karizmatikus, intelligens és nagyon szeretett királynő volt. Három évvel a királyi pár házassága után Henry még mindig annyira el volt ragadva a társával, hogy meghívott egy spanyol látogatót, hogy nézze meg őt “csak azért, hogy lássa, milyen bella és gyönyörű.”

1513-ban a királynő Az akkor 27 éves, az ország parancsnokságát bízták meg, miközben 22 éves férje háborút indított a francia Francis I. ellen. Henry egy kis tanácsadói csoportot hagyott maga után, de mint az újonnan felfedezett dokumentumok bizonyítják, Catherine nem egyszerűen elhalasztotta Ehelyett aktív szerepet vállalt Anglia kormányzásában és védelmében.

“Amikor régensként hagyják, elemében van” – mondja Julia Fox, a szerző Queens nővér: Aragóniai Katherine és Juana, Kasztília királynőjének nemes, tragikus élete. “… Hatalma van a csapatok összehívására, a seriffek kinevezésére, az utalványok aláírására és a kamara pénztárosától pénzt szerezni.”

Amint Henry és csapatai ostrom alá vették Thérouanne francia városát, Catherine és tanácsa készen állt az otthonhoz közelebb álló összecsapásra. Alig több mint egy hónapig a királynő regisztrációja alatt Franciaország szövetségese, a skót IV. Jakab hadat üzent Angliának, és véget vetett a szomszédos nemzetek közötti béke időszakának.

Az a tény, hogy James férjhez ment Henry idősebb nővéréhez, Margarethez, nem sokat rábeszélte sem őt, sem Catherine-t arra, hogy belemenjen a küzdelembe. William Drummond, a 17. századi krónikás szerint a terhes skót királynő könyörgött férjének, hogy hagyja abba, megjegyezve, hogy készen állt arra, hogy harcba szálljon “egy hatalmas nép ellen, akit most gazdaggá vált az otthoni gazdagság és a külföldi hatalom”. De James, akit meghódított a hódítás lehetősége (és hogy csapást mért egotikus sógorára), elutasította.

Úgy tűnt, hogy Catherine “élvezi a lehetőséget”, hogy gyakorolja őt teljes felhatalmazás, mondja Giles Tremlett, az aragóniai Katalin: Henry spanyol királynőjének írója. Augusztus 13-i levelében a királynő ezt írta: “Nagyon jó a szívem.” Tévesen hivatkozva a nők hagyományos szerepére a hadviselésben, hozzátette: “Borzasztóan elfoglalt vagyok szabványok, transzparensek és jelvények készítésével.”

Bár Catherine valójában rendelje meg a királyi ruhatárat, hogy állítson be két transzparenst, amelyeken Anglia és Spanyolország karjai szerepelnek, valamint “a császárrá koronázott oroszlán normái”, ezek a feladatok csak kis részét tették előkészületeinek. A tanácsosokkal együttműködve erőket mozgósított Angliában, kommunikáció a helyi hatóságokkal annak meghatározása érdekében, hogy plébániáik hány embert és lovat tudnak biztosítani.Amikor Gloucester polgármestere és seriffjei nem válaszoltak időben, 15 napos határidőt adott nekik, és hangsúlyozta, hogy “a határokról szóló írás és hírek azt mutatják, hogy a skót király háborút jelent.”

A katonák toborzása mellett a királynő pénzt (egészen pontosan 10 000 font), tüzérséget, lövészeket, nyolc hajóból álló flottát és gabonától a sör és páncél csövéig terjedő küldeményeket küldött. Thomas Howard, Surrey grófja volt harcban edzett, 70 éves veteránja az 1485-ös bosworthi csatának – és mintegy 26 ezres serege az első védelmi vonalat felépítette a skóciai határ közelében, és felkérte Sir Thomas Lovellt, hogy vezessen másodlagos erőt Anglia Közép-vidékén.

Catherine ezután példa nélküli volt, különösen egy olyan királyság esetében, ahol a háborúskodás kizárólag férfi területnek számított. Amint az Egyesült Királyság Nemzeti Levéltárában nemrégiben talált feljegyzések tanúskodnak, Ferdinánd és Isabella lánya – két híresen harangozó uralkodó, aki ” d Catherine gyermekkorát töltötte d a muzulmán mórokat elűzve az Ibériai-félszigetről – elhagyta London biztonságát és észak felé tartott az angol-skót határ felé, 1500 páncélkészlettel, valamint egy arany “koronás fejdarabbal”, amelyet Tremlett “páncélozott napsapkához” hasonlít,

“Az új részletek mélyebben bevonják a királynét az események rendezőjébe, nem pedig passzív figurává, amelyet Henry Angliában maradt tanácsadói irányítanak” – Sean Cunningham, az iratokat felfedező levéltáros , mondta a Times Mark Bridges-nek májusban. “… tudasd velünk, hogy Catherine Warwick felé tartott, és a tornyot jóformán kiürítették a páncélból.”

Catherine és csapatai készek voltak szembenézni a skótokkal, ha IV. Jakabnak sikerült legyőznie mind Surrey, mind Lovellét. Az egyik kortárs, Péter vértanú arról számolt be, hogy a királynő “édesanyját, Isabellát utánozva” olyan beszéddel kedveskedett tartalék seregének, hogy “területük védelmére” kényszerítette őket, és “emlékezzen arra, hogy az angol bátorság minden más nemzetnél kiválóbb volt. ”

Erre az esetre széles körben hivatkoznak – többek között a„ Spanyol hercegnő ”egy következő epizódjában, amely Catherine rendkívül eltúlzott változatát fogja bemutatni, páncélba öltözve, hogy a látható terhességet befogadja, és közvetlenül a csatába lovagol. – de sok történész ma mártír beszámolóját apokrifnek tartja. (A követek levelezése szerint a királynő koraszülött fiút adott életre, aki nem sokkal a születése után, 1513 októberében halt meg, de a terhesség valódisága továbbra is vitatott kérdés; Que nővérnél Fox szerint “valószínűtlennek tűnik, hogy megkockáztatta volna egy vágyott gyermeket azzal, hogy elkísérte a hadsereget Londonból.”)

Tremlett a beszédet “szinte biztosan feltalálta”, de rámutat, hogy ez ” nem azt jelenti, hogy a pillanat szellemét tükrözi. ” Fox eközben azt mondja, hogy Catherine valószínűleg “beszédet mondott … de hogy ez ugyanolyan felkeltő vagy csodálatos volt, nem tudom.”

Mint kiderült, sem Lovell, sem a királynő végül nem látott akciót. Szeptember 9-én Surrey csapatai és James több mint 30 ezres serege harcba szállt. Az angolok kézhez vitték a számlát, egy egyszerű, akasztott fegyvert. mezőgazdasági szerszámból, míg a skótok a hosszabb, acélhegyű csukát választották. Délután következett a “nagy mészárlás, izzadás és ártalom”, és a végén mintegy 10 000 skót – köztük 12 gróf, 14 főúr, érsek, püspök, 2 apát és maga James – holtan feküdt. Összehasonlításképpen, a kisebb angol hadsereg csak körülbelül 1500 embert veszített el.

A skót király brutális sorsa bizonyos szempontból felidézte az országa számára a vereség nyomán elért szélesebb körű csapást: Leanda de történészként Lisle elmagyarázza: “James bal keze majdnem leszakadt, a torka elszakadt, és nyíllal lőtték át az alsó állkapcsát.” (További gyalázatosságok, köztük Catherine saját kezűleg várták a király holttestét.) A Stuart uralkodó elmúlásával csecsemő fia, V. Jakab lett a gyászoló, sokat csökkent nép nemzet vezetője.

Szerintük Foxnak a floddeni csata (amely nevét a közeli Flodden Edge-ről veszi) Skóciát “tehetetlen helyzetben” hagyta. Hozzáteszi: “Nem csak látványosan, de rendezetlenül győzte le őket. Skócia gyakorlatilag kegyelemben van.”

Cunningham lelete előtt a történészek csak annyit tudtak, hogy Catherine Buckinghamben van, 60 mérföldnyire Londontól északra, amikor értesítést kapott Surrey győzelméről. De az új bizonyítékok arra utalnak, hogy a királynő északabbra kíván utazni, ha nem is közvetlenül a csatába, mint Joan of Arc, de legalábbis a harc környékére.

“Sok királynő egyszerűen lábbal indította volna el a londoni Tower-hez, felhúzta a felvonóhidat és meglehetősen biztonságosan ült ott” – mondja Fox. “… De ezt nem teszi. Nem tejes sopó. Nem menedéket keres.Valóban kint van az úton. ”

Három nappal a csata után Catherine levelet írt férjének, aki sikeresen elfogta Thérouanne-ot, és most Tournait ostromolta. Flodden jelentőségének hangsúlyozásával kezdte, és így írt: “o gondolkodásom szerint ez a csata kegyelmednek és minden birodalmadnak, a legnagyobb megtiszteltetésnek számított, ami csak lehet, és nem csak azt kellene megszerezned, mint Franciaország minden koronáját.” Ahogy egy ilyen mélyen vallásos egyéntől elvárható, a királynő köszönetet mondott Istennek a győzelemért – és finoman emlékeztette Henryt ugyanerre.

Ezután Catherine rakétája meglehetősen váratlan fordulatot vett. férje egy darab skót király véres felöltőjét (“a te transzparenseidért”), de sajnálta, hogy eredetileg egy sokkal makabrosabb trófea reményét remélte: maga James balzsamozott testét. Sajnos, a királynő beszámolt róla, hamarosan rájött, hogy “angoljaink szíve nem fogja szenvedni.”

Ez a “vidám és kissé vérszomjas” érzés a kegyességéről híres nő számára jellemtelennek tűnhet, de Tremlett rámutat: “Rengeteg jámbor ember is erőszakos volt, rengeteg ember erőszakosan jámbor volt.” Kevesen példázzák ezt a látszólag ellentmondásos gondolkodásmódot, valamint Catherine saját szülei, akik könyörtelen, erőszakos kampányt folytattak minden nem keresztény ember ellen az országukban.

Ferdinand és Isabella Spanyolország visszahódítása azzal tetőzött, hogy 1492. január 2-án elesett Granada, amely 780 éves muszlim uralom végét jelentette az Ibériai-félszigeten. Ezután egy hatéves Catherine szemtanúja volt a mórok megadásának, valamint édesanyja vezető szerepének a katonai keresztes hadjárat.

“Ez vele – mondja Fox. “A csatákban részt vevő nőnek ez az elképzelése létezik. És amikor valóban eljut a válási kérdéshez, azt csatának tekinti. A saját házasságáért folytatott harcot ugyanolyan fontosnak tartja, mint a katolikus hitért.”

Bár Catherine óvatosan dicsérte férje franciaországi sikerét, ő és más kortárs megfigyelők tudták, hogy Henry diadalai elsápadtak Floddenhez képest.

Ahogy Antonia Fraser írja: A VIII. Henrik felesége, “A skót fenyegetést egy generációra megszüntette vezetőinek lemészárlása. … Ehhez képest a Spurs csata a franciák felett, bár egy drága hadjárat része volt, pusztán ideiglenes ellenőrzés volt, amelyet elfelejtettek a következő évben, amikor a király a fejébe fordította külpolitikáját. ”

Catherine nem volt az első angol királynő, aki férfi uralkodó távollétében vállalta a hatalom gyeplőjét. Hatvan évvel korábban egy másik külföldi születésű hercegnő, Anjou Margit vette át a királyságot a Rózsák háborúja közepette, fia örökségéért küzdve, és döntéseket hozva katasztrofálisan képtelen férje, VI. Henrik nevében. Nemrégiben VIII. Henrik nagymamája, Margaret Beaufort – “koronázatlan királynő” – Nicola Tallis történész szavai szerint – régensként viselkedett az ifjú király nagykorúvá válása előtti rövid időszakban. (Catherine halála után évekkel ezelőtt imádott lánya, Mary Én, anyja nyomdokaiba lépve, csapatokat gyűjtöttem az ügyéhez, és elkaptam a trónt azoktól, akik megpróbálták meghiúsítani.)

Isabella és más rokonai példájával kombinálva mondja Tremlett: “Catherine nagyon erős példaképei voltak az uralkodni képes nők, a harcolni képes nők számára. ”

Míg Anjou Margaret hatalmának megragadása mélyen népszerűtlenné tette őt, Catherine kormányzósága megerősítette amúgy is kiemelkedő hírnevét. Az 1520-as évek közepén, amikor Henry először felvetette a feleségétől való elválás kérdését, megállapította, hogy a közvélemény határozottan a királynő oldalán áll. Fox szerint a házassága fennmaradását elválaszthatatlannak tartotta a katolikus egyház fennmaradásától, és óriási nyomás ellenére sem volt hajlandó meghátrálni.

Catherine öröksége – fűzte hozzá a történész – “ez egy sértetté nő … aki nem fogadta el a vereséget, aki addig küzdött, amit helyesnek hitt, amíg a lehelet el nem hagyta a testét. ”

Henry a maga részéről soha nem felejtette el azt a szívósságot, amelyet felesége a napokban mutatott Floddenig. Amint később nem kis megrázkódtatással visszatükrözte, tökéletesen képes volt “háborút folytatni … olyan hevesen, mint Izabella királynő, az édesanyja Spanyolországban.