A valódi történet a 17. századi ’tulipánmánia’ pénzügyi összeomlás mögött

1636-ban, Charles MacKay skót szerző 1841-es beszámolója szerint a holland társadalom egésze megőrült az egzotikus tulipánok miatt. Ahogy Mackay vadul népszerű, Emlékiratok a rendkívüli népi téveszmékről és a tömeg őrületéről írt, az árak emelkedésével az emberek spekulatív lázba sodródtak, egy év fizetését ritka izzókra költötték abban a reményben, hogy haszonért tovább értékesítsék őket.

Mackay a “Tulipomania” -nak nevezte a jelenséget.

“Egy arany csali csábítóan lógott ki az emberek elé, és egymás után rohantak a tulipánmarthoz, mint a legyek a mézesfazék körül” – írta Mackay. “Nemesek, polgárok, földművesek, szerelők, tengerészek, gyalogosok, szobalányok, sőt kéményseprők és régi ruhás nők is tulipánba csöppentek.”

Amikor 1637-ben hirtelen felrobbant a tulipánbuborék, Mackay azt állította, hogy pusztítást végzett a holland gazdaságban.

“Sokan, akik egy rövid idényre előkerültek a visszavetették eredeti homályukba ”- írta Mackay. “A jelentős kereskedők szinte koldussá váltak, és egy nemes vonal képviselője sokan látták, hogy háza vagyona tönkrement a megváltáson túl.”

De Anne Goldgar történész szerint Mackay meséi hatalmas vagyonokról, amelyek elveszettek és elkeseredtek. a csatornákba fulladó emberek inkább fikciók, mint tények. Goldgar, a londoni Kings College kora újkori történelmének professzora, a Tulipmania: Pénz, becsület és tudás a holland aranykorban szerzője megérti, miért viselte Mackay mítoszteremtése.

“Ez egy nagyszerű történet, és ez az oka annak, hogy nagyszerű történet az, hogy hülyének nézi az embereket” – mondja Goldgar, aki sajnálja, hogy még egy olyan komoly közgazdász is, mint John Kenneth Galbraith, papagájtozta Mackay beszámolóját a Pénzügyi rövid történelem című cikkben. Eufória. “De az az elképzelés, hogy a tulipánmánia nagy depressziót okozott, teljesen valótlan. Amennyire látom, ez semmiféle tényleges hatást nem okozott a gazdaságra.”

TÖBBET OLVASSA el: Itt vannak olyan figyelmeztető jelek, amelyek a befektetők előtt hiányoztak az 1929-es összeomlás

A probléma – állítja Goldgar – az az alapanyag, amelyet Mackay használt. A 17. századi Hollandiában gazdag hagyománya volt a szatirikus költészeteknek és daloknak, amelyek szórakoztatták a holland társadalom véleményét. erkölcsi kudarcok. Ebből a hagyományból szórakoztató röpcédulák és versek születtek, amelyek a tulipánvásárlók állítólagos ostobaságát célozták meg, akiknek bűncselekménye az volt, hogy azt gondolták, hogy a tulipán kereskedelme lesz a belépőjük a holland magas társadalomba. Mackay és későbbi írók, akik támaszkodtak rá – ami gyakorlatilag mindenki -, hogy egy csomó anyagot vesz át, amelyek kommentárok és úgy kezelik őket, mintha tényszerűek lennének – mondja Goldgar.

Ahhoz, hogy megszerezhesse a tulipánmánia valódi gombócát, Goldgar a forráshoz ment. Évekig kutatta olyan holland városok levéltárát, mint Amszterdam, Alkmaar, Enkhuizen és különösen Haarlem, a tulipánkereskedelem központja. Szorgalmasan gyűjtött 17. századi kézirati adatokat közjegyzőktől, kis értékű bíróságoktól, végrendeletektől és egyebektől. És amit Goldgar talált, az nem irracionális és elterjedt tulipánőrület, hanem egy viszonylag kicsi és rövid életű piac egy egzotikus luxus számára.

Az 1600-as évek közepén a hollandok páratlan gazdagságot élveztek és jólét. Az újonnan Spanyolországtól független holland kereskedők gazdagodtak a kereskedelemben a Dutch East India Company révén. A költendő pénzzel a művészet és az egzotika divatos gyűjtőeszköz lett. Így lenyűgözték a hollandok a ritka “törött” tulipánokat, a csíkos és foltos virágokat termelő hagymákat.

Először ezeket a drága tulipánokat vásárolták mutatós díszdarabként, de a tulipánkereskedelem nem tartott sokáig saját piacává válhat.

“Hat példát találtam tulipánértékesítésre létrehozott vállalatokra” – mondja Goldgar. “Az emberek tehát gyorsan felpattantak a kocsira, hogy kihasználhassanak valamit, ami egy kívánt árut. ”

TOVÁBBI OLVASSA el: A nagy recessziós idővonal

A tulipán árai 1636 decemberétől 1637 februárjáig emelkedtek, a legértékesebb izzókkal, például az áhított Switzerrel, 12-szeres árugrással. A legdrágább tulipánbevételek, amelyeket Goldgar talált, 5000 guldenekre vonatkoztak, 1637-ben egy szép ház árfolyama. De ezek a túlzott árak rendkívüli értékek voltak. Csak 37 embert talált, akik több mint 300 kuldént fizettek egy tulipánhagymáért, ami megegyezik azzal, ami szakképzett iparos keresett egy év alatt.

De még ha a tulipánmánia egy formája is megtámadta Hollandiát 1636-ban, eljutott-e a társadalom minden fokára, a földbirtoktól a kéményseprőkig? Goldgar szerint nem. a vevők egyike olyan volt, mint amire számíthat, hogy luxuscikkekkel spekulál – olyan emberek, akik megengedhetik maguknak. Sikeres kereskedők és kézművesek voltak, nem szobalányok és parasztok.

“Csak körülbelül 350 embert azonosítottam, akik részt vettek a a kereskedelem, bár biztos vagyok abban, hogy ez a szám alacsony, mert nem néztem meg minden várost – mondja Goldgar. “Ezek az emberek nagyon gyakran különböző módon, szakmán, családon vagy valláson keresztül voltak kapcsolatban egymással.”

Ami igazán meglepte Goldgart, tekintettel Mackay pénzügyi tönkremeneteleire, az az volt, hogy egyetlen olyan esetet sem sikerült találnia, aki a tulipánpiac összeomlása után csődbe ment. Még Jan van Goyen holland festő is , aki állítólag mindent elvesztett a tulipánbalesetben, úgy tűnik, a föld spekulációja tette lehetővé. Goldgar értékelése szerint a valódi gazdasági leesés sokkal inkább visszafogott és kezelhető volt.

“Azok az emberek, akik vesztésre álltak a legtöbb pénz a tulipánpiacon elég vagyonos volt ahhoz, hogy 1000 kocka elvesztése nem okozna számukra nagy problémákat ”- mondja Goldgar. “Szomorú és idegesítő, de nem volt valódi hatása a termelésre.”

Noha a tulipánmánia és az azt követő összeomlás nem mérsékelte a holland gazdaságot, ahogy Mackay állította, mégis volt némi járulékos kár. . A bírósági nyilvántartásból kiderült, hogy Goldgar bizonyítékokat talált a jó hírnév elvesztésére és a kapcsolatok megszakadására, amikor azok a vásárlók, akik azt ígérték, hogy 100 vagy 1000 guldent fizetnek egy tulipánért, nem hajlandók fizetni. a kereskedelemről és a bonyolult hitelviszonyokról.

Még akkor is, ha a tulipánőrületnek hirtelen és megdöbbentő vége lett volna, Goldgar nem ért egyet Galbraith-szal és másokkal, akik az egész epizódot irracionális túláradásként utasítják el.

“A tulipánok divatosak voltak, és az emberek fizetnek a divatért” – mondja Goldgar. “Ennek látszólagos nevetségességét akkoriban játszották, hogy gúnyolódjanak azoktól, akiknek nem sikerült.”