A Truman Show (filozófiai filmek)

A TRUMAN SHOW (1998)

FILOZÓFIAI KÉRDÉSEK: szabad akarat / determinizmus, egzisztencializmus / individualizmus, megjelenés / valóság
JELLEMZŐK: Truman Burbank (Jim Carrey), Christof (Ed Harris), Meryl Burbank (Laura Linney, Truman felesége), Marlon (Noah Emmerick, Truman legjobb barátja)
EGYÉB PETER WEIR IGAZGATÓ FILMEI: Piknik a Hanging Rockban (1975), Gallipoli (1981), A veszélyes élet éve (1983), Tanú (1985), A Holt Költők Társasága (1989), Mester és Parancsnok (2003)
A forgatókönyvíró ANDREW NICCOL EGYÉB FILMEI: Gattaca (1997), Simone (2002), Háború ura (2005)
ÁTTEKINTÉS: A film Truman Burbank életét állítja középpontba. Születésekor egy nagy televíziós hálózat törvényszerűen elfogadja Trumant, hogy egy olyan televíziós sorozat tudatlan sztárja legyen, amelyben egész életét milliós közönség figyeli egy rejtett kamerák bonyolult sorozatán keresztül. Christof, a Truman Show koncepciójának fő alakja Seahaven címmel mesterséges világot épít Truman köré, amely valójában csak egy rendkívül nagy televíziókészülék. Mindenki, aki részt vesz ebben a teremtett világban, maga Truman kivételével színész. Truman az egyetlen “hiteles” ember ebben a felépített világban; még az anyja, az apja és a felesége is fizetett színész / színésznő. A televíziós hálózat egész életében folyamatos küldetésben van, hogy Trumant a helyzetének tudatlanságában tartsa szem előtt. környezete manipulálása. A film követi Truman valóságának valódi felismerését és a mesterséges világból való drámai menekülését.
MEGBESZÉLÉSI KÉRDÉSEK:
1. A film Christof következő állításával kezdődik: “Mi Unatkoztam már attól, hogy a színészek figyelemre méltó érzelmeket árasztanak. Elegünk van a pirotechnikából és a speciális effektusokból. Noha az általa (Truman) lakott világ bizonyos szempontból hamis, Trumanban nincs semmi hamis. Nincsenek szkriptek, nincsenek jelzőkártyák. Nem mindig Shakespeare, de valódi. Ez egy élet. “Mi az, amit Christof jelent, amikor kijelenti, hogy” magában Trumanban nincs semmi hamisítvány “?
2. Miben különbözik Truman viszonya észlelt világához egy normális emberi lényétől?
3. Waldenben Thoreau kijelenti, hogy “az emberek csendes kétségbeeséssel élnek”. Ez a helyzet Truman esetében a film kezdete felé?
4. A Fidzsi-szigetekre utalva Truman azt mondja: “Nem lehet távolabb menni, mielőtt visszatérne. Tudja, hogy még mindig vannak olyan szigetek, ahol soha egyetlen ember sem tette be a lábát. Ez azt mutatja, hogy Truman vágyakozik valami másra, mint a hétköznapi életére. A világban, amelyben Truman él, az érzékek beáramlását erősen ellenőrzik és korlátozzák. Truman ezen kalandos oldala potenciálisan nagyon veszélyes a televíziós hálózat érdekeire, amely teljes mértékben ellenőrzi Truman környezetét. Honnan jöttek ezek az ötletek, amelyekből Truman jött? Gondolod, hogy Truman megengedte, hogy műveket olvasson, felvetheti ezeket az ötleteket?

5. Egy interjú során Christof azt mondja: “Elfogadjuk a valóságot, amellyel bemutatásra kerülünk. Ez ilyen egyszerű.” Platón barlangallegóriájában néhány alany láncolva van, ahol csak valódi tárgyak árnyékai láthatók az előttük álló falon. Platón szerint ezek az alanyok elfogadják az árnyékokat, mint a végső valóságot. az univerzum ilyen módon, pusztán a Formák hiányzó ábrázolásaként, a végső valóság egy magasabb birodalomban keresendő. Milyen módon kapcsolódhat Platón barlangallegóriája Christof fenti kijelentéséhez?
6. A film egészében ott van a szégyentelen reklámokat és a termékmegjelenítéseket Truman életének részeként mutatják be. Morális-e Truman életét a pénzszerzés eszközeként felhasználni?
7. George Orwell 1984 című regényében a Belső Párt (zsarnoki kormány) megpróbálja ellenőrizni a lakosságot finom propaganda felhasználásával és egy új nyelv kitalálásával. A Truman Show során számos példa található arra, hogy a televíziós hálózat megpróbálja irányítani Truman-t, vagyis a repülõ plakátok veszélyei, az iskola tanára szerint nem marad mit felfedezni, apja tengeri halálát, a sziklamászás színhelyét Truman fiatalkorában stb. Mennyire ellenőrzi az embereket a környezete?
8. Az “Önellátás” című részben Ralph Waldo Emerson kijelenti, hogy “Bárki is legyen férfi, annak nonkonformnak kell lennie.” Vajon Emerson a fenti állítás szerint férfinak tekintené Trumant?
9. Egy interjú során Christof a következőket állítja: “Megadtam Truman lehetőségét, hogy normális életet éljen. A világ, az a hely, ahol élsz, a beteg hely. Seahaven az, amilyennek a világnak lennie kell.” Helyes Christof? Milyen előnyei lennének, ha a Seahavenben élnének, szemben a való világgal?
10. Miben hasonlít Christof és a televíziós hálózat Istenhez? Milyen tekintetben különböznek egymástól?
11.Amikor Trumanról beszél, Christof kijelenti: “Bármikor elhagyhatta. Ha ez valami más lenne, mint homályos ambíció, ha abszolút elhatározta volna, hogy felfedje az igazságot, semmilyen módon nem akadályozhatjuk meg.” Truman végül Christof és a hálózat erőfeszítései ellenére felfedezi valóságának valódi természetét. Mit mond Truman diadala a szabad akarat / determinizmus vitáról?
12. Amint Truman kezdi összerakni az őt körülvevő világ hamisságát, Seahavenről alkotott nézete gyökeresen megváltozik. Kérdezni és elemezni kezdi mindazt, amivel találkozik. Gondolhat-e párhuzamra saját életében, amely megváltoztatta a világ feldolgozásának módját?
13. Az egzisztencializmus néhány alapfogalma az egyénre összpontosít, az esszenciát megelőző, az abszurditással szembesülő létezés eszméje és az egyén értelmet ad az egyébként értelmetlen életnek. Van néhány ilyen egzisztencialista téma a filmben?
14. A film utolsó jelenete a következő párbeszédet tartalmazza:

Christof: Truman, beszélhet. Hallom.
Truman: Ki vagy?
Christof: Én vagyok egy olyan televíziós műsor készítője, amely reményt, örömet és inspirációt ad millióknak.
Truman: Akkor ki vagyok én?
Christof: Te vagy a csillag.
Truman: Nem volt semmi igazi?
Christof: Igazi voltál. Ettől lett olyan jó nézni. Figyelj rám, Truman. Nincs több igazság odakinn, mint a világban, amelyet neked teremtettem. Ugyanazok a hazugságok. Ugyanaz a csalás. De az én világomban nincs mitől tartanod.

Célpontban van Christof, amikor azt mondja, hogy nincs több igazság a való világban, mint amennyi Seahaven? Milyen gondolatmenetbe esne bele Christof ezzel a kijelentéssel?
15. Tekintsd magad Truman helyzetében. Ha azt a lehetőséget választja, hogy maradjon Seahavenben, egy olyan helyen, ahol megígérték neked, hogy “nincs mitől félned”, vagy egy másik világba lépsz, amelyről keveset vagy semmit sem tudsz, melyiket választanád? Amikor Truman végül kilép a Seahavenből, mit gondolsz, mit vár az ajtó másik oldalán?
VÉLEMÉNYEK:
A Truman Show az egyik kedvencem, amelyet megnéztem ebben az osztályban. Carrey egy meglehetősen normális embert ábrázol, aki csak úgy tűnik, hogy az élet mozdulatain megy keresztül, míg egy nap észreveszi, hogy minden mechanikusnak vagy szinkronizálódni látszik. Később kiderül, hogy élete a világ előtt egy televíziós műsor. Életének alakjai csupán a televíziós műsor szereplői, és mindezt egy rendező irányítja az égen elrejtve. Ennek a filmnek sok vallási vonzata van, és sok utalás van Istenre. Először is tény, hogy van valaki, aki „irányítás alatt áll”, aki mindent megfigyelhet Truman igen. Truman életében lényegében van egy Isten alakja, amely a dolgok irányítása. Ez kérdéseket vet fel Isten mindenhatóságával és mindenütt jelenlétével kapcsolatban. Összességében élveztem ezt a filmet, és nagyon hihető, hogy az életünket valóban televíziós műsor kíséri Isten. Ez a film könnyen olyan, amelyet hozzá kell adni minden filmkedvelő gyűjteményéhez, vagy olyan gyűjteményhez, amely sok filozófiai tartalommal bír. – J.M. Szerző: Joshua McDaniel