A test felépítése

Az Olduvai és a Koobi Fora kövületek lehetővé tették a kutatók számára, hogy bizonyos megállapításokat tegyenek a korai emberek anatómiájáról. Nyilvánvaló, hogy a H. habilis agybetegsége nagyobb, mint az Australopithecusé. Az Olduvai-szurdok eredeti leletei két méretes csontot tartalmaznak az OH 7 koponyájából. A hiányos agytestet a csontok összerakásával egy részleges koponya alkotja. Ezt a gipszet alkalmazták a teljes agy térfogatának körülbelül 680 cm3 becslésére. Az ER 1470-ből öntött agy, amelynek teljesebb koponyája van, közvetlenül mérhető; térfogata körülbelül 775 cm3. Úgy tűnik, hogy egy vagy két további töredékes koponya körülbelül akkora, mint az ER 1470. Mások sokkal kisebbek – például az ER 1813, amelynek koponyateljesítménye csak körülbelül 510 cm3 (31,1 köbcentiméter). Így a valamivel több mint 500 és csaknem 800 cc (30,5 és csaknem 48,8 köbcenti) közötti agyméretek a H. habilis jellemzésére tűnnek.

az emberi törzs tagjainak agyi kapacitása

A hominin koponyakapacitásának növekedése az idő múlásával.

Encyclopædia Britannica, Inc.

A koponyák általában vékony falúak, lekerekítettek, nem pedig alacsonyak és lapítottak; nincsenek a későbbi H. erectusra jellemző nehéz címerek és kiálló szemöldök. A koponya alsó része a szájpad hátuljától a koponya hátsó részéig rövidül, mint minden későbbi Homo fajnál. Ez fontos ellentét az úgynevezett gracile australopithákkal, amelyekben a koponya alapja viszonylag keskeny és hosszúkás.

A braincase fosszilis homininekben
hominin fosszilis példák száma a braincase átlagos kapacitása (cc)
Australopithecus 6 440
Parantropus 4 519
Homo habilis 4 640
Jávai Homo erectus (Trinil és Sangiran) 6 930
kínai homo erectus (pekingi férfi) 7 1029
Homo sapiens 7 1350

Több példány arccsontjai legalább részben megőrződtek, és az arcarányok eltérőek jelentõsen. Az egyik Olduvai hominin, az OH 24, anatómiailag hasonlónak tűnik az Australopithecushoz, mivel kiemelkedő arccsontja és lapos orrterülete van. Ez az arc központi régióját depressziósnak vagy “ferdén” megjelenőnek adja, és az orrprofil felső részét az arc elfedi, ha a mintát oldalról nézzük. Az arc ilyen üregesedése néhány délre jellemző Afrikai ausztralopiták, de a későbbi Homo-ban nem látható. Az ER 1470 arcváza az agyréteghez képest nagy, és az orr alatt laposodik – Australopithecus-szerű vonások. Az orrnyílás falai azonban kissé kitérnek, és legalább van arra utaló jel, hogy az orr könnyebben kiemelkedik, mint amire az australopitháknál számítani lehet. Az ER 1813 arca még modernebb.

A H. habilis elülső fogai nem sokban különböznek mérete az Australopithecuséhoz képest, de a premoláris és moláris koronák – különösen az alsó állkapocsban – keskenyebbek. Maga az állkapocs meglehetősen erősen felépített lehet, mint a gracilis australopitháké. Ez vonatkozik az OH 7-re és legalább egy példányra a Koobi Fora-tól. O Az állkapcsok kisebbek, de mégis erősek abban az értelemben, hogy vastagok legyenek a magassághoz képest. Például az OH 13 állkapcsa sok tekintetben hasonló a H. erectuséhoz, és ezt az egyedet H. erectusnak hívhatták volna, ha az állkapcsát nem találták volna meg kicsi, vékony boltozati csontokkal együtt.

Csak néhány más csontvázrészt fedeztek fel. Az Olduvai és a Koobi Fora egyes végtagcsontjait kísérletileg csoportosítottuk a H. habilisszal a későbbi emberekkel való általános anatómiai hasonlóság alapján. Ezek az ősmaradványok azonban nem kapcsolódnak egyetlen foghoz vagy koponyához sem, és valószínűleg nem megfelelő ezeket használni a korai Homo leírásának alapjául. Az egyik egyén, akinek testrészei teljesebben vannak ábrázolva, az OH 62. Az OH 62 kar- és lábcsontjai töredékesek, de a kar viszonylag hosszú. A csontváz arányában hasonló lehet a kis australopithákhoz. Az OH 62 valószínűleg két lábon ugyanolyan hatékonyan járt, mint a többi korai hominin, de ez a kicsinyes egyed sok tekintetben nem volt olyan, mint a későbbi emberek.

Egy másik fontos példány az OH 7 éretlen keze. csontok, bizonyos szempontból még mindig vonzóak, de szinte biztos, hogy az egyén, akitől származott, ügyes kezekkel rendelkezett.Kőből készült műtárgyakat és korai homo kövületeket találtak Olduvai-ban és más helyszíneken. Ezeket az eszközöket Oldowan-iparnak hívják, és bár nyersek, azt jelzik, hogy a H. habilis formázhatta a követ.

A szerszámhasználat és a szerszámgyártás azonban nem feltétlenül a H. habilis-tól származik, magával Homóval. A legrégebbi ismert eszközök, amelyeket a kenyai Turkana-tó közelében találtak, csaknem 400 000 évvel megelőzték a Homo megjelenését. A Homo egy még fel nem fedezett fajának felfedezését kizárva, az eszközöket valószínűleg az Australopithecus vagy a Kenyanthropus tagjai állították össze, akik akkoriban lakták a régiót.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük