A rosszindulatú kígyó: A kígyók mint a félelem kialakult moduljának prototípusos ingere
Arne Öhman1 és Susan Mineka
Klinikai Idegtudományi Osztály, Karolinska Intézet, Stockholm, Svédország (A.Ö.) és
Északnyugati Egyetem Pszichológiai Tanszék, Evanston, Illinois (SM)
Kivonat
Hüllőként a kígyók halálos fenyegetést jelenthetnek a korai emlősök környezetében. Áttekintjük azokat az eredményeket, amelyek arra utalnak, hogy a kígyók továbbra is különleges ingerek maradnak az emberek számára. Intenzív kígyófélelem terjed az emberekben és más főemlősökben egyaránt. Az emberek és a majmok a kígyófélelmet könnyebben megtanulják, mint a legtöbb ingertől való félelem közvetlen vagy helyettesítő kondicionálás útján. Sem a kígyófélelem kiváltása, sem kondicionálása embernél nem igényli a kígyók tudatos érzékelését; inkább mindkét folyamat lefejtett ingerekkel fordulhat elő. Az emberek hajlamosak illúziós összefüggéseket észlelni a kígyók és az ellenszenves ingerek között, és figyelmüket automatikusan lekapcsolják a kígyók a komplex vizuális kijelzők. Ezek és más eredmények együttesen körvonalazzák az agy félelmének modulját. Ezt a modult szelektíven és automatikusan aktiválják az egyszer fenyegetõ ingerek, viszonylag be van zárva a felismerésbõl, és speciális idegi áramkörökbõl származik.
Kulcsszavak
evolúció; kígyófélelem; félelem modul
A kígyókat általában nyálkás, csúszós lényeknek tekintik, amelyek méltók a félelemre és az undorra. Ha valaki hinne a Genezis könyvének, akkor az ember isteni beavatkozásból fakadó ellenszenvét a kígyók iránt: Annak érdekében, hogy megbosszulja a kígyó Éva-csalogatását, a tudás gyümölcsét kóstolja, Isten örök ellenségeskedést indított utódaik között. Alternatív megoldásként a kígyók iránti ellenszenv és a hüllők közös megjelenése, mint a gonosz megtestesítője a mítoszokban és a művészetben, tükrözheti az evolúciós örökséget. Sagan (1977) azt feltételezte, hogy a kígyóktól és más hüllőktől való emberi félelem távoli hatása lehet azoknak a körülményeknek, amelyekben a korai emlősök fejlődtek. Az általuk lakott világban az állatkínálatot a félelmetes hüllők, a dinoszauruszok uralták, és ezért a korai emlősök előfeltétele volt, hogy a géneket eljuttassák a jövő nemzedékeinek, hogy elkerüljék a Tyrannosaurus rex és rokonai agyarait. Így a hüllők iránti félelem és tisztelet az emlősök valószínűleg alapvető öröksége. Ebből a szempontból a kígyóknak és más hüllőknek továbbra is különleges pszichológiai jelentősége lehet még az emberek számára is, és jelentős bizonyítékok arra utalnak, hogy ez valóban igaz. Ezenkívül a megállapítások mintázata összhangban áll az evolúciós előfeltevéssel.
A KÍGYÓS FÉLMÉNYEK MEGELŐZÉSE PRIMÁTUMOKBAN
A kígyók nyilvánvalóan sok ember számára félelemkeltőek. Agras, Sylvester és Oliveau (1969) megkérdezték az új-angliaiakat a félelmekről, és megállapították, hogy a kígyók egyértelműen az intenzív félelem legelterjedtebb tárgyai, erről a nők 38% -a és a férfiak 12% -a számolt be.
A kígyóktól való félelem más főemlősök között is gyakori. A szántóföldi adatok teljes körű áttekintése (King, 1997) szerint 11 főemlős nemzetség félelemmel kapcsolatos reakciókat mutatott (riasztási hívások, elkerülés, mobing) gyakorlatilag minden olyan esetben, amikor nagy kígyókkal szemben figyelték meg őket. A fogságban tartott főemlősök vizsgálata során King nem talált következetes bizonyítékot a kígyófélelemre. Közvetlen összehasonlításban azonban a vadonban nevelt rhesus (és mókus) majmok sokkal valószínűbbek voltak, mint a laboratóriumban nevelkedett majmok, amelyek fobikus félelemre reagálnak a kígyókra (pl. Mineka, Keir, & Price, 1980). Azt, hogy ez a félelem alkalmazkodó a vadonban, támasztják alá a főemlősöket támadó nagy kígyók független terepi jelentései (M. Cook & Mineka, 1991).
A kígyófélelem ilyen magas elterjedtsége az emberekben és a főemlős rokonainkban is arra utal, hogy ez egy ősi evolúciós történelem eredménye. A genetikai változatosság megmagyarázhatja, miért nem mutatnak félelmet egyének a kígyóktól. Alternatív megoldásként a változékonyság abból fakadhat, hogy az egyének mennyire könnyen megtanulják félni a hüllők ingereit, amikor az averzív összefüggésekben találkoznak velük. Ez utóbbi lehetőség összhangban lenne a kígyók félelmében mutatkozó különbségekkel a vadon élő és a laboratóriumban nevelt majmok között.
TANULÁS A KÍGYÓKTÓL FÉLKEZNI
Kísérletek labor- tenyésztett majmok borotválták, hogy a kígyóktól való félelmet helyettesítő módon megszerezhetik, vagyis megfigyelhetik a kígyóktól való félelmet kifejező többi majmot.Amikor a nem félelmetes laboratóriumi nevelésű majmok lehetőséget kaptak arra, hogy megfigyeljék a vadon nevelt “majom” majmokat, amelyek az élő és játékkígyóktól való félelmet mutatják, gyorsan kondicionálták őket a félelemkígyókkal szemben, és ez a kondicionálás erős és tartós volt. majom látható volt a videoszalagon (M. Cook & Mineka, 1990).
Amikor a videókat feloldották, így a a félelmet a játékkígyókra és virágokra, illetve a játékkrokodilokra és a nyulakra válaszul modellezték ((M. Cook & Mineka, 1991), a laboratóriumi nevelésű majmok jelentős kondicionálást mutattak a játékkígyók és krokodilok, de nem virágokra és játéknyulakra. A játékkígyók és virágok ugyanolyan jól szolgálták az ételjutalmat (M. Cook & Mineka, 1990), így a kígyók szelektív hatása korlátozottnak tűnik Mivel ezek a majmok soha nem látták az ilyen ingereket, Az eredmények erőteljesen támogatják az evolúciós alapot a szelektív tanuláshoz.
Az 1970-es években publikált tanulmányok sora (lásd: Öhman & Mineka, 2001) tesztelte a hipotézis szerint az emberek hajlamosak arra, hogy megtanulják félni a kígyókat. Ezek a tanulmányok egy diszkriminatív Pavlovian kondicionáló eljárást alkalmaztak, amelyben különféle képek szolgáltak kondicionált ingerként (CS), amelyek megjósolták az enyhén averzív sokk, a feltétel nélküli inger (USA) jelenlétét és hiányát. Azok a résztvevők, akiknek a kígyók (vagy pókok) következetesen jelezték a sokkokat, erősebb és tartósabb feltételezett bőrvezető válaszokat (SCR-ek; tenyér izzadságválaszok jelzik az érzelmi aktiválódást) mutattak, mint azok a kontroll résztvevők, akik számára virágok vagy gombák jelezték a sokkokat. Ha nem USA-ból származó USA-t használtak, ez a különbség eltűnt. Cook, Hodes és Lang (1986) bebizonyította, hogy a kígyóknak (pulzusgyorsulás, félelemindexálás) minőségileg eltérő válaszfeltételei vannak, mint a virágoknak és gombáknak (szívritmus-lassulás, figyelemindexálás az inger kiváltására). Jelentették továbbá, hogy a kígyó túlzottan kondicionálja a fegyver ingereket, hangos zajjal párosulva. Ezek az eredmények azt sugallják, hogy a kígyók és az averzív Egyesült Államok közötti szelektív asszociáció inkább az evolúciótörténetet tükrözi, mint a kulturális kondicionálást.
A kígyókra adott válaszok tudattalan ellenőrzése
Ha a kígyótól való félelem elterjedtsége és könnyű megtanulása egy alapvető emlősöt képvisel örökség, idegi gépezetének meg kell találnia azokat az agyi struktúrákat, amelyek a korai emlősökben alakultak ki. Ennek megfelelően az emlős agyának félelemköre nagymértékben támaszkodik olyan limbikus struktúrákra, mint például a theamygdala, az elülső temporális lebenyben található idegmagok gyűjteménye. A hüllőktől az emlősökig tartó evolúciós átmenet során a limbstruktúrák jelentek meg, és a “hüllő agyában” már létező struktúrákat használnak az olyan érzelmi kimenetre, mint a repülési / harci viselkedés és a kardiovaszkuláris változások (lásdÖhman & Mineka, 2001).
Ebből a neuroevolúciós szempontból azt várhatnánk, hogy a kígyóktól a limbikusan ellenőrzött félelem viszonylag független az agy legutóbb kialakult kontrollszintjétől, a neokortextől, amely a fejlett megismerés helyszíne. Ez a hipotézis összhangban áll a kígyófóbiának gyakran feltűnően irracionális minőségével. Például a fóbiák inaktiválódhatnak, ha csupán kígyóképeket látnak. A visszafelé történő maszkolás ígéretes módszer annak megvizsgálására, hogy a fób válaszok aktiválhatók-e a kéreg bevonása nélkül. Ebben a módszerben egy rövid vizuális ingert a tudatos észleléstől egy közvetlenül követő maszkoló inger kitakarít. Mivel a visszamenőleges maszkolás megzavarja a vizuális feldolgozást az elsődleges vizuális kéregben, a visszafelé maszkolt ingerekre adott válaszok az agy azon útjainak aktiválódását tükrözik, amelyek hozzáférhetnek a félelem áramköréhez anélkül, hogy kortikális területeket vonnának be, közvetítve az inger vizuális tudatosságát.
Egy tanulmányban (Öhman & Soares, 1994) a kígyók, a pókok, a virágok és a gombák képeit nagyon röviden (30 ms), minden alkalommal azonnal bemutatták. maszkoló inger követi (véletlenszerűen kivágott és összeillesztett kép). Bár a résztvevők nem tudták felismerni az érintetlen képeket, a kígyóktól félő résztvevők fokozott SCR-t mutattak, csak a kígyókat, míg a póktól félő résztvevők csak a pókokra válaszoltak. Hasonló eredményeket értek el (Öhman & Soares, 1993), amikor nem félelmetes résztvevőket, akiket az Egyesült Államok sokkjainak leplezetlen kígyóképei kondicionáltak, USA nélküli álarcos képeknek tettek ki. Így a feltételes kígyóképekre adott válaszok túlélték a visszafejtést; ezzel szemben a résztvevők egy másik csoportjában az előzetes kondicionáló hatások leplezése tonutális ingereket kondicionált, például virágokat vagy gombákat.
Ezenkívül a későbbi kísérletek (Öhman & Soares, 1998) is kimutatták, hogy kondicionálják a maszkos ingereket, amikor maszkos kígyókat vagy pókokat (de nem maszkos virágokat vagy gombákat) használnak A sokkok által követett CS-ek. Így ezek a maszkoló vizsgálatok azt mutatják, hogy a félelemreakciókat (amelyeket SCR-ek indexálnak) meg lehet tanulni és fel lehet váltani, ha a visszafelé történő maszkolás megakadályozza a vizuálisan bemutatott kígyó ingerek hozzáférését a kérgi feldolgozáshoz. Ez nem egyezik azzal a felfogással, miszerint a kígyókra adott válaszokat egy speciálisan kialakult primitív idegi áramkör szervezi, amely az első emlősöknél már jóval a neocortex evolúciója előtt kialakult.
KÍGYÓK ÉS AVERZÍV STIMULUSOK KÖZÖTTI KAPCSOLATOK Ha a kígyófélelem kifejezése és megtanulása nem igényli a kortikális feldolgozást, elfogult-e és irracionális-e az embereknek a kígyókról és más eseményekkel való kapcsolataikról alkotott megismerése, elfogulatlan és irracionális? Az ilyen elfogult folyamatok egyik példája az illuzórikus összefüggésekre vonatkozó kísérletek során fordult elő: nagyobb valószínűséggel észlelték, hogy a félelem szempontjából releváns ingerek (például a kígyók) csúszása sokkkal párosul, mint hogy észrevegyék, hogy a kontroll ingerek (virágok és gombák) diái sokkkal párosultak. Ez annak ellenére történt, hogy ilyen összefüggések nem voltak a csúszó ingerek, averzív és nonaversív eredmények (hangok vagy semmi), amelyeket a résztvevők tapasztaltak (Tomarken, Sutton , & Mineka, 1995).
Hasonló illuzórikus összefüggéseket nem figyeltek meg a sérült elektromos berendezések és a sokk képein, annak ellenére sem, hogy a kígyóknál és a sokknál jobban összeillettek (Tomarken és mtsai., 1995). Egy másik kísérlet során a résztvevők eltúlzott várakozásokat mutattak ki a kígyók és a sérült elektromos berendezések következtében jelentkező sokk miatt, még a kísérlet megkezdése előtt (Kennedy, Rapee, & Mazurski, 1997), de csak a kígyók és a kígyók illúziókorrelációjáról számoltak be. sokk a véletlenszerű ingerlések megtapasztalása után. Tehát úgy tűnik, hogy a kígyók olyan kognitív affinitással rendelkeznek, amely ellenállhatatlannak és veszélynek van kitéve, amely ellenáll a tapasztalatok általi módosításnak.
A KÍGYÓS STIMULI AUTOMATIKUS FIGYELMEZTETÉSE
Azok az emberek, akik a vadonban találkoznak kígyókkal, jelenthetik, hogy először megdermedtek félelmükben, csak másodpercek múlva tudták fel, hogy kígyóra akarnak lépni. . Így a kígyók automatikusan elkapják a figyelmet. Egy ezt a hipotézist alátámasztó tanulmány (Öhman, Flykt, & Esteves, 2001) rövidebb detektálási késleltetéseket mutatott egy diszkrepáns kígyó mellett, amely sok semleges zavaró ingert (pl. Virágképeket) tartalmaz, mint fordítva . Ezenkívül a “kígyó megtalálását a fűben” nem befolyásolta a zavaró ingerek száma, míg az eltérõ virágok és gombák észlelése sokaknál hosszabb ideig tartott, mint néhány kígyó között, amikor az utóbbi zavaró ingereket szolgált. Ez arra utal, hogy a kígyók, de nem a virágok és a gombák , egy automatikus észlelési rutin segítségével kerültek elhelyezésre, amely könnyedén megtalálta azokat a célingereket, amelyek úgy tűntek, hogy “felbukkannak” a mátrixból, függetlenül a zavaró ingerek számától. Azok a résztvevők, akik nagyon féltek a kígyóktól, még kiváló teljesítményt nyújtottak a kígyók felderítésében. Így amikor a kígyók félelmet váltottak ki a résztvevőkben, ez a félelem állapot érzékenyítette a perceptualapparatus-t, hogy még hatékonyabban észlelje a kígyókat.
A FÉLMODUL FOGALMA
Az általunk áttekintett bizonyítékok azt mutatják, hogy a kígyóimimulusok erősen és széles körben kapcsolódnak az emberekben és más ősemberekben előforduló félelemhez, és hogy a kígyóktól való félelem viszonylag független a tudatos felismeréstől. Javasoltuk a fejlett félelem modul koncepcióját, hogy megmagyarázzuk ezeket és számos kapcsolódó megállapítást (Öhman & Mineka, 2001). A félelem modul viszonylag független viselkedési, mentális és idegrendszer, amely úgy alakult ki, hogy segítse az emlősöket a fenyegetések, például a kígyók elleni védekezésben. A modul szelektíven érzékeny és automatikusan aktiválja azokat az ingereket, amelyek az aktuális túlélési fenyegetésekhez kapcsolódnak, viszonylag be van zárva a fejlettebb emberi megismerésből, és speciális idegi áramkörökre támaszkodik.
Ez a speciális viselkedési modul nem elsősorban a kígyók által az emberi evolúció során nyújtott túlélési veszélyekből, hanem inkább az emlősök evolúciója által a hüllők által okozott fenyegetésből alakult ki. Mivel a hüllők az evolúció során társultak a veszéllyel, valószínű, hogy a kígyók prototípusos ingert jelentenek a félelem modul aktiválásához. Azt azonban nem jegyezzük meg, hogy az emberi agynak van egy speciális modulja a kígyóktól való félelem automatikus generálására. Inkább azt javasoljuk, hogy a félelemmodul tervét építsék annak a halálos fenyegetésnek a köré, amelyet a kígyók ősei szolgáltattak távoli őseiknek, a korai emlősöknek.Az emlősök további evolúciója során ezt a tervet módosították, kidolgozták és a különféle fajok által elfoglalt ökológiai fülkékre specializálták. Egyes emlősök akár kígyókat is zsákmányolhatnak, és a hüllőkhöz új ingerek és ingerjellemzők kerültek hozzá, mint a modul preferenciális aktivátorai. Például az arcfenyegetés hasonló a kígyókhoz, amikor a társadalmi főemlősökben a félelem modul aktiválására van szükség (Öhman & Mineka, 2001). Pavlovi kondicionálás révén a félelem modul a fájdalmat és veszélyt jelző ingerek igen széles körének vezérlése alá kerülhet. Mindazonáltal az evolúcióból fakadó korlátok az ismétlődő túlélési fenyegetésekhez kapcsolódó ingereket könnyebb hozzáférést biztosítani ahhoz, hogy a félelem kondicionálása révén megszerezzék a temodul irányítását (Öhman & Mineka, 2001). A feltételes válaszok megszerzéséhez amerikai kontingencia szükséges. Azonban, amint másutt széles körben vitatkoztunk (Öhman & Mineka, 2001; Wiens & Öhman, 2002), van jó bizonyíték arra, hogy a tudattalan tudattalan kondicionálás a bemutatott CS-ek akkor lehetségesek, ha evolúciós szempontból relevánsak. További tényezők, amelyek elősegíthetik az ilyen öntudatlan tanulást, az intenzív USA, a rövid CS-USA intervallumok, valamint a CS és az USA közötti időbeli átfedés. A tényezőkről azonban kevés kutatásról számoltak be, és sürgető szükség van azok relatív hatékonyságának kidolgozására a félelem modul tudatosságon kívüli kondicionálásának elősegítése érdekében.
A félelem modul koncepciójának egyik vonzereje szerint ez összhangban áll a neurobiológia offear kondicionálásának jelenlegi megértésével, amely központi szerepet ad az amygdalának (pl. Öhman & Mineka, 2001). Ez a megértés azonban elsősorban animaldata-alapú. Annak ellenére, hogy az emberi félelemkondicionálással foglalkozó új agyi képalkotási szakirodalom összhangban van ezzel az adatbázissal, szisztematikus erőfeszítésekre van szükség annak érdekében, hogy a félelem modul meggyőzőbben kapcsolódjon az emberi agy mechanizmusaihoz. Először is, a tudás szembetűnő hiányossága az, hogy az amygdala valóban speciálisan beállítódik-e az evolúció szempontjából félelem szempontjából releváns CS-k, például a kígyók által érintett kontingensekre.
Egy érdekes kérdés, amelyet mind pszichológiai, mind neurobiológiai szinten lehet megválaszolni, az perceptualmechanizmusokat érinti, amelyek a kígyó ingereknek privilegizált hozzáférést biztosítanak a félelem modulhoz. Például a kígyókat alacsonyabb észlelési küszöbnél észlelik-e a nem félelem szempontjából releváns objektumokhoz képest? Gyorsabban azonosítják őket, mint más objektumokat, ha egyszer észlelték? Gyorsabban aktiválják a félelem modulját és felhívják a figyelmet, miután azonosították őket? Függetlenül az észlelési privilégium lokuszától, a kígyók milyen vizuális jellemzői teszik őket ilyen erős félelemkeltőkké és figyelemrablókká? Mivel a kérgi szintet megelőző utak vizuális feldolgozása durva, az a hipotézis, miszerint a kígyók álcázott megjelenítései közvetlenül hozzáférnek az amygdalához, azt jelenti, hogy a hatást a kígyók egyszerű tulajdonságai közvetítik, nem pedig a kígyót meghatározó jellemzők összetett konfigurációja. Ezeknek a tulajdonságoknak a meghatározása lehetővé tenné a “szuper félelem ingerének” felépítését. Lehet vitatni, hogy egy ilyen aszimulus “az archetipikus gonoszt” ábrázolja, ahogyan azt az emberi agy képviseli.
Ajánlott olvasmány
Öhman, A. & Mineka, S. (2001). (Lásd a hivatkozásokat)
Megjegyzés
Agras, S., Sylvester, D., & Oliveau, D. (1969). A gyakori félelmek és a fóbiák epidemiológiája. Átfogó pszichiátria, 10, 151-156.
Cook, M., & Mineka, S. (1990). Szelektív asszociációk a rhesusmajmok félelmének megfigyelésében. Journal of Experimental Psychology: Animal Behavior Processes, 16, 372-389.
King, G. E. (1997, június). A kígyókra adott prímás válaszok figyelembevételének alapja. Papír az Amerikai Primatológusok Társaságának éves találkozóján, San Diego, CA.
Sagan, C. (1977). Éden sárkányai. Spekulációk az emberi intelligencia fejlődéséről. London: Hodder és Stoughton.