A Marlins Park tökéletes példa arra, hogyan ne építsünk állami finanszírozású stadiont

Nagyon jó lenne, ha minden stadiont magánkézben finanszírozhatnánk, a la San Francisco “s AT & T Park, de ez egy álom. Az adófizetőknek sokkal gyakrabban kell fizetniük az új stadionokért, mint nem.

De bár több, államilag finanszírozott stadion továbbra is felbukkan, elegendő idő telt el, és elegendő részlet jelent meg számunkra legalább tudd ezt: Soha nem lehet újabb Marlins Park.

Ó, persze, jól néz ki. A Marlins Park kívülről űrállomásként találkozik, és belül színes csodaország. Mérnöki és esztétikai szempontból szépség.

A csinos arc mögött azonban az rejlik, ami lényegében egy pióca, amelynek hasonlóit soha többé nem szabad látni. bármely más város.

Szerencsére néhány olyan dolog, amit a politikusok megfontolhatnak, megakadályozhatja őket abban a hibában, amelyet akkor követtek el, amikor Miami város engedélyezte a Marlins Park ívását.

Vegye figyelembe a költségeket

A Marlins Park pontos költségeinek megállapítása nehézkes lehet. Néha 500 millió dolláros számot dobálnak fel. Máskor ez inkább 600 millió dollár.

A valóságban mindkettő. A The New York Times szerint 515 millió dollárba került maga a Marlins Park megépítése, de a parkolással és hasonlókkal járó teljes projekt 630 millió dollártól északra került.

egy felületi szint, ez nem olyan rossz. Végül is az USA Today szerint az új Yankee Stadion és a Citi Field együttesen 2,3 milliárd dollárba került, ebből 1,5 milliárd dollár csak a Yankee Stadioné volt.

De itt van a dolog: A South Florida Sun szerint -A Sentinel (a Deadspinen keresztül), a Marlins Park végül 2,4 milliárd dollárba kerül, és ez mind a nyilvánosság számára.

Ilyen dolgok történnek, amikor a lakosság feladata az új stadion költségeinek 70% -ának beszedése, különösen nehéz gazdasági időkben. Miami-Dade megyei tisztviselők 500 millió dollár értékben adtak el államkötvényeket a Marlins Park megépítéséhez, és ezeket a kötvényeket rossz piaci körülmények között finanszírozták.

Amikor ez megtörténik, nagyon magas kamatlábakat kap, amelyek először hatással lesznek anyára és apa, majd később fia és lánya.

Például a Miami Herald (szintén a Deadspin útján) lebonyolított egy különösen trükkös kötvénykészletet, amelynek értéke 91 millió dollár, amelynek visszafizetése végül több mint egymilliárd dollárba kerül . Az adott kölcsön kifizetése nem kezdődik 2026-ig, de ezeknek a kifizetéseknek a költségei nagyon gyorsan növekedni kezdenek.

A növekvő költségek a megyének fizetendő büntetéssel vannak összefüggésben. fizessen a késedelmes visszafizetési tervért. A Herald szerint a Miami-Dade addig várhatta a Marlins Park építését, amely 2009-ben kezdődött, amíg nem rendelkezett pénzzel a hagyományos egyenes vonalú megtérüléshez.

De ez két okból is problematikus lett volna.

Az egyik: Az építési költségek az idő múlásával növekszenek, ami azt jelenti, hogy több pénzmegtakarításra fordított idő valójában kevesebb megtakarított pénzt jelenthet.

Kettő: A pénzt akkor kellett kölcsön felvenni, mert az az volt, hogy a tisztviselők már megszavazták a Marlins Park finanszírozását, és az építkezés már tényleg elkezdődött. Pénzre volt szükség a projekthez, és a megye ment és talált pénzt, amilyen gyorsan csak lehetett

A megyének nincs lehetősége a kötvények korai visszafizetésére, így Miami-Dade nem találja magát a me hajóval Hennepin megyében, Minnesotában. Amint arról a Star Tribune decemberben beszámolt, a megye finanszírozási terve az ikrek otthonának, a Target Field-nek meghaladja a várakozásokat a korai többletfizetéseknek köszönhetően. A végeredménynek több mint 50 millió USD kamatkiadást kell megtakarítania.

A lényeg: a Marlins Parkot sietve állították össze, és azok a tisztviselők, akiknek egyenletesen kellett volna gondolkodniuk a ballpark esetleges költségeiről az adófizetők számára, ehelyett agresszíven cselekedtek a dolog felépítéséért.

A stadion születése rosszul volt elképzelve.

Ahogy a szülőhelye is volt.

Fontolja meg a helyszínt

A Marlins Park kis Havannában való elhelyezésének ötlete az volt, hogy a területet baseball-mekává változtassa, de a közösség számára is nagy reményeket fűztek.

Peter Richmond az ESPN Magazine című folyóiratának összefoglalójában: “Kelet-Havanna keleti részén a stadion a latin legitimáció érzetét kelti; reméljük, hogy Miami 65 százalékos spanyol lakossága egy nagy rajongótábor, amely dollárokat a környéken költ, amely aztán maga is emelkedni fog. “

Nem rossz ötlet a felszínen, de ez pontosan ugyanaz a retorika, amelyet minden új dobáskor felvetnek. vitatják: “Biztos, hogy sokba fog kerülni, de végül munkahelyeket teremt és fellendíti a helyi gazdaságot!”

Sajnos tanulmányok kimutatták, hogy az új stadionok ritkán jelentenek jótékony hatást a helyi gazdaságoknak, mint mindenki azt mondja, hogy lesznek.Ez a valóság a Marlins Parkra nézve is kijátszik, amint a Miami New Times októberben megjegyezte, hogy pontosan egy új üzlet alakult ki a térségben: egy “Batting Cage” nevű bár.

Rosszabb, a Marlins Park parkolási helyzetének köszönhetően kezdettől fogva halálra ítélt ok volt a helyieknek való felhívás. A Palm Beach Post megjegyezte, hogy csak körülbelül 6000 járműnek lehet hely, és ezek közül sokat a bérlet tulajdonosainak tartanak fenn.

Ezen felül a stadion elhelyezése Az NBC Miami szerint a Marlins Park környékén élő lakosok számára elegendő mennyiségű lakóhely parkolt.

Nem helyi lakosok számára a parkolás nem az egyetlen probléma, amellyel a Marlins Parkba megy. Ez nem a legegyszerűbb hely, ahova el lehet jutni, és a forgalom problémát jelent, ha a Marlinéknak hétvégén telt házuk van.

De ez sajnos nem valószínűleg mindez gyakran megtörténik.

Fontolja meg a Fanbase

A jó hír az, hogy a Marlinék lényegesen több rajongót vonzottak 2012-ben, mint 2011-ben. Per Baseball-Reference.com, a csapat közel 8700 szurkolót vonzott meccsenként, mint 2011-ben. Összességében a klub több mint kétmillió szurkolót vonzott csak a franchise történetében harmadszor.

A rossz hír az, hogy t a Marlinék sokkal jobb teljesítményre számítottak.

A Miami Herald szerint a Marlinék 2012-ben csak két mérkőzést adtak el, amelyek közül az egyik volt a stadionban lejátszott alapszakasz legelső meccse. Ez azt jelenti, hogy a Marlinék a 2012-ben megrendezett következő 81 meccs egyikét a közönség előtt játszották.

A gyenge látogatottságra racionális magyarázatokat adtak. A Marlins Park sokak számára nincs útban, és a klub 2012-ben keveset tett annak bizonyítására, hogy érdemes volt fizetni a nézésért. Augusztusig és szeptemberig fehér zászlót viseltek, miután eladták Hanley Ramirezt és más kulcsfontosságú játékosokat júliusban.

Aztán itt van a másik racionális magyarázat, amelynek hatalmas vörös zászlónak kellett volna lennie a Marlins Park finanszírozásakor. összeállítottuk: a Marlinéknak soha nem volt nagy rajongójuk.

A gyenge látogatottsági adatok már közel 20 éve életszerű tények a Marlinék számára. Per BallparksofBaseball.com, a Marlinék felhívták több mint hárommillió rajongó volt az 1993-as alakuló szezonban, de azóta szinte minden szezonban kétmillió rajongót vonzott.

A csapatnak minden bizonnyal megvan a kemény ütése, mint minden csapatnak. Amitől mindig hiányzott, az az alkalmi rajongók, és az ilyen rajongók megnyerése nem olyan egyszerű, mint amilyennek hangzik. Időbe telik, és több kell, mint egy szórakoztató ballpark. A ballparkot elfoglaló csapatnak is szórakoztatónak kell lennie. p>

A tulajdonosok feladata, hogy szórakoztatóvá tegyék a terméket a pályán. A Marlinékat sajnos egy olyan ember vezeti, akinek a prioritásai máshol vannak.

Vegyük figyelembe a tulajdonosokat

Jeffrey Loria első évében, amikor 2002-ben a Marlinék birtokában voltak, volt bérszámfejtésük valamivel kevesebb, mint 42 millió dollár a Nyitás Napján (Cot baseball szerződései révén). A klub fizetése a következő évben emelkedett, és a Marlinék megnyerték a World Series-t.

2006-ra a Marlinéknak 15 millió dollár alatti fizetése volt, és 2007-ben ismét visszaesett a 2007-es emelkedés után.

A falon az volt az írás, miszerint Loria mindenekelőtt üzletember, amikor új stadiont akart építeni. Nyilvánvalóan semmiféle fenntartása nincs azzal kapcsolatban, hogy az ügyfeleket haragítsa a pénztárca védelmére. Az első jelre baj, Loria csökkenti a kiadásait, hogy elkerülje a pénzveszteséget.

Ez nem az a srác, akinek új stadiont szeretne építeni. Amikor úgy döntöttek, hogy befektetnek egy új Loria stadionba , a megyei tisztviselők nem voltak garantálva, hogy visszatér a szívességhez, ha folyamatosan befektet a termékbe a pályán.

Az biztos, hogy Loria erőfeszítéseket tett egy izgalmas csapat felépítésére. Pár százat töltött millió dollár az elmúlt szezonban Jose Reyes, Heath Bell és Mark Buehrle behozatalához, akik csatlakoztak egy olyan listához, amelyben már elég sok tehetség volt.

De az egyszeri befektetés és a folyamatos befektetés két különböző dolog. Loria bebizonyította az elmúlt szezonban, hogy hajlandó kiadni egy lövést, de most már tudjuk, hogy soha nem volt biztos kísérletében. Ha lett volna, akkor tényleges kereskedelem nélküli záradékokat vetett volna be az új játékosok szerződéseibe.

Valóban, a Marlinék nem vitatták, és Loria ragaszkodott a fegyvereihez. A baj első jele után felrobbantotta klubját egy sor detonációval, amely a Toronto Blue Jays novemberi nagy sikeréhez vezetett.

Lehet, hogy a Marlinéknak új labdaparkja lesz, de egyértelmű, hogy mindaddig ugyanazok a régi Marlinok lesznek, amíg Loria a felelős. Néhány embert egyszerűen nem lehet megváltoztatni.

Ez semmit sem mond Loria hobbijairól. Amint azt a Deadspin 2010-ben feltárta, ezek egyike dollármilliókat zsebel be. Jeff Passan, a Yahoo! A Sport megjegyezte, hogy Loriának több pénze van, hogy új stadionra költsön, mint állította.Hosszú távon rengeteg pénzt spórolhatott meg az adófizetőknek, ha inkább a saját zsebének megnyitását választotta, nem pedig az övékét.

A tudatlanság és a félrevezetett elképzelések miatt a megye mégis úgy döntött, hogy megbízik Loriában. Ez volt az első a hibák sorozatában, amely ahhoz a 37 000 férőhelyes hibához vezetett, amely ma Kis-Havanna szívében található.

Ha baseballal szeretnél beszélgetni, üss fel a Twitteren.