A magánélethez való jog
A magánélethez való jog az Egyesült Államok törvényei szerint a szövetségi alkotmányban foglalt vagy a bíróságok vagy törvényalkotó szervek által elismert elvek összevonása azzal kapcsolatban, amit Louis Brandeis Thomas Cooley bíróra hivatkozva ismertetett egy 1890-es papír (Samuel D. Warrennel közösen írva), mint “a békésség joga” A magánélethez való jog mind a kártérítési, mind az amerikai alkotmányjogban jogi fogalom. A károkozás fogalma 19. századi eredetű. A közrend korlátozásainak függvényében a személyek jogát érvényesíti kártérítésre vagy bírósági jogorvoslatra. a magánélet indokolatlan megsértése, amelyet a nyereség, a kíváncsiság vagy a rosszindulat indítékai idéznek elő. A kártérítési törvényekben a magánélet joga, hogy ne zavarja érzelmileg olyan magatartás, amelynek célja az áldozat nagy feszültségeknek való kitettsége, intim életének és ügyeinek nyilvánosság elé állításával vagy megalázó és bosszantó magatartása. Magányának kevésbé széleskörű védelme van a köztisztviselők és más prominens személyek számára, akiket a törvény meghatároz “nyilvános személyiségnek”.
Bár az Egyesült Államok Alkotmánya nem védi kifejezetten a magánszférát, a jogot általában bizonyos rendelkezések, különösen az első, a negyedik és az ötödik módosítás által létrehozott. A negyedik módosítás tiltja az ésszerűtlen kereséseket és lefoglalásokat; az első és az ötödik a magánélet védelmét tartalmazza, mivel nem arra összpontosítanak, amit a kormány tehet, hanem az egyén autonómiájának szabadságára.
A magánélet jogait kezdetben úgy értelmezték, hogy csak a kézzelfogható behatolások elleni védelmet tartalmazta. mérhető sérülésben. Miután Brandeis igazságszolgáltató és Samuel Warren egy befolyásos cikkét, a “magánélethez való jogot” megjelentette a Harvard Law Review-ban 1890-ben, a szövetségi bíróságok azonban különböző alkotmányos elveket kezdtek feltárni, amelyeket ma az alkotmányos jog alkotóelemeinek tekintenek. a magánélethez. Például 1923-ban a Legfelsőbb Bíróság megsemmisített egy nebraskai törvényt, amely megtiltotta az iskoláknak az angolon kívüli egyéb nyelv tanítását, mondván, hogy a törvény megsértette a személyes autonómia jogait. 1965-ben a Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy a szövetségi alkotmány hallgatólagos a magánélethez való jog. Ebben az esetben a Griswold kontra Connecticut bíróság érvénytelenítette azt a törvényt, amely megtiltotta a fogamzásgátlók használatát még házasok esetében is. William O. Douglas igazságszolgáltató, aki a bíróságnak írt, kijelentette, hogy létezik “a magánélet zónája” az alapvető alkotmányos garanciák által létrehozott “penumbra”, beleértve az első, negyedik és ötödik módosítást. A Legfelsőbb Bíróság a magánélethez való jogot exuális kapcsolatok 2003-ban, a szodómia bűncselekménnyé nyilvánításával rendelkező texasi törvények megsemmisítése.
A “magára maradáshoz való jog” is kibővült, hogy az egyén legalább bizonyos mértékben ellenőrizhesse az önmagáról szóló információkat, beleértve a iskolák, munkaadók, hitelirodák és kormányzati szervek. Az Egyesült Államok 1974. évi adatvédelmi törvénye értelmében az egyének számára garantált a hozzáférés számos, magukra vonatkozó kormányzati aktához, és az ilyen ügyiratokat fenntartó kormányzati szerveknek tilos személyes adatokat nyilvánosságra hozniuk, kivéve bírósági végzés és bizonyos egyéb korlátozott körülmények között. 2001-ben az USA PATRIOT-törvénye (hivatalosan, Amerika egyesítése és megerősítése a 2001. évi terrorizmus elfogásához és megakadályozásához szükséges megfelelő eszközök biztosításával) felhatalmazást adott a szövetségi rendőrségi ügynökségek számára a terrorizmusban gyanúsított személyek üzleti nyilvántartásainak felkutatására, beleértve a könyvtári iratok. A modern technológia, amely az elektronikus lehallgatást eredményezi, és az ipari kémkedés bonyolította a magánélethez való jog fenntartásának problémáját mind a károkozásban, mind az alkotmányjogban.