A koronavírus elleni oltások versenye patkányos rákvéren fut

Az emberek tartoznak a furcsa kinézetű, ősi patkás ráknak. Kék vérét az orvostudományban használják annak biztosítására, hogy bármi, amit az emberi testbe injektálnak vagy beültetnek, mentes legyen a potenciális bakteriális szennyeződéstől. A rák vérében található speciális vegyület endotoxinok, mikrobiális melléktermékek jelenlétében gyorsan megalvad, amelyek károsak lehetnek, tökéletes természetes tisztasági vizsgálatot nyújtva. A COVID-19 vakcina megtalálásának versenyében a patkás rákvér nagyon fontos.

De becslések szerint 50 000 rák pusztul el az éves vérszedés során, és ezek az ősi ízeltlábúak is Sarah Zhang az Atlanti-óceánon jelentette 2018-ban, a szennyezés, a túlhalászat (angolnacsaliként való felhasználás) és az élőhelyek elvesztése a tengerszint emelkedése miatt. Ezenkívül a rákoktól függően nem csak az emberek pókokkal kapcsolatos, mint az igazi rákok). A vándorló madarakat, mint például a fenyegetett vörös csomót, a kék-szürke tojásfürtök tartják fenn, amelyeket a héjas lények ezrek raknak le az Egyesült Államok keleti partja mentén található strandokon.

Ezen okokból az állatvédő szervezetek , természetvédők és néhány társaság szorgalmazta a tejeskék rákvér szintetikus alternatíváinak kifejlesztését és jóváhagyását, jelentette James Gorman a New York Times-nak.

Most egy befolyásos Egyesült Államok-csoport elhagyott tervek egy szintetikus alternatíva, az úgynevezett rekombináns C faktor (rFC) felsorolására a bevált kék folyadék mellett – írja John Miller a Reuters számára. Az US Pharmacopeia (USP) orvosi normák által végzett lépése az RFC-vel egyenrangú helyzetet adott volna a rákvérrel, amely régóta a tesztelés iparági szabványa, a Reuters szerint.

Az USP logikájának lényege, hogy az rFC több tesztet igényel, és hogy a jelenlegi rák eredetű tesztnek 30 éves tapasztalata van a biztonságos és hatékony használatról – írja a Times. Sokan azt várták, hogy az alternatív tesztet széles körű használatra jóváhagyják, ahogy Európában az European Pharmacopeia, a Times szerint.

Az Egyesült Államok gyógyszergyártói számára a szintetikus alternatíva használata egyfajta alkalmazást igényel. annak bizonyítása, hogy a nem szabványos teszt tubákon múlik – ez olyan akadály, amely miatt a vállalatok kevésbé hajlandóak elhagyni az állaton alapuló tesztet – jelentette Caroline Delbert a Popular Mechanics munkatársa számára.

2018-ban a vérbegyűjtés az atlanti államok tengeri halászati bizottságának adatai szerint az USA-ban közel 500 000 rák létfontosságú folyadékának egyharmada. Miután rengeteg acéltű szívja a vérüket, minden sisak alakú lánctalpas kiengedik vissza oda, ahol elfogták – de ezrek közülük meghalnak. Pontosan hány elveszett, vita tárgya, de Miller a Reuters egy újabb közelmúltbeli történetében arról számol be, hogy a természetvédelmi csoportok becslése szerint az rFC-re váltás évente 100 000 rákot spórolhat meg.

A részükről azok a vállalatok tegye a Limulus amebocyte lizátumot (LAL), a rákvér összetevõjét, amelyet a gyógyszer tisztaságának tesztelésére használnak, mondjuk, hogy a patkás rákok ellátása feladata az oltástesztek megugrásának jóváhagyása az új koronavírus gyógyításáért folytatott verseny közepette, a Times beszámolója.

Az egyik az RFC-t használó vállalat, amelyet a patkás rák gének laboratóriumban termesztett mikroorganizmusokba történő beépítésével hoztak létre, Eli Lilly, a Times szerint. Eli Lilly nemrégiben jelentette be, hogy a COVID-19 antitestek tesztelését embereken kezdte, tisztaságának tesztelésére csak rFC-t használnak – mondja Jay Bolden, a vállalat biológusa a Reuters hírügynökségnek. Bolden a Times-nak elmondta, hogy cége a szintetikus termékek állandó minősége, csökkentett költségei, az állatpopulációra való hagyatkozás hiánya, valamint a vállalat vágya volt, hogy elkerülje az állatok károsítását, mivel ez lehetséges.

Több mint Az Eli Lilly által az rFC segítségével tesztelt 40 000 minta azt sugallta, hogy ugyanolyan jó, mint a LAL – mondja Bolden a Reuters hírügynökségnek. “És ezek az adatok ott vannak, és vagy nem nézik meg, vagy figyelmen kívül hagyják … Nincs oka annak, hogy az USP-nek további adatokat kellene kérnie.”
A szerkesztő megjegyzése, 2020. június 23.: Ez a történet frissítve annak tisztázása érdekében, hogy a patkás rákokat túlhalászzák csalétekként való felhasználás céljából, és hogy a baktériumos szennyeződések nem életveszélyesek, amint azt korábban említettük.