A felekezet nélküli egyházak buktatói
Nem felekezeti egyházakban járok, és azt tervezem, hogy a napom hátralévő részében továbbra is ezt a típusú templomot látogatom. Noha számomra ez a “felekezet”, a felekezet nélküli egyházaknak megvan a bukásuk. Semmi sem tökéletes.
A felekezet nélküli egyházak udvariasan fogalmazva a Bibliától eltekintve bármilyen dokumentumot vagy teológiát kidobtak. Nem használják a katekizmust, a kereszténység semmiféle hitvallását vagy a TULIP-t. Ezek a keresztények valami radikálisat tettek, és visszatértek vallásuk forrásához.
Ez rendben van, de ez több száz éves vitát veszített el. A tudósok kétezer évet töltöttek megbeszélésekkel, könyvek írásával és az egyház szétszakításával, hogy ezeket a tantételeket elkészítsék. Kíváncsi vagyok, hány óra veszett el, felhasznált oldalak és a kapcsolatok tönkrementek, mert a keresztények különböző kérdésekben foglaltak állást. Aztán a felekezeti egyház nem .
Valaki így fogalmazott: a felekezet nélküli keresztények úgy érzik, hogy nem számít, ha nem értünk egyet a tanban; nem ez fog minket a mennybe juttatni, miért harcolunk ezért? Egyetértek ezzel az állítással. A szüleim egyházában furcsa tizenéves voltam, askin g miért volt szükség a csecsemő és felnőtt keresztelés közötti vitára.
Úgy gondolom, hogy ezeknek a hitvallásoknak helye van, és nem csak a történelemkönyvekben. Ha egy témába szeretne belemerülni, mondjuk az alkotásba, akkor kétezer éves tudás áll rendelkezésére. Nem volt feltétlenül időpazarlás! Át kell gondolnunk ezeket a dolgokat, és álláspontot kell képviselnünk rájuk, de nem kell őket kiközösíteni.
A felekezet nélküli egyházak következő bukása az első csapdából fakad: nincs semmi hogy visszazuhanjon. Ha valaki besétál a templomba, és megkérdezi, hogy mi az egyház álláspontja a keresztséggel kapcsolatban, az egyház más választ adhat attól függően, hogy ki válaszol. Nem tudom az embert egy katekizmus kérdésre irányítani, amelyről évezredek óta vitattak.
Egyetlen klasszikus doktrína sem riaszt el néhány embert. Lehet, hogy nem akarnak egy olyan egyházat, amely nem ért egyet a meleg házassággal vagy az evolúcióval, még akkor is, ha nem gondolják, hogy ezeket a kérdéseket meg kellene menteni. Amikor templomban vásároltam, az egyik templomban az utolsó csepp volt a meleg házassággal kapcsolatos álláspontjuk.
Az egyháznak honlapján vagy más módon is meg kell magyaráznia, hogy mit hisznek. Ha azt mondjuk, hogy “hiszünk a Bibliában”, az nem vágja le. Ha nem tartunk felekezetet a felekezethez, azt jelenti, hogy nincsenek források, amelyekre visszautalhatnánk. Ha meg akarok ismerni a katolikusokról vagy a metodistákról, akkor guglizhatom és több ezer darabot az információ a kezem ügyében van. Nem egy felekezeti egyház esetében.
Egy nem felekezeti egyháznak meg kell terveznie a weboldalát, hogy minden álláspontját tartalmazza. És ha nem, akkor egy személy nem biztos, hogy csatlakozni akarnak egyházukhoz, vagy megnézni a gyülekezetüket. Nem mindenki fogja elérni és megkérdezni.
A felekezet nélküli egyházakkal az utolsó probléma az, hogy mindegyik másképp növekszik, tehát nem feltétlenül a A felekezet nélküli egyház a hasonlóan gondolkodó emberek közösségével kezdődik. Ezek az emberek a maguk módján ápolják az egyházat, és az egyház befolyásuk alatt fejlődik.
A a templomban, ahol jelenleg járok, mottója: “A gyülekezeti egyház”. Körülbelül háromezer “tagjuk” van (tagságukat nem kötik meg), de csak ezer ember vesz részt minden vasárnap. A gyülekezetnek, amelyen a főiskolán jártam, kétezer tagja volt, és kétezer ember jelent meg minden vasárnap, amíg az iskola ülésszakon volt. .
Mindkét gyülekezet sorozatokat készített, sorozatuk pedig a Biblia könyvét tekintette át. Főiskolai gyülekezetem egy-egy fejezetet vett fel, és megpróbálta végigolvasni az egész Bibliát; a jelenlegi egyházam ezt veszi egy-egy fejezet egy-egy verse, és nem az a célja, hogy átnézze az egész Bibliát.
Főiskolai gyülekezetem tanító gyülekezet; iskolát fejlesztettek ki vezetésük és tagjaik számára, hogy megszerezzék teológia mesterei (abból, amit megértek). Jelenlegi egyházamban vannak olyan órák, amelyeket ők terveztek, de a rendelkezésre álló dátumokban következetlenek, és inkább hasonlítanak a bibliatanulmányokhoz.
Két nagyon különböző egyház!
Minden templomnak más a légköre, de ha betér egy iowai katolikus templomba, akkor az viszonylag ugyanazt kapja, ha belép egy floridai katolikus templomba. Felekezet nélküli egyháznál ez nem feltétlenül így van. Az egyik gyülekezetben sok főiskolai hallgató lehet, és szerethetik a tengerentúli missziókat, míg a másikban sok fiatal pár lehet, és csak az Újszövetségből hirdetnek.
Ez azért van, mert minden egyháznak más a vezetése és más a célja. Azt mondanám, hogy minden felekezet nélküli egyház az autentikus keresztények létrehozására összpontosított, csak különböző módon tették.
Ezek a nem felekezeti egyház buktatói. Ha van más negatívum, tudassa velem az alábbi megjegyzéseket!