9. Post hoc ergo propter hoc (Magyar)

Meghatározás

Latinul az “utána ezért ezért.” Ekkor arra következtetünk, hogy A okozta a B-t pusztán azért, mert B A. után következett be.

Példák

1) Márciusban ettem chilis krumplit, júliusban pedig gyomorrákom volt. okozta a gyomorrákomat (Köszönöm ezt a példát, Steve Hansen).

2) Bob barlanglakó megverte a barlang falát, és a nap újra megjelent. Ezért a barlang falának verésével a nap újra megjelent.

3) A feleségem biztosan helytelenül vezeti az autót, mert soha nem volt problémánk sebességváltóval, amíg ő nem vezette az autót. az adókulcs miatt a bűnözés csökkent.

5) Imádkoztunk egy Mercedesért, majd kaptunk egyet. Az ima működik!

6) Mivel a múlt hónapban elkezdtem enni a boogereimet, nincs nem voltam beteg. Ezért a boogerek fogyasztása olyan, mint egy influenza elleni oltás.

7) Henry oltást kapott és rosszul lett. Ezért az oltás okozta betegségét.

Megbeszélés

Fontos megértenünk, hogy valóban okozati összefüggés lehet ezek között az események között, de nem következtethetünk arra, hogy van egy pusztán azért, mert egy esemény kronologikusan megelőzte a másikat.

A post hoc tévedés nagyon hasonlít ahhoz az axiómához, hogy az összefüggés nem jelent ok-okozati összefüggést, vagyis az az elképzelés, hogy a kapcsolódó változók nem feltétlenül okozati összefüggésben vannak közvetlen módon. A bűnözés aránya nőhet, mivel az emberek erőszakosabb televíziókat néznek, de nem következtethetünk arra, hogy az erőszakos televízió pusztán az összefüggésből fakad. További kutatásokra van szükség.

Hogyan kerülhető el

Készítsen tudományos kísérletet az okozati összefüggés tesztelésére. Használhatja John Stuart Mill filozófus által létrehozott induktív technikákat is az ok-okozati összefüggés tesztelésére.

A legfontosabb, hogy ne feltételezzünk ok-okozati összefüggést pusztán azért, mert az egyik esemény megelőzi a másikat, vagy egyszerűen azért, mert az egyik esemény összefüggésben van a másikkal.

Gyakorlat

1. Soroljon fel néhány babonát, amelyek látszólag a post hoc tévedésen alapulnak.
2. Magyarázza el, mi lehet a probléma a következő érveléssel: néhány tudós 2009-ben: “A HDL-koleszterin negatívan korrelál a szívrohamok előfordulási gyakoriságával. Ezért HDL-emelő gyógyszereket kell szednie a szívroham kockázatának csökkentése érdekében.”

Válaszok

1. Törjön meg egy tükröt, és legyen hét éve balszerencséje. Balszerencse, ha létrán sétálunk. Az x megszerzése után az x megszerzése utólagos hamis tévedés lehet, ami babonához vezet a ima.

1. Ez a példa a Wikipedia cikkéből származik, a Korreláció nem jelenti az okozati összefüggéseket (2012). A probléma más olyan tényezők, mint a gének, a testmozgás és az étrend, mind a HDL-szintet, mind a szívroham valószínűségét okozhatják. Vagyis a HDL gyógyszer egyszerűen kezelheti a tünetet, nem pedig az okát. Ez az egyik negatív következménye annak, ha feltételezzük, hogy a korreláció ok-okozati összefüggéseket feltételez.