5. Ökológiai és emberi hatások
5. Ökológiai és emberi hatások
Ökológiai hatások
Bár a vegyi anyagok ökológiai hatásai összetettek, egyes hatások jól dokumentáltak. A különféle állatokra, madarakra (Campbell és Cooke, 1997) és halakra (Cameron & Berg, 1994; Stebbing et al., 1992) gyakorolt hatások között szerepelnek születési rendellenességek, rákos megbetegedések és károsodások. az idegrendszerre, a reproduktív és az immunrendszerre (lásd 4. háttérmagyarázat). Például a diklór-difenil-triklór-etánt (DDT) a hetvenes évek elején vonták be a sasok és más madarak reprodukciós kudarcának okaként a tojáshéj elvékonyodása miatt. Sincethen, számos más vadállattal kapcsolatos esetet vizsgáltak, ideértve a nagy halöléseket és a tengeri emlősállomány csökkenését. A halak higannyal, PCB-kkel és egyéb mérgező vegyi anyagokkal történő szennyeződése egyre nagyobbnak tűnik az USA-ban (NRDC, 1998), és egyre növekszik a bizonyíték a halak alacsony szintű, de esetleg széles körben elterjedt szennyeződésének hatásairól Európában (Matthiessen, 1998; Tyler, 1998) . Az Egyesült Királyság legújabb eredményei például azt sugallják, hogy a halak feminizációjának és egyéb szexuális zavarainak előfordulási gyakorisága “magasabb, mint azt korábban gondolták, és a szennyvíztisztító művekből származó kibocsátásokhoz kapcsolódik” (EA, 1998).
Az ökoszisztémák, például az Északi-tenger, átfogó multidiszciplináris kutatások és integrált értékelések nélkül nagyon megnehezítik a kockázatértékelést (MacGarvin, 1994; Neal és mtsai., 1998).
Emberi hatások
A gyártott vegyi anyagok emberi egészségének számos hatására vonatkozó egyértelmű tudományos bizonyítékok (néhány foglalkozási expozíció kivételével) szintén összetettek és nehezen azonosíthatók. Ennek oka részben az, hogy az emberek számos különböző anyagnak és bomlásterméküknek vannak kitéve beltéri és kültéri szennyezés útján, több útból, beleértve a levegőt, a vizet, az ételt és a bőrön keresztül történő átjutást. Az 1970-es évek óta fokozódik az aggodalom, különös tekintettel a fogyasztási cikkekre, beleértve az élelmiszereket is, amelyek sok ember számára a vegyi anyagoknak való kitettség egyik fő útját jelenthetik. Az Egyesült Államok becslései (Wallace, 1993) szerint a főbb helyhez kötött és mobil expozíciós források, mint például a gyárkémények, a teljes expozíció kevesebb mint 25% -át tehetik ki.
A vegyi anyagokból származó kockázatok azonosításának másik problémája az akkori számolni más olyan kórokozók hatásával, mint a dohányzás, a sugárzás és a természetes toxinok, amelyek szintén egészségi vagy ökológiai károkat okozhatnak, külön-külön, vagy néha gyártott vegyi anyagokkal kombinálva (EEA, 1998b). Ezenkívül általában nagy időbeli eltérések vannak egy vegyi anyagnak való kitettség, a lehetséges káros hatások megfigyelése és az asszociációról és az okozati összefüggésről szóló orvosi vagy tudományos értékelés között (3. háttérmagyarázat).
3. háttérmagyarázat Asociáció és okozati összefüggések
Néha meglehetősen könnyű kimutatni, hogy a rossz egészségi állapot mértéke (pl. a kórházba történő napi felvételek száma) összefüggésben van egy lehetséges okkal, például a a légszennyező anyagok szintjének napi változása. Az ok-okozati összefüggés meglétének bemutatása azonban nehezebb. Számos útmutatót vagy tesztet dolgoztak ki ennek értékelésére. Ide tartozik annak meghatározása, hogy van-e “dózis-válasz összefüggés” a javasolt ok-okozati tényező és a hatás között, van-e értelme az események sorrendjének (vagyis az ok mindig megelőzi a hatást), az eredmények következetességének ellenőrzése a különböző vizsgálatok között, és a különböző vizsgálatok eredményeinek egymáshoz való illeszkedésének módja (koherencia).
Az ok-okozati összefüggés bizonyítása gyakran nagyon nehéz, de ezen és egyéb kritériumok alkalmazásával szakértői megítélés arról, hogy az asszociáció fennáll-e. valószínűleg ok-okozati lehet. Ahol a hatások valószínűleg súlyosak és / vagy visszafordíthatatlanok, akkor az “elővigyázatosság elvének” megfelelő alacsony bizonyítási szint elegendő lehet a valószínű okok megszüntetésére vagy csökkentésére irányuló cselekvések igazolásához.
& EEA, 1997).
Egészségügyi problémák, mint például a rák vagy az allergia, nehezen érthetők eléggé, ha több, gyakran egymástól függő okból származnak. mely “vegyi koktélok” csak részei lehetnek. Az ártalom bizonyításának szintje és terhe szintén kritikus kérdés a kockázatértékelésben (Gee, 1995; Bro-Rasmussen, 1997). Az embereket és más érdekelt feleket, beleértve a fogyasztói és szakszervezeti csoportokat, be kell vonni a kockázatértékelésekbe (NRC, 1996; Consumers ’Association, 1997).
| 4. háttérmagyarázat: Néhány példa az ökológiai hatásokra és a lehetséges okokra
Az összefüggést / okozati összefüggést a skálán értékelik: 1 = nincs megfigyelt összefüggés, 2 = feltételezett összefüggés, 3 = gyenge asszociáció, 4 = egyértelmű összefüggés , 5 = szignifikáns asszociáció.
Svéd EPA-forrás, 1993 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
A potenciális kockázatok azonosításának és értékelésének nehézségei ellenére vannak bizonyítékok a gyártott vegyi anyagok emberi egészségre gyakorolt hatásairól, beleértve a rákot, a szív- és érrendszeri és légzőszervi betegségeket, az allergiákat és a túlérzékenységet , reproduktív rendellenességek, valamint a központi és perifériás idegrendszer betegségei. Ezeket a lehetséges egészségügyi hatásokat és azok lehetséges okait az 5. háttérmagyarázat foglalja össze.
| 5. háttérmagyarázat Néhány egészség vegyszerek hatása
Ez a vegyi anyagok főbb egészségügyi hatásainak összefoglalása. A vegyi anyagokkal való kapcsolat a jól ismert ok-okozati viszonyoktól, például a benzoltól és a leukémiától kezdve a szuggesztív asszociációkig, például a kémiai érzékenységig és a peszticidekig terjed. A legtöbb káros hatás számos együttes hatás következménye, például genetika, életmód, sugárzás, étrend, gyógyszerek, vegyi anyagok (gyártott és természetes), dohányzás és légszennyezés, beleértve a beltéri és kültéri expozíciókat is. Fontos figyelembe venni az érzékeny csoportokat is, mint például az időseket, a gyermekeket, az embriót, a betegeket és a terhes nőket, akiket sokkal alacsonyabb dózisok érinthetnek, mint mások.
* Csak példák |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Egyes vegyi anyagok egyértelműen rákot okoznak egyes expozíciós csoportokban, de a vegyi anyagok terole a rák általános okozatában nem világos és vitatott (Doll, 1992; Epstein, 1998). Valamennyi vegyi szennyező anyagból származó rákos halálozás valószínűleg a lakosság egy részére korlátozódik, így a teljes populáció halálozási aránya gyenge lehet, és érzéketlen a szennyezés környezeti egészségügyi hatásainak mutatói. A vegyi anyagok, köztük a peszticidek expozíciójának alacsony szintje elnyomhatja a test immunválaszának védelme, így az emberek fogékonyabbak a vírusok, paraziták, baktériumok és daganatok által okozott betegségekre (WRI, 1996).
A gyógyszerészeti vegyszerek potenciálisan veszélyes hatásai, például nagyobb ellenálló képesség az állati antibiotikumokkal és a szennyeződésekkel szemben A vízellátás mennyiségét (Envirolink, 1998) ez az összefoglaló nem tárgyalja tovább. , ipari vegyi anyagok (pl. PCB-k), oldószerek és egyéb anyagok (Foster & Rousseaux, 1995; CJPH, 1998, sajtóban). Az expozíció a placentán és az anyatejön keresztül történhet (Jensen, 1996; Rogan, 1996), és néhány az immunválasz rendszerének kismértékű rendellenességeit okozhatja. A WHO és mások azonban arra a következtetésre jutnak, hogy a szoptatás előnyei meghaladják az anyatejben lévő szennyező anyagok kockázatát (Weisglas-Kuperus et al., 1996; WHO, 1996).
A gyermekeket különösen veszélyeztetheti vegyi anyagok nagyobb biológiai érzékenységük és a testtömeghez képest nagyobb környezeti szennyezésnek való kitettségük miatt (NRC, 1993; McConnell, 1992; Bearer, 1995). Fiziológiai és szelektív fejlődésüket károsíthatja a vegyi anyagoknak való kitettség (Rodier, 1995; Rylanderet al., 1995; Jacobson, 1996; -Grand Jean és mtsai, 1997). Az élelmiszerek alacsony szintű peszticid-szennyezettsége (a csecsemők nyolcszor több ételt fogyasztanak testtömeg-kilogrammonként, mint a felnőttek, ezáltal ez jelentősebb expozíciós útvonal; CICH, 1997), valamint az Egyesült Királyságban és az Egyesült Államokban beszámoltak a lakóhelyiségek felületéről és a játékokról (Pesticides Trust, Gurunathan et al., 1998). Egyes szabályozó hatóságok különös figyelmet fordítanak a szennyezés miatt a gyermekekkel szembeni magasabb kockázatra (US EPA, 1996). Például az USA-ban a Food Quality ProtectionAct megköveteli a kormánytól, hogy tegyen további biztonsági tartalékot a gyermekek által esetlegesen kitett vegyi anyagok kockázatértékeléséhez.
Az USA-ban növekszik a rák a gyermekekben (Pogoda, 1997; EHP, 1998; Rachels EHW, 1998), és az Egyesült Királyságban végzett, a gyermekkori leukémiákról és más rákos megbetegedésekről szóló nagyszabású tanulmány szerint társulhat az ipari üzemek közelében éléssel, különösen ott, ahol fosszilis tüzelőanyagokat használtak vagy dolgoztak fel (Knox & Gillman, 1997).
Az embereknél a hererák és az emlőrák megnövekedett gyakoriságának, valamint az endokrin rendszert károsító kémiai anyagok vadon élő állatok szaporodására gyakorolt hatásainak okai, amelyeket sok országban megfigyeltek, nagyrészt nem ismertek. A környezet, valamint az életmód változásai felelősek lehetnek (Colburn, 1993, CEC et al., 1997; EA, 1998 – lásd 6. háttérmagyarázat).
6. háttérmagyarázat: A “Weybridge-jelentés” az endokrin rendellenességekről
Az EEA az alábbiak szerint foglalta össze az endokrin rendszert károsító anyagok emberi egészségre és vadvilágra gyakorolt hatásáról szóló európai műhely jelentésének eredményeit (CEC et al., 1997):
egyre több bizonyíték és aggodalom tapasztalható a vadon élő állatok és az emberek szaporodási betegségeinek növekvő tendenciái iránt, és egyes anyagokat felvetettek, de a bizonytalanok a reproduktív betegségek okaival kapcsolatban.
A legfontosabb következtetések a következők:
Elegendő bizonyíték van arra, hogy az embereknél a hererák aránya növekszik.
Bizonyos országokban az emberi spermiumszám látszólagos csökkenése valószínűleg valódi volt. vegyszerek.
Az endokrin rendszert károsító anyagoknak (EDS) való kitettség fő útja általában az élelmiszer és kisebb mértékben a víz bevitele. Ez szárazföldi állatokra, madarakra és emlősökre, beleértve az embereket is, érvényes.
Az Egyesült Államok helyzetéhez képest az EU-ban a vadon élő állatokban kevés olyan reproduktív egészségi állapot fordul elő, ahol a hatások egyértelműen társulhatnak. endokrin rendszert károsító anyagokkal.
Vannak azonban olyan esetek az EU területén, ahol a madarak és emlősök káros endokrin hatása vagy reproduktív toxicitása egybeesik az antropogén anyagok magas szintjével, amelyekről kimutatták, hogy endokrin károsító tulajdonságokkal rendelkeznek. egyes vizsgálati rendszerekben.
A jelentős bizonytalanságokat és adathiányokat csökkenteni lehet a vadon élő állatok és az emberek expozíciójának és hatásainak kutatására és nyomon követésére vonatkozó ajánlásokkal.
Jelenlegi ökotoxikológiai vizsgálatok, a tanulmányokat és a kockázatértékeléseket nem az endokrin rendszert károsító tevékenységek felderítésére tervezték.
Időközben meg kell fontolni az emberek és a vadon élő állatok endokrin rendszert károsító anyagoknak való kitettségének csökkentését az “elővigyázatosság elvének” megfelelően.
Forrás: Európai Környezetvédelmi Ügynökség a CEC et al., 1997 alapján.
Éppen sok vegyi anyag kis mennyiségének széles körű jelenléte okoz egyre nagyobb aggodalmat, mert önmagában vagy más szerekkel kombinálva hozzájárulhat a rákhoz, az allergiához (UCB, 1997), a reprodukcióra és az immunválasz rendszerre gyakorolt hatásokhoz, valamint a neurotoxikus hatásokhoz (NRC, 1992; Kilburn, 1998). Fontos az egyes vegyi anyagoknak való kitettség időzítése, különösen az endokrin rendszert károsító anyagok esetében, ahol a fogamzás utáni első 30 nap során az expozíció kritikusnak tűnik. Noha a vegyi anyagoknak való kitettség a legtöbb ember számára nagyon alacsony lehet (azaz milliliterenként vagy trillió levegő, víz vagy étel), néhány ilyen alacsony dózisú vegyszer hatásos lehet. Először: az ösztradiol, a test legfontosabb ösztrogénhormonja, billiónkénti részkoncentrációban működik, ez egyenértékű egy csepp vízzel 660 “vasúti tartálykocsiban” (Brekine, 1997). Egyes vegyi anyagok alacsonyabb dózisoknál károsabbak lehetnek, mint nagyobb dózisoknál, mivel például a sérült sejtek több kárt okozhatnak, mint az elhalt sejtek, és a magasabb dózisok méregtelenítő aktivitást válthatnak ki, amelyet nem alacsonyabb dózisok váltanak ki (Lodovicet al., 1994 ).
Az új és létező vegyi anyagok kockázatértékelésének nemrégiben készült és átfogó áttekintése arra a következtetésre jutott, hogy “a megértés jelenlegi szintjén nem tudjuk megfelelően megjósolni az ökoszisztémákra gyakorolt káros hatásokat, és nem is tudjuk megjósolni, hogy az emberi populáció mely része lesz Csak nagyon általános és leegyszerűsített módon tudjuk értékelni a kockázatokat “(van Leeuwen et al., 1996).
A kockázatértékelés nehézségei ellenére számos olyan kormányzati és ipari politika létezik, amelyek célja az emberek és a környezet védelme a gyártott vegyi anyagok kockázatának minimalizálása révén.
 |
||
 |
 |