5.56 NATO vs .223 Remington: Mi a különbség és melyik a jobb?

Már rengeteg információ van odakint, mindkettő online és nyomtatott formában a .223 Remington és az 5,56×45 mm-es NATO közötti különbségekről. Sajnos, amikor a .223 vs 5.56 áll a rendelkezésünkre, sok ilyen információ téves, megalapozatlan vagy egyszerűen téves.

Megpróbáljuk egyenesen beállítani a rekordot.

A .223 és az 5.56 két olyan patron, amelyek valójában csak annyira hasonlítanak, amennyire csak lehet, és külső szempontból megegyeznek, ezért a .223 vs 5.56 figyelembe véve a zavart érthető. Remélhetőleg mégis tisztázhatjuk a két patron körüli kérdéseket, és segíthetünk a kettő közötti választásban.

Ez különösen fontos, mivel ez a két legnépszerűbb AR-15 kaliber, ezért sok lövő AR vásárlására kíváncsi lehet, hogy melyik kamra jobb, mint a másik. A .223 vs 5.56 áttekintésében ebbe is belemerülünk.

Olvassa el ezt a .223 vs 5.56 beszélgetést, mint inkább kamarás vs kamarás beszélgetést, nem pedig kaliber vs kaliber vitát, bár olyan dolgokat fogunk megvizsgálni, mint a lőszer elérhetősége és teljesítménye.

.223 és 5.56 Történelem

A koreai háborút követő években megkezdődött a munka az Egyesült Államokban. a német STG-44-gyel és az orosz AK-47-kel versenyezni képes puskán és töltényen, mindkettő viszonylag könnyű (egyelőre) puska, amely teljesen automatikus tűz közben irányítható közbenső kaliberű.

A cél egy nagy sebességű, viszonylag könnyű forduló létrehozása volt, hogy a csapatok több száz kört tudtak szállítani kiadás nélkül, és elegendő erővel ahhoz, hogy még mindig hatékonyak lehessenek a harctéri célok ellen 500 yardon. Az amerikai hadsereg egy új, könnyű harci puskát is szeretett volna lőni az új lövésből.

1957 elején a következő normákat állították fel a körre és a kísérő puskára:

• A .22 kaliberű golyó, amely szuperszonikus maradt 500 yard felett.
• A puska súlya legfeljebb 6 font.
• A magazin kapacitása legalább 20 töltény.
• Válasszon tüzet mind a félautomata, mind a teljesen automatikus használat mellett, miközben továbbra is teljes autóval vezérelhető marad.
• Az Egyesült Államok második világháborúban kiadott sisakjának behatolása az egyik oldalon 500 méterre.
• A behatolás. 135 ″ acéllemez 500 méteren.
• Pontosság és ballisztika egyenlő vagy magasabb, mint az M2-es golyós lőszer (az .30-06 M1 Garand lőtt).
• A sebzési képesség egyenlő vagy magasabb az M1 Carbine lő .30 Carbine lőszert.

Az új puska és az új löveg fejlesztésének részeként Eugene Stonert, az AR-10 tervezőjét arra kérték, hogy próbálja meg kicsinyíteni a méretet. AR-10 tervezése a szükséges előírásoknak megfelelően, és hogy dolgozzon a fejlesztésen ga kerek, hogy lőjön.

Néhány teszt után, amelyen Robert Hutton (akkor a Guns és az Ammo magazin akkori szerkesztője) és Frank Snow (Sierra Bullets) is részt vett, egy kör, amelyet később .222-nek hívnak. Remingtonot fejlesztették ki. Míg a forduló nyilvánosan 500 méteren teljesítette a sisakpróbát, és eredetileg sikeresnek ítélték, a további tesztek azt mutatták, hogy a kamranyomás túl magas volt, főleg a por mennyisége miatt, amelyet fel kellett használni a szükséges sebesség eléréséhez.

Ezután Stoner felvette a kapcsolatot Remingtongal és Winchesterrel is a nagyobb sárgaréz kifejlesztéséért, és kiadott egy esetet, amelyet .222 Specialnak hívtak, de később átnevezték (a tesztelt .222 forduló feleslege miatt). ) a .223 Remingtonhoz.

A Stoner prototípusokkal végzett további vizsgálatok eredményeként az AR-15 puska kamrába került ebben az új kaliberben, és miután a légierő tábornok, Curtis LeMay sikeresen tesztelte az új puskát és töltényt a függetlenség napján. piknik 1960-ban, az AR-15 első kormányrendelete néhány M1 karabély helyébe lépett.

További teszt g történt ott, ahol 1961-ben, miután látta az AR-15 sikerét azokban a kísérletekben, ahol az M14-et teljesítette, LeMay 80 000 új AR-15 puskát és lőszert rendelt támogatásukra. Röviddel ezután a Remington elküldte a .223 Remington specifikációit a Sportfegyverek és Lőszerek Gyártói Intézetének (SSAMI), a legtöbb lőfegyver és lőszer amerikai szabványosító csoportjának, és 1962 tavaszán megkapta a tanúsított specifikációt a fordulóra.

1962 júliusában hivatalosan is üzembe helyezték az M16-ot, a Stoner AR-15 kiválogatott változatát. A következő évben hivatalosan is szabványosították a “Patron, 5,56 mm-es golyó, M193” funkciót.

Csaknem 20 évvel később, miután a fordulóban az Egyesült Államok sikeres volt, a NATO-erők elfogadták az eredetinek kissé módosított változatát. 223 Remington, mint az 5,56×45 mm-es NATO.Ezt a kört az FN Herstal fejlesztette ki, hogy teljesítse a NATO kérését a szokásos közbenső puskalövényért.

A fő különbség egy kissé hosszabb torok volt az 5,56 × 45-ös kamrában, amely képes kezelni a katonaság számára szükséges hosszabb nyomjelző lövedékeket és alacsonyabb össznyomást és megnövekedett megbízhatóságot eredményezett (elméletileg).

Azóta az 5,56 × 45 NATO volt a legfőbb puska, amelyet az Egyesült Államok és a NATO erői használtak, ahol a mai napig szolgálatban van , és az is marad legalább a közeljövőben. A .223 Remington mellett ez jelenti a bolygón az egyik legnépszerűbb középtűzű puska töltényt, és mind a polgári lövészek, mind a LEO / katonai felhasználók körében népszerű.

Lőszer elérhetősége és ára

Ezzel a népszerűséggel rengeteg vita jár azzal kapcsolatban, hogy melyik verziót kell megvásárolni, a .223 vs 5.56. Ezeknek a patronoknak az egyik legfőbb szempontja, különösen egy védekező / világvégi fegyver, vagy egy versenygép esetében, amelyet valószínűleg sok lövöldözésen fog keresztülvinni, a lőszerek ára és elérhetősége.

Összességében talán több .223 Remington található a polcon a helyi sportáruházakban, de ha figyelembe vesszük a katonai készleteket, valószínűleg több 5,56×45 mm-es lőszer van. Azt mondanám, hogy a .223 vs 5.56 elérhetősége nagyjából mosás, és talán kis előnnyel jár a .223 számára, mert könnyebben megtalálhatja a boltban, még az olyan boltokban is, ahol nem árulnak AR-15-eket.

Az ár szempontjából a kettő közelebb áll, mint valaha, de a polgári változatban használt vékonyabb falú sárgaréz, valamint a kevesebb por miatt a .223 Remington összességében mindenképpen olcsóbb.

Edge: .223 Remington

Pontosság és ballisztika

Tehát a .223 Remington olcsóbb, de melyik forduló jobb ballisztikusan?

Csak összehasonlítva a patron specifikációit , ez egy egyszerű hívás: Az 5.56-nak nagyobb a nyomásterhelése, ami nagyobb sebességet jelent, ami több energiát és kevesebb esést és sodródást jelent.

A kamrák és a lőszerek összehasonlítása azonban kissé nehezebb. Mivel a .223 Remington papíron pontosabb kamra a szigorúbb tűrések és rövidebb ólom miatt, kevésbé “ugrik”, amikor a golyó a tokból a hordópuskázásba mozog, ami elméletileg arra készteti a kört, hogy hordó következetesebben.

Ez a különbség mégis számít? Őszintén szólva valószínűleg nem. Nem fog hiányozni az a prérikutya vagy az A-zóna a célponton, mert helyette 5,56-os NATO puskát hozott egy .223-as Remington-féle.

Összességében elmondható, hogy az átlagos 5,56×45 mm-es NATO terhelés sebessége nagyobb lesz, mint a .223 Remingtoné, de ez megint nem lesz nagy különbség. d azt mondanám, hogy ez túl közel van a híváshoz.

Edge: Ez döntetlen. Mindkettőnek megvannak az erősségei.

NATO-kamarák

Tehát kitértünk a lőszer-különbségek, mi a helyzet a kamrákkal? Miben különböznek a .223 és az 5.56 között?

Rövid válasz: .223 Remington-kamrák kisebbek. A kamra összességében csak kisebb, de konkrétan: a kamra vezetése vagy torka a probléma. Ez a távolság maga a patron szája és az a pont, ahol a golyó érintkezik a puskával.

Miért fontos ez?

Nos, az 5,56 × 45-ös kamrában lévő ólom hosszabb, hosszabb golyók, nagyobb nyomás befogadására és a megbízhatóbb működés megkönnyítésére a harctéri körülmények között a kört úgy tervezték, hogy be lehessen lőni.

Mivel a .223-as kamra vezetéke rövidebb, kevesebb távolság a golyótól, elhagyva a tok száját és érintkezve a cső puskájával, ez okozza a nyomás kialakulását. Egy .223 Remington körrel, amelyet egy .223 Remington tokból lőttek ki, ez rendben van.

Ha egy 5,56×45 mm-es NATO kört választana, amelyet már nagyobb nyomásra terhelnek, és ezt a. 223 Remington-eset, a golyó hamarabb kapcsolatba lép a puskával, ami miatt ez a nyomás hamarabb elkezdődik az építkezés, és így még nagyobb a nyomásod, addig a pontig, ahol potenciálisan veszélyes helyzet áll a kezeden.

Legalább valószínűleg el fogja kezdeni az elhasználódott alapozók kitörését a tok hátsó részéből, és ezek bele fognak esni a magazinjába, vagy lejjebb kerülnek, és mindent okozhatnak az elakadástól a kifutó sorozatig teljesen automatikus tűz, amikor megpróbálja biztonságba helyezni a fegyvert. Nem jó.

Természetesen 5,26 × 45-ös ezernyi lövést is leadhat a .223-as fegyveréből, és soha nem lesz problémája. Ennek oka lehet, hogy a kamra specifikációja kissé hanyag, vagy mi van, vagy csak nagyon-nagyon szerencsés lehet, de én személy szerint egyáltalán nem ajánlanám. Általánosságban elmondható, hogy amikor egy robbanás erejét kihasználja, hogy egy fémdarabot háromszoros hangsebességgel lőjünk ki, akkor azt ajánlom, hogy tévedjen a biztonság oldalán.

Ez azt jelenti, hogy kicsi lövöldözés az 5,56 × 45-ös mennyiség egy 223-as fegyveren keresztül valószínűleg nem fog sokat tenni a fegyverrel, hacsak nem teszel nagyon sokat.Nem lesz gránát. Lucky Gunner átfogó teszteket végzett, és megállapította, hogy még akkora nyomáskülönbség sincs, de mégis azt ajánlották, hogy az 5.56-ot ne lőjék le rendszeresen .223-on keresztül.

Ezzel szemben egy .223-as Remingtonot lőnek ki, ami összességében általános. egy alacsonyabb nyomású kör, valódi 5,56×45 mm-es kamrán keresztül, tökéletesen megfelel, mert van egy rövid ólomra tervezett golyó egy hosszabb ólomkamrában. A legrosszabb esetben a pontosság és a sebesség kismértékű csökkenését fogja látni, de tapasztalatom szerint nem elég a különbség, ha a lövők 99,99% -ának számít. És előfordulhat, hogy egyáltalán nem kap pontosságcsökkenést.

Mivel a rengeteg .223-as lőszert 5,56×45 mm-es NATO-ként 5,56×45 mm-es kamrán keresztül lőheti, több lehetőség áll rendelkezésre, így az él az 5,56 × 45 NATO-kamarához.

Edge: 5,56 × 45

.223 vs 5.56: Váláslövések és győztesünk

Összességében meg kell adnom az 5,56 × 45-ös győzelem itt, nem a teljesítmény eredendő felsőbbrendűsége miatt, hanem azért, mert biztonságosan lőhet mind a 223 Remingtonot, mind az 5,56 × 45-öt egy 5,56-os kamrából.

Összesített győztes: 5,56x45mm NATO

Néhány dolgot azonban szem előtt kell tartani.

Először is, bár ez nem ajánlott, minden bizonnyal 5,56 × 45 nagyságú lövést lőhet ki a .223-as kamrából, és minden nagy valószínűséggel rendben lesz. Én személy szerint nem, és rengeteg információ van arról, hogy miért ne kellene. Ismét: mindig ajánlom a gyártó ajánlásait, amikor robbanásokkal és szuperszonikus lövedékekkel foglalkozunk közvetlenül az arcunk mellett.

Másodszor, míg egy .223 Remingtonot lőhetünk egy 5.56-os kamrából, elveszíthet egy kis pontosságot és sebességet, de valószínűleg nem lesz elég, hogy számítson rá, és én személy szerint soha nem láttam senkit, aki elméleti pontosságveszteségen kívül mást mutatott volna.

Itt az a kérdés, hogy nem biztos, hogy elég nyomást gyakorol a .223 Remington egy 5,56 × 45-ös autórakodóval közlekedik, de ez megint csak elméleti jellegű, és még soha nem láttam, hogy olyan fegyverben történne, amelynek állítható benzinblokkja nincs, amely a nehéz oldalon futásra volt beállítva. csak állítsa be a gázblokkot.

Végül számos vadmacska kamra található, például .223 Wylde, .223 Match, 5.56mm Noveske Match, .223 Target és mások, amelyek állítólag 5.56-os kamrát kínálnak. fokozott pontossággal.

Ezek az állítások többnyire pontosak, és ez az ahova néznék, mielőtt megvásárolnék egy .223-as Remington-kamrás puskát. A .223 Match és az 5.56mm Noveske Match véleményem szerint jobb, mint a szabványos .223 Remington, és biztonságban vannak 5,56-os lőszerrel.