Die Aralsee-Krise
Der Aralsee liegt in Zentralasien zwischen dem südlichen Teil Kasachstans und Nord-Usbekistan. Bis zum dritten Viertel des 20. Jahrhunderts war es der viertgrößte Salzsee der Welt und enthielt 10 Gramm Salz pro Liter. Die beiden Flüsse, die es speisen, sind die Flüsse Amu Darya und Syr Darya, die über den Süden und den Norden das Meer erreichen. Die Sowjetregierung beschloss in den 1960er Jahren, diese Flüsse umzuleiten, damit sie die das Meer umgebende Wüstenregion bewässern können, um die Landwirtschaft zu fördern, anstatt das Aralseebecken zu versorgen. Der Grund, warum wir uns entschlossen haben, die Auswirkungen dieser menschlichen Veränderung der Umwelt bis heute zu untersuchen, ist genau, dass bestimmte Merkmale der Region, von ihrer Geographie bis zu ihrem Bevölkerungswachstum, dramatische Folgen haben, seit die Kanäle gegraben wurden. Diese Folgen reichen von unerwarteten Klimarückkopplungen bis hin zu Problemen der öffentlichen Gesundheit, die sich auf das Leben von Millionen von Menschen in und außerhalb der Region auswirken.
Durch die Einrichtung eines Programms zur Förderung der Landwirtschaft und insbesondere des Baumwolle, sowjetische Regierung, angeführt von Khrouchtchev in den 1950er Jahren, beraubte den Aralsee absichtlich seiner beiden Haupteinnahmequellen, was fast sofort dazu führte, dass weniger Wasser ins Meer gelangte. Dieses gesamte Wasser wurde nicht nur auf Kosten der Aralseeversorgung in Kanäle umgeleitet, sondern der größte Teil davon wurde von der Wüste aufgesaugt und offensichtlich verschwendet (je nach Zeitraum zwischen 25% und 75%). . Der Wasserstand im Aralsee begann ab den 1960er Jahren drastisch zu sinken. Unter normalen Bedingungen erhält der Aralsee ungefähr ein Fünftel seiner Wasserversorgung durch Regenfälle, während der Rest von den Flüssen Amu Darya und Syr Darya an ihn geliefert wird. Durch die Verdunstung sinkt der Wasserstand um dieselbe Menge, die ins Meer fließt, was ihn nachhaltig macht, solange der Zufluss im Durchschnitt der Verdunstung entspricht. Daher ist die Umleitung von Flüssen der Grund für das Ungleichgewicht, das dazu führte, dass das Meer in den letzten 4 Jahrzehnten langsam austrocknete.
Der Salzgehalt stieg von ungefähr 10 g / l auf häufig mehr als 100 g / l im verbleibenden südlichen Aral. Der Salzgehalt der Flüsse variiert je nach Ort und Zeit sowie je nach Jahreszeit. Wenn Flüsse durch die Wüste fahren, sammeln sie häufig Rückstände von Salzverbindungen im Boden, die zu einem höheren Salzgehalt führen. Sie können jedoch nach dem Durchlaufen bewässerter Gebiete wieder gesenkt werden. Dämme beeinflussen auch den Salzgehalt, insbesondere indem sie die Variabilität mit den Jahreszeiten verringern. Kleinere Seen im Aralsee, die nicht mehr von Flussflüssen gespeist werden, weisen aufgrund der Verdunstung tendenziell einen höheren Salzgehalt auf, wodurch einige oder alle Fische, die entweder überlebt haben oder in den neunziger Jahren wieder eingeführt wurden, sterben. Selbst die Wiederbewässerung dieser Seen gleicht den im Laufe der Jahre gestiegenen Salzgehalt nicht aus. 1998 sank der Wasserstand um 20 m mit einem Gesamtvolumen von 210 km3 gegenüber 1.060 km3 im Jahr 1960.
(Quelle: http://www.envis.maharashtra.gov)
Die meisten Klima- und Landschaftsveränderungen im Aralseebecken, die wir untersuchen werden, sind zumindest indirekte Produkte menschlicher Veränderungen . Während wir uns jederzeit daran erinnern müssen, dass die Gesellschaft für die Krise im und um den Aral verantwortlich ist, möchten wir darauf hinweisen, dass die meisten tatsächlichen Veränderungen, die das Meer seit den 1960er Jahren heimgesucht haben, das Ergebnis unserer Umwelt sind Reaktion auf die Belastungen, die die Gesellschaft ihr auferlegt hat. Die Schwierigkeit besteht daher darin, die Funktionsweise des Klimas und anderer natürlicher Systeme zu verstehen und die möglichen Folgen unseres Handelns abzuwägen, bevor wir sie durchführen. Risikobewertung in Kombination mit wissenschaftlichem Verständnis sollte unser Handeln effizienter unterbieten. Das Hinzufügen einer ethischen Dimension zur Gleichung bleibt zusätzlich zu den zugänglicheren und quantifizierbareren Faktoren mehr als willkommen, ist jedoch zu fragil, um das Kernstück zu sein, auf das sich unsere Entscheidungen stützen, bevor wir uns zu groß angelegten Maßnahmen verpflichten, die häufig, wie wir es gerade tun Sehen Sie, erzeugen Sie noch größere Antworten aus unserer Umgebung.
Weiter.