Der Wettlauf um einen Coronavirus-Impfstoff läuft auf Pfeilschwanzkrebsblut
Der Mensch schuldet der seltsam aussehenden, uralten Pfeilschwanzkrebs. Sein blaues Blut wird in der Medizin verwendet, um sicherzustellen, dass alles, was in den menschlichen Körper injiziert oder implantiert wird, frei von potenzieller bakterieller Kontamination ist. Eine spezielle Verbindung im Blut der Krabbe gerinnt in Gegenwart von Endotoxinen, mikrobiellen Nebenprodukten, die schädlich sein können, schnell und liefert einen perfekten natürlichen Reinheitstest. Im Wettlauf um einen COVID-19-Impfstoff ist Pfeilschwanzkrebsblut sehr wichtig.
Aber geschätzte 50.000 Krabben sterben während der jährlichen Bluternte, und diese alten Arthropoden auch Sarah Zhang im Atlantik berichtete 2018, dass sie durch Verschmutzung, Überfischung (zur Verwendung als Aalköder) und Verlust des Lebensraums aufgrund des Anstiegs des Meeresspiegels bedroht ist. Darüber hinaus sind nicht nur Menschen abhängig von den Krabben (die tatsächlich näher beieinander liegen) verwandt mit Spinnen als echte Krabben). Zugvögel wie der bedrohte rote Knoten werden von den blaugrauen Eiersträußen gestützt, die die geschälten Kreaturen zu Tausenden an Stränden entlang der Ostküste der Vereinigten Staaten ablegen.
Aus diesen Gründen Tierrechtsgruppen , Naturschützer und eine Handvoll Unternehmen haben auf die Entwicklung und Zulassung synthetischer Alternativen zum milchig-blauen Krabbenblut gedrängt, berichtet James Gorman von der New York Times.
Nun hat eine einflussreiche US-amerikanische Gruppe John Miller von Reuters berichtet, dass Pläne zur Auflistung einer synthetischen Alternative namens rekombinanter Faktor C (rFC) neben der bewährten blauen Flüssigkeit aufgegeben wurden. Der Schritt der US-amerikanischen Pharmacopeia (USP) für medizinische Standards hätte rFC gleichgestellt mit Krabbenblut, das laut Reuters seit langem der Industriestandard für Tests ist.
Der Kern der USP-Begründung ist, dass rFC erfordert mehr Tests und dass der aktuelle von Krabben abgeleitete Test eine 30-jährige Erfolgsgeschichte in Bezug auf sichere und effektive Verwendung aufweist, berichtet die Times. Viele erwarteten, dass der alternative Test von der European Pharmacopeia gemäß der Times für eine weit verbreitete Verwendung wie in Europa zugelassen wird.
Für Arzneimittelhersteller in den USA erfordert die Verwendung der synthetischen Alternative eine Art Anwendung Caroline Delbert von Popular Mechanics berichtet, dass der nicht standardmäßige Test dem Schnupftabak gewachsen ist – eine Hürde, die es weniger wahrscheinlich macht, dass Unternehmen den tierbasierten Test abbrechen.
Im Jahr 2018 hat die Bluternte a Laut der Atlantic States Marine Fisheries Commission ein Drittel der lebenswichtigen Flüssigkeiten von fast 500.000 Krabben in den USA. Nachdem Dutzende von Stahlnadeln ihr Blut gesaugt haben, wird jeder helmförmige Crawler wieder an die Stelle entlassen, an der er gefangen wurde – aber Tausende von ihnen sterben dabei. Wie viele genau verloren gehen, ist umstritten, aber Miller berichtet in einer anderen kürzlich für Reuters veröffentlichten Geschichte, dass Naturschutzgruppen schätzen, dass durch die Umstellung auf rFC jedes Jahr 100.000 Krabben gerettet werden könnten.
Die Unternehmen ihrerseits Laut Limulus-Amöbozyten-Lysat (LAL), dem Bestandteil von Krabbenblut, das zur Verwendung bei Reinheitstests für Arzneimittel isoliert wurde, ist die Lieferung von Pfeilschwanzkrebsen Aufgabe der Aufgabe, den Anstieg der Impfstofftests im Wettlauf um eine Heilung des neuartigen Coronavirus zu genehmigen. berichtet die Times.
Ein Unternehmen, das rFC verwendet, das durch Insertion von Hufeisenkrabben-Genen in im Labor gezüchtete Mikroorganismen entsteht, ist laut Times Eli Lilly. Eli Lilly gab kürzlich bekannt, dass er damit begonnen hat, einen COVID-19-Antikörper beim Menschen mit nichts als rFC für Reinheitstests zu testen, sagt Jay Bolden, Biologe des Unternehmens, gegenüber Reuters. Bolden teilt der Times mit, dass sein Unternehmen den Wechsel aufgrund der gleichbleibenden Qualität des synthetischen Produkts, seiner reduzierten Kosten, der mangelnden Abhängigkeit von einer Tierpopulation sowie des Wunsches des Unternehmens, nach Möglichkeit keine Schädigung von Tieren zu vermeiden, vorgenommen hat.
Mehr als 40.000 von Eli Lilly mit rFC getestete Proben deuteten darauf hin, dass es genauso gut wie LAL ist, sagt Bolden gegenüber Reuters. „Und diese Daten sind da draußen und werden entweder nicht angesehen oder ignoriert … Es gibt keinen Grund, warum der USP nach mehr Daten fragen sollte.“ Anmerkung des Herausgebers, 23. Juni 2020: Diese Geschichte wurde veröffentlicht aktualisiert, um zu verdeutlichen, dass Pfeilschwanzkrebse zur Verwendung als Köder überfischt werden und dass bakterielle Kontaminanten, wie bereits erwähnt, nicht lebensbedrohlich sind.