Sociologie (Čeština)
Cíle učení
- Shrňte obavy prezidenta Eisenhowera ohledně vojensko-průmyslového komplexu.
- Diskutujte o kontroverzi ohledně rozsahu vojenského rozpočtu.
Klíčovou složkou americké ekonomiky je obranný průmysl. Armáda ve Spojených státech zahrnuje nejen ozbrojené síly, ale také některé z největších korporací, které dostávají miliardy dolarů na kontrakty na obranu, stejně jako vládní představitelé, kteří schvalují velké vojenské rozpočty na financování těchto kontraktů.
Armáda hrála zásadní roli v některých z nejvýznamnějších událostí posledních 100 let a dále. Jedním z nich byla samozřejmě druhá světová válka. Tato válka byla tím, čemu dnes říkáme „dobrá válka“. Miliony lidí zahynuly na bojištích, ve městech bombardovaných letadly a v koncentračních táborech a nakonec byli Hitler a jeho spojenci poraženi. Asi 20 let po skončení druhé světové války začaly USA bojovat o další válku, která měla zachránit svět pro demokracie, ale tato válka se velmi lišila od války proti Hitlerovi. Tato válka byla vedena ve Vietnamu, a přestože druhá světová válka mohla být ušlechtilým úsilím, byla vietnamská válka stejně kritická pro její kritiky. Byla to válka, někteří řekl, ne proto, aby zachránil svět pro demokracii, ale aby pomohl rozšířit americkou moc tam, kam nepatřila. Pokud generace druhé světové války vyrostla s vlasteneckou láskou k svému národu, generace vietnamské války vyrostla s mnohem cynismem ohledně jejich vlády a o armádě.
Je ironií, že obavy této generace ohledně armády nesdílel nikdo jiný než prezident Dwight D. Eisenhower, který ve své rozloučení varoval před nebezpečím toho, co nazval vojensko-průmyslovým komplexem. identická adresa. Sám Eisenhower byl členem vojensko-průmyslového komplexu, během druhé světové války sloužil jako pětihvězdičkový generál a nejvyšší velitel spojeneckých sil v Evropě a předtím, než se stal prezidentem, vedoucím Kolumbijské univerzity. Díky svým vojenským zkušenostem z něj nebyl žádný fanoušek války, jak jednou poznamenal: „Nesnáším válku, protože jen voják, který ji žil, může, jen jako ten, kdo viděl její brutalitu, marnost, hloupost.“ Rovněž se obával, že vojensko-průmyslový komplex se stává příliš silným a získává „neoprávněný vliv“ na americký život, protože jedná pro své vlastní zájmy a ne nutně pro zájmy národa jako celku. Varoval, že „potenciál katastrofického vzestupu ztracené moci existuje a bude přetrvávat“ (Eisenhower, 1960, s. A1).
Eisenhowerovy obavy z vojensko-průmyslového komplexu odrážely jeho obecnější obavy z militarismu nebo přílišné zdůrazňování vojenské politiky a výdajů, které podle jeho názoru stálo národ příliš mnoho peněz. V pozoruhodném a nyní slavném prohlášení, které učinil na začátku svého prezidentství v dubnu 1953, prohlásil Eisenhower (1960),
Každá zbraň, která je vyrobena, každá vypuštěna válečná loď, každá vystřelená raketa, znamená v konečném smyslu krádež od těch, kteří hladovějí a nejsou krmení, těch, kteří jsou chladní a nejsou oblečení. Tento svět v náručí není utrácení peněz osamoceně. Utrácí pot svých dělníků, genialitu vědců, naděje svých dětí. Toto není způsob života v pravém slova smyslu. V oblacích války visí lidstvo železný kříž.
Půl století poté, co Eisenhower učinil toto prohlášení, USA vojenské výdaje pokračují v nezmenšené míře. V roce 2009 to bylo 767 miliard USD (z toho 92 miliard USD na výhody veteránů) a představovalo téměř 22% všech federálních výdajů (US Census Bureau, 2010), ale také mnohem vyšší procento federálních výdajů, nad nimiž má vláda jakoukoli kontrolu. Federální rozpočet zahrnuje povinné i diskreční výdaje. Jak název napovídá, povinné výdaje jsou vyžadovány různými zákony a zahrnují takové věci jako sociální zabezpečení, Medicare a Medicaid, stravenky a platby úroků ze státního dluhu; velká část těchto povinných výdajů je financována svěřeneckými fondy, jako jsou daně ze sociálního zabezpečení, které se zvyšují a utrácejí odděleně od daní z příjmu. Diskreční výdaje zahrnují peníze, které musí prezident a Kongres každý rok rozhodnout, a zahrnují pouze dolary na dani z příjmu. Vojenské výdaje tvoří přibližně 43% diskrečních výdajů (Výbor přátel pro národní legislativu, 2009).
Americký vojenský rozpočet je zdaleka nejvyšší na světě a převyšuje vojenské rozpočty národů, které se umístily po Spojené státy. V roce 2009 činil americký vojenský rozpočet 661 miliard dolarů. Národy, které se po USA umístily, byly Čína, 100 miliard dolarů; Francie, 64 miliard $; Velká Británie, 58 miliard $; Rusko, 53 miliard $; Japonsko, 51 miliard $; a Německo, 46 miliard $. Americké vojenské výdaje představovaly 43% světových vojenských výdajů v roce 2009 (Stockholmský mezinárodní institut pro výzkum míru, 2010).
Kritici tvrdí, že USA vojenské výdaje jsou příliš vysoké a potřebují dolary z domácích potřeb, jako je školní docházka a zdravotní péče.
Jeremy Seitz – Swiss Jets – CC BY 2.0.
Další dimenzí militarismu je vývoz zbraní jak americkou vládou, tak americkými vojenskými dodavateli. Spojením údajů o obou typech vývozu zaslaly Spojené státy v roce 2008 dodávky zbraní do jiných zemí v hodnotě 12,2 miliardy USD. Toto číslo bylo na světě nejvyšší a představovalo přibližně 38% veškerého světového vývozu zbraní. Rusko se umístilo na druhém místě s dodávkami zbraní 5,4 miliardy USD, zatímco Německo se umístilo na třetím místě s 2,9 miliardami USD (Grimmett, 2009). Většina vývozu zbraní ze Spojených států a dalších vývozců směřuje do rozvojových zemí a kritici tvrdí, že vývoz pomáhá pohánět celosvětové závody ve zbrojení a mezinárodní neshody a že často směřují k národům ovládaným diktátory, kteří je pak používají k vyhrožování svým vlastním lidem. (Morgan, 2008; Stohl, Schroeder, & Smith, 2007).
Oscar Arias, bývalý prezident Kostariky a nositel Nobelovy ceny za mír z roku 1987 , zopakoval prezident Eisenhower, když před deseti lety napsal, že americké vojenské výdaje vzaly peníze důležitým domácím potřebám. „Američané jsou zraněni,“ varoval, „když rozpočet na obranu promrhá peníze, které by mohly být použity na opravy škol nebo na zajištění univerzální zdravotní péče.“ (Arias, 1999).
Rovnováha nákladů ilustruje, co je ztraceno, když tolik peněz se vynakládá na armádu. Stíhací letoun F-22, který byl vytvořen a vyroben tak, aby vyhrával boje s letadly, která Sovětský svaz (a později Rusko) nikdy nevyrobil, stojí přibližně 350 milionů USD (Smith, 2009). Stejnou částku lze použít na výplatu platů přibližně 11 700 nových učitelů, kteří vydělávají 30 000 dolarů ročně, nebo na vybudování 23 základních škol za cenu 15 milionů dolarů. Jaderná ponorka může stát nejméně 2,5 miliardy dolarů. Tato částka by mohla poskytnout 500 000 stipendií v hodnotě 5 000 $ studentům středních škol s nízkými a středními příjmy, která by jim pomohla platit za vysoké školy.
Klíčovou otázkou je, zda jsou americké vojenské výdaje vyšší, než je třeba. Odborníci se v této otázce neshodují. Někteří si myslí, že Spojené státy musí udržovat a dokonce zvyšovat úroveň svých vojenských výdajů, a to i po dlouhé době studené války, vyměnit stárnoucí zbraňové systémy, čelit hrozbě, kterou představují teroristé a „darebácké“ národy, jako je Írán, a reagovat na různá další problémová místa po celém světě. Vojenské výdaje jsou pro pracovníky dobré, dodávají, protože vytvářejí pracovní místa a přispívají také k technologickému rozvoji (Ruttan, 2006).
Další odborníci si myslí, že armáda rozpočet je mnohem vyšší, než je třeba k obraně USA a řešení jejich oprávněných zájmů po celém světě. Říkají, že vojenský rozpočet je nafouknutý, protože obranný průmysl tak úspěšně lobuje a protože vojenské výdaje zajišťují práci a příjmy domovským okresům z těchto důvodů podle nich vojenské výdaje daleko přesahují částku, kterou je třeba vynaložit, aby byla zajištěna adekvátní obrana pro USA a jejich spojence. Tvrdí také, že milita Rybí výdaje ve skutečnosti produkují méně pracovních míst než výdaje v jiných odvětvích. Podle nedávného odhadu 1 miliarda USD vynaložená Pentagonem vytvoří 11 600 pracovních míst, ale stejná 1 miliarda USD vynaložená v jiných odvětvích by vytvořila 17 100 pracovních míst v oblasti čisté energie, 19 600 pracovních míst ve zdravotnictví a 29 100 pracovních míst ve vzdělávání (Pollin & Garrett-Peltier, 2009).
Jak naznačuje tento přehled debaty o vojenských výdajích, armáda zůstává horkým tématem více než dvě desetiletí po skončení studené války po zániku Sovětský svaz. Jak budeme postupovat dále do 21. století, bude otázka vojenských výdajů pro americké politické a ekonomické instituce velkou výzvou řešit způsobem, který odpovídá mezinárodním a domácím zájmům Ameriky.
Klíč Stravování
- USA vojenské výdaje dosáhly v roce 2009 téměř 770 miliard dolarů, což odráží nejvyšší vojenský rozpočet na světě.
- Kritici vojenského rozpočtu říkají, že miliardy dolarů vynaložené na zbraně a další vojenské potřeby by byly lépe použity na domácí potřeby, jako jsou školy a denní péče.
Pro vaši kontrolu
- Myslíte si, že by měl být zvýšen americký vojenský rozpočet, být snížen nebo zůstat zhruba stejný? Vysvětlete svou odpověď.
Zlepšení práce a ekonomiky: Co navrhuje sociologie
Sociologická teorie a výzkum jsou opět relevantní pro řešení určitých problémů vyvolané studiemi ekonomiky. Jednou z otázek je rasová a etnická diskriminace při najímání a zaměstnávání.Několik druhů studií, ale zejména terénní experimenty zahrnující uchazeče o zaměstnání, kteří jsou si podobní, kromě jejich rasy a etnického původu, poskytují silné důkazy o pokračující diskriminaci navzdory federálním a státním zákonům, které ji zakazují. Tyto důkazy jistě naznačují potřebu důraznějšího prosazování stávajících zákonů proti rasové a etnické zaujatosti v zaměstnání a veřejných vzdělávacích kampaní, které by pracovníky varovaly před známkami tohoto typu diskriminace.
Druhá otázka se týká uspokojení, že Američané pracovníci najdou ve svém zaměstnání. I když je úroveň této spokojenosti poměrně vysoká, sociologický výzkum zdůrazňuje význam přátelství spolupracovníků jak pro pracovní spokojenost, tak pro obecnější pohodu jednotlivce. Tyto výsledky výzkumu naznačují, že zaměstnavatelé i zaměstnanci by měli vyvinout zvláštní úsilí na podporu přátelských vztahů mezi spolupracovníky. Protože práce je tak důležitou součástí života většiny lidí, mělo by se toto úsilí ukázat jako prospěšné z mnoha důvodů.
Třetím problémem je nezaměstnanost. Sociologové, psychologové a další vědci dokumentovali sociální a emocionální důsledky nezaměstnanosti. Dopady nezaměstnanosti jdou daleko za hranice ztráty peněz. Zjištěno mnoha výzkumy, zdá se, že tyto důsledky jsou někdy zapomenuty v národních debatách o tom, zda rozšířit dávky pojištění v nezaměstnanosti. Nezaměstnanost však má lidskou tvář a je nezbytné poskytnout nezaměstnaným peněžní dávky a další druhy pomoci.
Protože sociologické chápání ekonomiky zdůrazňuje spíše její strukturální problémy než osobní chyby nezaměstnaných. a nedostatečně zaměstnaný, tento druh porozumění ukazuje na sociální demokracie ve Skandinávii jako na možné modely, které mají Spojené státy napodobovat. Jak bylo diskutováno v rámečku „Učit se od jiných společností“, tyto národy spojily demokratickou svobodu a ekonomickou prosperitu. Ačkoli určitě neexistují žádné známky toho, že by se Spojené státy měly řídit jejich příkladem, náš národ se má od těchto společností co učit jak nejlépe obnovit její ekonomiku a pomoci milionům lidí, kteří jsou nezaměstnaní nebo nedostatečně zaměstnaní.
Arias, O. (1999, 23. června). Zastavení nejsmrtelnějšího amerického vývozu. New York Times, s. A19.
Morgan, M. (2008). Americká armáda po 11. září: Společnost, stát a říše. New York, NY: Palgrave Macmillan.
Ruttan, V. (2006). Je válka nezbytná pro ekonomický růst? Vojenské zakázky a vývoj technologií. New York, NY: Oxford University Press.
Smith, RJ (2009, 10. července). Premier USA stíhačka má zásadní nedostatky. The Washington Post, s. A1.
Stohl, R., Schroeder, M., & Smith, D. (2007) Obchod s ručními palnými zbraněmi: Začátečník průvodce. Oxford, Anglie: Oneworld.