Škodlivý had: Hadi jako prototypový stimul pro rozvinutý modul strachu
Arne Öhman1 a Susan Mineka
Oddělení klinické neurovědy, Karolinska Institute, Stockholm, Švédsko (A.Ö.), a
Katedra psychologie, Northwestern University, Evanston, Illinois (SM)
Abstrakt
Jako plazi mohli hadi znamenat smrtelné hrozby v prostředí raných savců. Přezkoumáváme zjištění, která naznačují, že hadi zůstávají pro člověka zvláštními podněty. U lidí a dalších primátů převládá intenzivní strach z hadů. Lidé a opice se hadí strach učí snadněji než strach z většiny ostatních podnětů přímým nebo zprostředkovaným podmíněním. Vyvolávání ani podmínění hadím strachem u lidí nevyžaduje, aby byli hadi vědomě vnímáni; spíše se oba procesy mohou objevit s maskovanými podněty. Lidé mají tendenci vnímat iluzorní korelace mezi hady a averzivními podněty a jejich pozornost je automaticky zachycena hady ve složitých vizuálních zobrazeních. Společně tyto a další nálezy vymezují vyvinutý modul strachu v mozku. Tento modul je selektivně a automaticky aktivován jednou ohrožujícími podněty, je relativně zapouzdřený z poznání a je odvozen ze specializovaných neurálních obvodů.
Klíčová slova
evoluce; hadí strach; modul strachu
Hadi jsou běžně považováni za slizká, plazí stvoření hodná strachu a znechucení. Pokud by někdo věřil knize Genesis, lidská nechuť k hadům vyplynula z božského zásahu: Aby Bůh pomstil Evu, která lákala hada, aby ochutnala ovoce poznání, ustanovil věčné nepřátelství mezi jejich potomky. Alternativně může lidská nechuť k hadům a běžné zjevy plazů jako ztělesnění zla v mýtech a umění odrážet evoluční dědictví. Sagan (1977) skutečně spekuloval, že lidský strach z hadů a jiných plazů může být vzdáleným účinkem podmínek, za kterých se vyvinuli časní savci. Ve světě, ve kterém obývali, dominovalo animalkingdomu úžasní plazi, dinosauři, a tak předpokladem, aby raní savci dodávali geny budoucím generacím, bylo zabránit tomu, aby byli chyceni do tesáků Tyrannosaura rexe a jeho příbuzných. Strach a respekt vůči plazům je tedy pravděpodobně základním dědictvím savců. Z této perspektivy mohou hadi a další plazi i nadále mít zvláštní psychologický význam i pro člověka, a mnoho důkazů naznačuje, že je to skutečně pravda. Vzorce nálezů se navíc jeví jako konzistentní s evoluční premisou.
PREVALENCE HNEDÝCH STRACHŮ V PRIMÁTECH
Hadi jsou očividně strašidelným způsobem pro mnoho lidí. Agras, Sylvester a Oliveau (1969) provedli rozhovor s New Englanders o obavách a shledali, že hadi jsou jednoznačně nejrozšířenějším objektem intenzivního strachu, který uvádí 38% žen a 12% mužů.
Strach z hadů je také běžný mezi ostatními primáty. Podle vyčerpávajícího přehledu údajů z terénu (King, 1997), 11 rodů primátů vykazovalo reakce související se strachem (poplachové hovory, vyhýbání se, mobbování) prakticky ve všech případech, kdy byly pozorovány, čelící velkým hadům. Pro studie zajatých primátů King nenašel konzistentní důkazy o hadím strachu. V přímých srovnáních však byly opice rhesus (andsquirrel) chované ve volné přírodě mnohem pravděpodobnější než opice chované v laboratoři, které vykazovaly silné fobické reakce strachu na hady (např. Mineka, Keir, & Price, 1980). To, že je tento strach ve volné přírodě adaptivní, dále podporují nezávislé polní zprávy o velkých hadech útočících na primáty (M. Cook & Mineka, 1991).
Tato vysoká prevalence hadího strachu u lidí iu našich příbuzných primátů naznačuje, že jde o výsledek dávné evoluční historie. Genetická variabilita by mohla vysvětlit, proč ne všichni jedinci projevují strach z hadů. Alternativně může variabilita vycházet z rozdílů v tom, jak snadno se jednotlivci naučí bát plazových podnětů, když se s nimi setkají v averzivních kontextech. Tato druhá možnost by byla v souladu s rozdíly v hadím strachu mezi divokými a laboratorně chovanými opicemi.
NAUČENÍ SE BÁT HNEDŮ
Experimenty s laboratorními chované opice ukázaly, že mohou získat strach z hadů zprostředkovaně, tj. tím, že budou pozorovat ostatní opice vyjadřující strach z hadů.Když se nebojácným opicím chovaným v laboratoři dostalo příležitosti pozorovat divokou chovu „modelové“ opice, která zobrazovala strach ze živých a hračkových hadů, rychle se přizpůsobily strašlivým hadům a tato podmínka byla silná a vytrvalá. opice byla uvedena na videokazetě (M. Cook & Mineka, 1990).
Když byla videa sestříhána tak, aby byly identické ukázky strach byl modelován v reakci na hračky hadů a květiny nebo na hračky krokodýlů a králíků ((M. Cook & Mineka, 1991), laboratorní chovatelé prokázali podstatnou kondici pro hady hraček a krokodýli, ale ne květiny a hrací králíci. Hadi a květiny hraček sloužili stejně dobře jako odměny za jídlo (M. Cook & Mineka, 1990), takže se zdá, že selektivní účinek hadů je omezen do averzivních kontextů. Protože tyto opice nikdy neviděly žádné podněty použité před těmito zkušenostmi výsledky poskytují silnou podporu pro evoluční základ selektivního učení.
Řada studií publikovaných v 70. letech (viz Öhman & Mineka, 2001) testovala hypotéza, že lidé jsou náchylní k tomu, aby se snadno naučili hadů bát. Tyto studie využívaly diskriminační Pavlovovu podmínku, při níž různé obrázky sloužily jako podmíněné podněty (CS), které předpovídaly přítomnost a nepřítomnost mírně averzního šoku, nepodmíněného podnětu (US). Účastníci, u nichž hadi (nebo pavouci) trvale signalizovali šoky, vykazovali silnější a trvalejší podmíněné reakce vodivosti pokožky (SCR; palmární potní reakce, které indexují aktivaci emocí) než kontrolní účastníci, u nichž květiny nebo houby signalizují šoky. Když však bylo použito neotočivé USA, tento rozdíl zmizel. Cook, Hodes a Lang (1986) prokázali, že kvalitativně odlišné odpovědi byly podmíněny hady (zrychlení srdeční frekvence, strach z indexování) než květinami a houbami (zpomalení srdeční frekvence, indexování pozornosti k vyvolávajícímu podnětu). Rovněž hlásili vynikající kondici snakesthan ke střelným podnětům spojeným s hlasitými zvuky. Takové výsledky naznačují, že tato selektivní asociace mezi hady a averzivními USA odráží spíše evoluční historii než kulturní podmíněnost.
NEKONCIONÁLNÍ KONTROLA ODPOVĚDÍ NA HADY
Pokud prevalence a snadnost učení hadího strachu představuje jádro savce dědictví, jeho nervový mechanismus musí být nalezen v mozkových strukturách, které se vyvinuly u časných savců. Obvod strachu mozku savců tedy závisí do značné míry na limbických strukturách, jako je theamygdala, soubor nervových jader v předním spánkovém laloku. Limbické struktury se objevily v evolučním přechodu od plazů k savcům a používají již existující struktury v „plazivém mozku“ ke kontrole emočního výstupu, jako je chování při letu / boji a kardiovaskulární změny (viz Öhman & Mineka, 2001).
Z tohoto neuroevolučního pohledu by se dalo očekávat, že limbicky ovládaný strach z hadů bude relativně nezávislý na naposledy vyvinuté úrovni kontroly v mozku, neokortexu, který je místem pokročilého poznávání. Tato hypotéza je v souladu s často nápadně iracionální kvalitou hadí fobie. Například fóbie mohou být deaktivovány tím, že vidí pouhé obrázky hadů. Zpětné maskování je slibnou metodikou pro zkoumání, zda lze fobické reakce aktivovat bez zapojení kůry. V této metodě se krátký vizuální podnět odstraní z vědomého vnímání bezprostředně následujícím maskujícím podnětem. Protože zpětné maskování narušuje vizuální zpracování v primární zrakové kůře, reakce na zpětně maskované podněty odrážejí aktivaci cest v mozku, které mohou vstoupit do obvodu strachu bez zapojení kortikálních oblastí zprostředkujících vizuální povědomí o podnětu.
V jedné studii (Öhman & Soares, 1994) byly velmi krátce (30 ms) prezentovány obrázky hadů, pavouků, květin a hub, vždy okamžitě následovaný maskujícím podnětem (náhodně sestřižený a znovu sestavený obrázek). Přestože účastníci nemohli neporušené obrázky rozpoznat, účastníci, kteří se báli hadů, vykazovali vylepšené SCR pouze u maskovaných hadů, zatímco účastníci, kteří se báli pavouků, reagovali pouze na pavouky. Podobné výsledky byly získány (Öhman & Soares, 1993), když byli nebojácní účastníci, kteří byli podmíněni demaskovanými hadími obrázky šokovanými USA, vystaveni maskovaným obrázkům bez USA. Reakce na upravené hadí obrázky tedy přežily zpětné maskování; naopak maskování eliminovalo kondiční účinky u jiné skupiny účastníků podmíněné tonutálními podněty, jako jsou květiny nebo houby.
Kromě toho následné experimenty (Öhman & Soares, 1998) také prokázaly kondicionování maskovaných podnětů, když byly použity maskované hady nebo pavouky (ale ne maskované květiny nebo houby) jako CS následováno šokem USA. Tyto maskovací studie tedy ukazují, že odezvy na strach (asindexované SCR) lze naučit a vyvolat, když zpětné maskování brání vizuálně prezentovaným hadím stimulům v přístupu k kortikálnímu zpracování. To je v souladu s představou, že reakce na hady jsou organizovány specificky vyvinutým primitivním nervovým obvodem, který se objevil u prvních savců dlouho před vývojem neokortexu.
ILUZORNÍ KORELACE MEZI HADY A AERIVIVNÍMI STIMULI
Pokud projev a učení hadího strachu nevyžadují kortikální zpracování, jsou poznání lidí o hadech a jejich vztahy k jiným událostem předpojaté a iracionální? Jedním příkladem takového předpojatého zpracování bylo experimenty s iluzorními korelacemi: Účastníci (zejména ti, kteří se hadů obávali) s větší pravděpodobností vnímali, že skluzavky podnětů souvisejících se strachem (jako jsou hadi) byly spárovány s šokem, než by se mělo domnívat, že skluzavky kontrolních podnětů (květiny a houby) byly spárovány s šokem. K tomu došlo, i když v rozsáhlé náhodné posloupnosti klouzavé podněty a averzivní a neaverzivní výsledky (tóny nebo nic), které účastníci zažili (Tomarken, Sutton , & Mineka, 1995).
Podobné iluzorní korelace nebyly pozorovány u obrázků poškozeného elektrického zařízení a šoku, přestože byly hodnoceny jako příslušníci k sobě lépe než hadi a šok (Tomarken a kol., 1995). U dalšího experimentu účastníci prokázali přehnané očekávání šoku, který následoval jak hady, tak poškozené elektrické vybavení před zahájením experimentu (Kennedy, Rapee, & Mazurski, 1997), ale uváděli pouze iluzorní korelaci mezi hady a šok po prožití náhodných podnětů. Ukazuje se tedy, že hadi mají kognitivní příbuznost s přetrváváním a nebezpečím, která je odolná vůči modifikaci zkušeností.
AUTOMATICKÉ ZACHYCENÍ POZORNOSTI SNAKE STIMULI
Lidé, kteří se ve volné přírodě setkají s hady, mohou hlásit, že nejprve ztuhli strachem, jen o zlomek vteřiny později si uvědomili, že se chystají šlápnout na hada . Hadi tak mohou automaticky zachytit pozornost. Studie podporující tuto hypotézu (Öhman, Flykt, & Esteves, 2001) prokázala kratší latence detekce pro nenápadný hadí obraz mezi řadou mnoha neutrálních stimulátorů distraktoru (např. Květinové obrázky) než versa . „Nález hada v trávě“ navíc nebyl ovlivněn počtem rušivých podnětů, zatímco detekce nenápadných květů a hub u mnoha hadů trvala déle než u několika málo hadů, když tyto hady sloužily jako podněty pro rozptýlení. To naznačuje, že hadi, ale ne květiny a houby , byly lokalizovány automatickou percepční rutinou, která bez námahy našla cílové podněty, které se zdály „vyskočit“ z matice nezávisle na počtu rušivých podnětů. Účastníci, kteří se hadů velmi báli, vykazovali při detekci hadů ještě lepší výkon. Když tedy u účastníků strach vyvolaný hady, tento stav strachu senzibilizoval perceptualapparatus, aby detekoval hady ještě efektivněji.
KONCEPT MODULU STRACHU
Důkazy, které jsme přezkoumali, ukazují, že hadí podněty jsou silně a široce spojeny se strachem u lidí a jiných primátů a že strach z hadů je relativně nezávislý na vědomém poznání. Navrhli jsme koncept modulu rozvinutého strachu, který vysvětluje tato a mnoho souvisejících zjištění (Öhman & Mineka, 2001). Modul strachu je relativně nezávislý behaviorální, mentální a nervový systém, který se vyvinul tak, aby pomáhal savcům bránit se před hrozbami, jako jsou hadi. Modul je selektivně citlivý na a automaticky aktivovaný stimulačními hrozbami přežití, je relativně zapouzdřený z pokročilejšího lidského poznání a spoléhá se na specializované neurální obvody.
Tento specializovaný behaviorální modul se nevyvinul primárně z hrozeb přežití poskytovaných hady během lidské evoluce, ale spíše z hrozby, kterou plazům poskytla evoluce savců. Protože plazy byly v průběhu evoluce spojovány s nebezpečím, je pravděpodobné, že hadi představují prototypický stimul pro aktivaci modulu strachu. Nezaručujeme však, že lidský mozek má specializovaný modul pro automatické generování strachu z hadů. Spíše navrhujeme, aby plán pro modul strachu byl postaven na smrtící hrozbě, kterou předkové hadů poskytovali našim vzdáleným předkům, raným savcům.Během dalšího vývoje savců byl tento plán upraven, rozpracován a specializován na ekologické druhy obsazené různými druhy. Někteří savci mohou dokonce lovit hady a plazům byly přidány nové stimuly a stimulační prvky jako preferenční aktivátory modulu. Například ohrožení obličeje je podobné hadům, pokud jde o aktivaci modulu strachu u sociálních primátů (Öhman & Mineka, 2001). Prostřednictvím pavlovovské kondicionování se modul strachu může dostat pod kontrolu velmi širokého spektra stimulů signalizujících bolest a nebezpečí. Evolučně odvozená omezení však poskytla stimuly související s opakujícími se hrozbami přežití snadnější přístup k získání kontroly nad modulem prostřednictvím kondicionování strachu (Öhman & Mineka, 2001).
OTÁZKY PRO DALŠÍ VÝZKUM
Tvrzení, že modul strachu může být podmíněn bez vědomí, je odvážné vzhledem k tomu, že v oblasti lidské podmíněnosti existuje relativní shoda, že vědomí CS Pro získání podmíněných odpovědí je nutná pohotovost USA. Jak jsme však kdekoli rozsáhle argumentovali (Öhman & Mineka, 2001; Wiens & Öhman, 2002), existuje dobrý důkaz, že podmiňování nevědomě předložené CS jsou možné, pokud mají evoluční strach, že jsou relevantní. Mezi další faktory, které mohou takové nevědomé učení podporovat, patří intenzivní USA, krátké intervaly CS-USA a perhapstemporální překrývání mezi CS a USA. Byl však popsán malý výzkum těchto faktorů a existuje naléhavá potřeba rozvinout jejich relativní účinnost při podpoře podmíněnosti modulu strachu mimo ospravedlnění.
Jedním z odvolání konceptu modulu strachu je to, že je v souladu se současným chápáním neurobiologické podmíněné kondice, která dává amygdale ústřední roli (např. Öhman & Mineka, 2001). Toto porozumění je však primárně založeno na údajích o zvířatech. I když nově vznikající literatura o zobrazování mozku týkající se kondicionování lidského strachu je v souladu s touto databází, je třeba systematické úsilí, aby byl modul strachu přesvědčivěji spojen s mechanismy lidského mozku. Příklad, nápadná mezera ve znalostech se týká toho, zda je amygdala nezbytně naladěna na podmínění nepředvídaných událostí zahrnujících evolučně bojácné CS, jako jsou hadi.
Zajímavá otázka, kterou lze řešit jak na psychologické, tak na neurobiologické úrovni, se týká percepčních mechanismů, které dávají hadím stimulům privilegovaný přístup k modulu strachu. Jsou například hadi detekováni na nižší percepční hranici ve srovnání s objekty, které se netýkají strachu? Jsou identifikovány rychleji než jiné objekty, jakmile jsou detekovány? Jsou rychlejší aktivovat modul strachu a přilákat pozornost, jakmile jsou identifikovány? Jaké vizuální vlastnosti hadů z nich dělají bez ohledu na to, kde jsou vnímány, tak silnými únosci a únosci pozornosti? Protože vizuální zpracování v dráze nahrazující kortikální úroveň je hrubé, hypotéza, že maskované prezentace hadů přímo přistupují k amygdala, znamená, že účinek je zprostředkován spíše jednoduchými rysy hadů než složitou konfigurací funkcí definujících hada. Vymezení těchto funkcí by umožnilo konstrukci „podnětu super strachu“. Lze tvrdit, že takový astimulus bude zobrazovat „archetypální zlo“, jak je znázorněno v lidském mozku.
Doporučené čtení
Öhman, A., & Mineka, S. (2001). (Viz odkazy)
Poznámka
Agras, S., Sylvester, D., & Oliveau, D. (1969). Epidemiologie běžných obav a fóbií. Comprehensive Psychiatry, 10,151-156.
Cook, M., & Mineka, S. (1990). Selektivní asociace při pozorování kondicionování strachu u opic rhesus. Journal of Experimental Psychology: Animal Behavior Processes, 16, 372-389.
King, G.E. (1997, červen). Pozornostní základ pro reakce primátů na hady. Papír prezentovaný na výročním zasedání Americké společnosti primologů v San Diegu v Kalifornii.
Sagan, C. (1977). Draci z Edenu. Spekulace o vývoji lidské inteligence. London: Hodder a Stoughton.