Protože od té doby a čárky
Takže po měsících života pod skálou v zoufalém pokusu dokončit mé revidované SAT knihy včas pro letní úprk „Konečně podnikám několik nezávazných kroků do slunečního světla.
Několik z vás mi psalo, že jsem bědoval nad tím, že jsem neměl skákavý komentář k červnovému skandálu SAT SAT, nové SAT a dalším výchovným trapasům, a slibuji vám, že jsem si toho nedostatku dobře vědom. Buďte si jisti, že ve skutečnosti mám mnoho, mnoho věcí k tomu říci; Za poslední půlrok jsem musel jen věnovat každou poslední mozkovou buňku přepisování svých knih, takže mi zbyl drahocenný malý prostor pro další myšlenky, akutní nebo jiné. Doufám, že sem začnu zveřejňovat nějaké komentáře v příštích týdnech.
V tuto chvíli se však chci věnovat tématu, o kterém mi nedávno psalo několik lidí, konkrétně „ne čárka před pravidlem „protože“ nebo „od té doby“. “
Ve skutečnosti to vlastně není„ pravidlo “samo o sobě. Je to spíše vodítko. Ve vesmíru SAT gramatických chyb je to docela malá chyba, a proto je docela jisté, že správnost / nesprávnost odpovědi nikdy nebude záviset výlučně na ní. Je to pouze druhořadá úvaha.
Dovolte mi, abych to podpořil a vysvětlil.
Existují dva hlavní typy konjunkce: koordinační a podřízená.
Koordinační spojky (pro , a, ani, ale, nebo, přesto, tak) jsou také známé pod zkratkou FANBOYS. Lze je použít ke spojení dvou nezávislých klauzulí (úplných vět) a při použití tímto způsobem musí vždy následovat čárku.
Správně: Vláda města omezila výdaje na všechny nepodstatné služby, takže nová divadelní společnost byla kvůli nedostatku finančních prostředků nucena pozastavit svou produkci.
Spojení FANBOYS lze použít pouze na začátku druhé věty; nelze jej použít na začátku prvního. I když neznáte gramatické pravidlo, měli byste být schopni rozpoznat, že toto použití nedává žádný smysl.
Nesprávně: Nová divadelní společnost byla proto kvůli nedostatku financování, vláda města omezila výdaje na všechny nepodstatné služby.
Na druhou stranu podřadné spojky lze použít k zahájení první nebo druhé klauzule. Mezi běžné podřízené spojky patří, protože, zatímco, od, kdy, do a pokud.
Tady je tah. Pokud jste absolutně technicky správní, měla by se čárka použít k oddělení dvou klauzulí, když klauzule začínající podřízenou spojkou je na prvním místě.
Správně: Protože / Vzhledem k tomu, že vláda města omezila výdaje na všechny -základní služby COMMA, nová divadelní společnost byla nucena pozastavit svou produkci kvůli nedostatku financování.
Když klauzule zahájená podřízenou spojkou přijde na druhé místo, neměla by být použita čárka (i když existuje výjimka pro „silné“ podřízené konjunkce jako např. ačkoli a přesto, které berou čárku).
Nesprávně: Nová divadelní společnost byla nucena pozastavit svou produkci kvůli nedostatku financování COMMA, protože / od vlády města omezil výdaje na všechny nepodstatné služby.
Správně: Nová divadelní společnost byla nucena pozastavit svou produkci kvůli nedostatku financování ŽÁDNÝ KOMMA, protože / protože vláda města omezila výdaje na všechny nepodstatné služby služby.
Toto je přísná verze pravidla. Složitější pravdou je, že záleží na kontextu: pokud je věta velmi dlouhá, nebo se zdá být nutné před ní vložit čárku, protože aby byl objasněn význam věty, je tato konstrukce přijatelná.
Z toho, co jsem pozoroval, má College Board / ETS / kdokoli, kdo nastavuje pravidla, tendenci dodržovat přísnou verzi: odpovědi, které obsahují konstrukční čárku + protože / protože jsou skoro vždy špatné. (Vezměte prosím na vědomí, že tento model byl pozorován pouze u SAT před rokem 2016.)
To znamená, že nesprávné odpovědi s touto konstrukcí téměř vždy obsahují další problém, který je činí absolutně, nevyvratitelně špatnými. Možná je to tedy více korelace, ne příčinná souvislost.
Před nějakou dobou mě někdo kontaktoval ohledně otázky v online programu, která toto pravidlo porušila; odpověď s konstrukční čárkou +, protože byla správná. To mě přimělo přehodnotit věci, ale jen do určité míry. V minulosti jsem zjistil mírné nesrovnalosti mezi online testy a skutečnými testy a nikdy jsem neviděl otázku ze spravovaného testu, která by porušila toto „pravidlo“ (i když pokud někdo, kdo čte tento příspěvek, nějaké viděl, dejte mi prosím vědět !).
Mým návrhem tedy je pracovat z hlediska, že jakákoli odpověď s konstrukční čárkou + protože / protože je pravděpodobně nesprávná, a tento předpoklad přehodnotit, pouze pokud existuje jasný gramatický problém se všemi ostatními Odpovědět.Abychom byli spravedliví, SAT někdy porušuje svá „pravidla“ a toto není nijak zvlášť tvrdé a rychlé. Ale i tak je lepší hrát šance a pracovat odtud.