Proč vaše otisky prstů nemusí být jedinečné
Důkazy otisků prstů, které spojují zločince s místy činu, hrály v britských odsouzeních zásadní roli od založení první forenzní laboratoře ve Scotland Yardu v roce 1901.
Ale základní předpoklad, že každý má jedinečný otisk prstu, podle kterého ho lze rychle identifikovat prostřednictvím počítačové databáze, je chybný, tvrdí odborník.
Mike Silverman, který metropolitní policii představil první automatizovaný systém detekce otisků prstů, tvrdí, že lidská chyba, částečné otisky a falešné poplachy znamenají, že důkazy o otiscích prstů nejsou tak spolehlivé, jak se obecně věří.
Nikdo dosud neprokázal, že otisky prstů jsou jedinečné a rodiny mohou sdílet prvky stejného vzoru.
A existují i další problémy, například skenování otisků prstů starších lidí, protože jejich kůže ztrácí pružnost a ve vzácných podmínkách zanechává u některých lidí hladké a nevýrazné konečky prstů.
Pan Silverman, který byl prvním regulátorem forenzní vědy ministerstva vnitra, řekl: „V zásadě nemůžete dokázat, že žádné dva otisky prstů nejsou stejné. Je to nepravděpodobné, ale stejně tak vyhrává loterie a lidé to dělají každý týden.
„Žádné dva otisky prstů nejsou nikdy úplně stejné v každém detailu, dokonce ani dva otisky zaznamenané bezprostředně po sobě ze stejného prstu.
„Vyžaduje odborného zkoušejícího, aby určil, zda výtisky odebrané z místa činu a výtisky odebrané od subjektu pravděpodobně pocházejí ze stejného prstu.“
Existuje však řada případů ve kterém byli nevinní lidé nesprávně vybráni pomocí důkazů o otiscích prstů.
V roce 2004 byl Brandon Mayfield nesprávně spojen s bombovými útoky na madridské vlaky odborníky na otisky prstů FBI ve Spojených státech.
Shirley McKie, skotská policistka, byla neprávem obviněna z toho, že byla na místě vraždy v roce 1997 poté, co byl poblíž těla nalezen výtisk, který údajně odpovídá jejímu.
„Oba případy jasně ukazují, že, navzdory způsobu, jakým jsou důkazy otisků prstů zobrazovány v médiích, všechna srovnání nakonec zahrnují nějaký lidský el ement a v důsledku toho jsou zranitelní lidskou chybou, “uvedl pan Silverman, který nedávno vydal své paměti„ Written in Blood “a nyní pracuje jako soukromý forenzní konzultant.
„ A otisk prstu často není dokonalý, zvláště na místě činu. Může to být špinavé nebo rozmazané. Existuje mnoho věcí, které snižují přesnost.
„Myslím, že je důležité, aby si to poroty uvědomovaly. Příliš často vidí programy jako CSI a to zvyšuje jejich očekávání. Co vidíte na CSI nebo Tichý svědek prostě neexistuje. “
Na rozdíl od jiných forenzních polí, jako je analýza DNA, která dává statistickou pravděpodobnost shody, zkoušející otisků prstů tradičně dosvědčují, že důkazy představují buď 100% určitou shodu nebo stoprocentní vyloučení.
Předchozí studie ukázaly, že odborníci ne vždy provádějí stejný úsudek o tom, zda se tisk shoduje se známkou na místě činu, pokud jsou předloženy se stejnými důkazy dvakrát.
Studie Southampton University zjistila, že dvě třetiny odborníků, kterým byly nevědomky dány stejné sady otisků, dospěly podruhé k jinému závěru.
Byl to skotský chirurg Dr. Henry Faulds, který poprvé objevil, že otisky prstů mohou být užitečné pro identifikaci pu usazuje. Publikoval článek v časopise Nature v roce 1880 a nabídl tuto myšlenku metské policii, ale v té době o to síla neměla zájem.
Neodradil Dr. Faulds a oslovil Charlese Darwina, který koncept předal svému bratranec Francis Galton. Galton vydal knihu o forenzní vědě o otiscích prstů a tvrdil, že šance, že dva lidé budou mít stejné otisky, byla asi jedna ze 64 miliard.
Na základě jeho práce a pozdějšího výzkumu byla založena Fingerprint Bureau Scotland Yard v roce 1901 a nakonec byla založena národní služba forenzní vědy (FSS) s poskytováním služeb všem silám Spojeného království.
V roce 2010 však byla služba uzavřena a forenzní práce nyní provádí soukromý sektor , ačkoli policie Met nedávno nedávno obnovila svou vlastní laboratoř.
Pan Silverman, jehož stanovisko bylo požadováno k případům vražd Damiloly Taylorové a Rachel Nickelové, se domnívá, že uzavření FSS by mohlo vést k justičním omylům v budoucnu.
„Policejní síly musí snížit své rozpočty a snadná věc, na kterou se nemusí utrácet peníze, jsou forenzní služby,“ řekl.
„Musíte si položit otázku, co cenu, kterou dáte spravedlnosti. “