Pravda o násilí v médiích
V návaznosti na natáčení škol na Floridě politici vyjádřili znepokojení nad vlivem násilných videoher a filmů na mladé lidi, přičemž prezident prohlašoval, že „formují“ myšlenky mladých lidí. “ Vědci o této problematice stále diskutují, ale většina studií ukazuje, že rozsáhlé vystavení mediálnímu násilí je rizikovým faktorem agresivních myšlenek, pocitů a chování.
Lidé ze SciCheck, projektu FactCheck.org, prezentují fakta o dopadu mediálního násilí na mladé lidi.
Je toho ale méně shoda na tom, zda je násilí v médiích rizikovým faktorem kriminálního násilí, což je závažnější forma agrese, při které je pachatel zatčen a uvězněn – druh násilí, který zahrnuje použití zbraně k ublížení nebo zabíjení lidí.
Souvislost mezi násilím v médiích a masovými střelbami je ještě nejasnější. Ve srovnání s agresemi a násilím jsou masové střelby relativně vzácnými událostmi, což ztěžuje provádění nezvratného výzkumu.
Prezident Donald Trump tuto otázku poprvé nastolil během setkání o bezpečnosti škol s místními a státními úředníky, který se konal týden po střelbě na střední škole Marjory Stoneman Douglas High School v Parklandu na Floridě. Střelec, 19letý Nikolas Cruz, údajně posedle hrál násilné videohry.
Trump, 22. února: Musíme se podívat na internet, protože s malými dětmi a mladými se děje spousta špatných věcí mysli a jejich mysli se utvářejí. A musíme něco udělat s tím, co možná vidí a jak to vidí. A také videohry. Slyším stále více lidí říkat, že úroveň násilí ve videohrách skutečně formuje myšlenky mladých lidí. A pak přejdete k dalšímu kroku, a to jsou filmy. Vidíte tyto filmy, jsou tak násilné.
Trump tuto otázku znovu projednal s členy Kongresu 28. února během dalšího setkání o bezpečnosti škol. Během této diskuse, Tennessee Rep. Marsha Blackburn tvrdila, že matky jí řekly, že jsou „velmi znepokojeny“, že „expozice“ zábavním médiím „znecitlivila“ děti k násilí.
Senátor Iowa Chuck Grassley také řekl během setkání: „Podívejte se na všechny tyto filmy o tom, jak jsou všichni vyhozeni do vzduchu. Jen si pomyslete, jaký dopad to má na mladé lidi. “
Body, které Trump a členové Kongresu vznesli, nejsou neopodstatněné, ale výzkum v této oblasti je složitý. Vědci, kteří studují účinek mediálního násilí, se začali zabývat tím, jak populární tisk vykreslil jejich práci, a tvrdí, že nuance jejich výzkumu je často vynechána.
V přehledu vědecké literatury z roku 2015 o videu násilí na hrách, rozvíjí toto téma Americká psychologická asociace.
APA, 2015: Komentátoři zpráv se často obracejí k násilnému používání videohier jako k potenciálnímu kauzálnímu přispěvateli k masovým vraždám. Média poukazují na herní návyky pachatelů buď jako důvod, proč se rozhodli spáchat své zločiny, nebo jako metoda výcviku. Tato praxe sahá přinejmenším tak daleko jako masakr Columbine (1999). …
Stejně jako u většiny oblastí vědy je obraz předložený tímto výzkumem složitější, než je obvykle zobrazen ve zpravodajství a dalších informacích připravených pro širokou veřejnost.
Zde jsme rozebrat fakta – včetně nuance – o dopadu mediálního násilí na mladé lidi.
Je násilí v médiích rizikovým faktorem agrese?
Zpráva APA z roku 2015 na videohrách je dobré místo pro začátek. Po systematickém procházení vědecké literatury autoři zprávy „dospěli k závěru, že používání násilných videoher má vliv na agresi.“
Zejména autoři vysvětlují, že tento účinek se projevuje zvýšením agresivního chování, myšlenek a pocity a pokles pomoci druhým, empatie a citlivost na agresi. I když jsou důkazy omezené, také naznačují, že „vyšší míra expozice“ videohrám je spojena s „vyšší úrovní agresivity,“ uvádí se ve zprávě.
práva zdůraznila, že „agrese je komplexní chování“ způsobené mnoha faktory, z nichž každý zvyšuje pravděpodobnost agresivity jedince. „Děti, které mají více rizikových faktorů, se s větší pravděpodobností zapojí do agrese,“ uvádí se ve zprávě.
Autoři dospěli ke svým závěrům, protože vědci důsledně našli účinek ve třech různých druzích studií: průřezových studie, longitudinální studie a laboratorní experimenty.„Limity jedné metody jsou kompenzovány silnými stránkami jiné metody,“ vysvětluje zpráva APA, takže pouze společně je možné odvodit kauzální vztah.
Průřezové studie nacházejí korelace mezi různými jevy v jednom bodě Je poměrně snadné je provést, ale nemohou poskytnout kauzální důkazy, protože korelace mohou být falešné. Například zvýšení prodeje videohry může souviset s poklesem násilné kriminality, ale to nutně nemusí znamenat video hry zabraňují násilné kriminalitě. Mohou být ve hře i další neznámé faktory.
Podélné panelové studie shromažďují údaje o stejné skupině v průběhu času, někdy i po celá desetiletí. Používají se k vyšetřování dlouhodobých účinků, jako např. zda hraní videoher v dětství může korelovat s agresivitou v dospělosti. Tyto studie také měří další rizikové faktory agrese, jako je tvrdá disciplína rodičů, s cílem vyčlenit účinek mediálního násilí. Z tohoto důvodu studie poskytují lepší důkazy o kauzalitě než průřezové studie, ale je obtížnější je provádět.
Laboratorní experimenty manipulují s jedním fenoménem – v tomto případě vystavením mediálnímu násilí – a udržují všechny ostatní konstantní. Kvůli jejich kontrolovanému prostředí poskytují experimenty silné důkazy o kauzálním účinku. Ale ze stejného důvodu nemusí laboratorní studie přesně odrážet, jak lidé jednají ve skutečném světě.
To nás přivádí k tomu, proč mezi vědci studujícími mediální násilí stále existuje debata. Někteří vědci zjistili, že experimentální důkazy podporující kauzální vztah mezi hraním videoher a agresí nemusí být tak solidní, jak se zdá.
Loni v červenci Joseph Hilgard, odborný asistent psychologie na Illinois State University, a další publikovali studii v časopise Psychological Bulletin, která zjistila, že laboratorní experimenty na toto téma mohou podléhat zkreslení publikace. To znamená, že studie, které ukazují účinek, mohou být publikovány s větší pravděpodobností než ty, které tak neučiní, což zkresluje soubor důkazů.
Poté, co Hilgard opravil tuto zaujatost, účinek násilných videoher na agresivní chování a emoce stále existovaly, ale bylo to sníženo, snad dokonce téměř na nulu. Účinek na agresivní myšlenky však zůstal touto zaujatostí publikace relativně nedotčen. Vědci také zjistili, že průřezové studie nepodléhaly zkreslení publikací. Nezkoumali longitudinální studie, které ukázaly, že u mladých lidí, kteří hrají více násilné videohry, je větší pravděpodobnost, že budou v průběhu času hlásit agresivní chování.
Hilgard se podívala na literární recenzi z roku 2010, kterou provedl ředitel Centra pro studium násilí na Iowské státní univerzitě a další. Tato recenze, publikovaná v Psychologickém bulletinu, ovlivnila zprávu APA.
V reakci na to Anderson svůj pohled znovu prozkoumal a zjistil, že účinek násilných videoher na agresi byl menší, než si původně myslel, ale ne tak malá, jak našla Hilgard. Z tohoto důvodu tvrdil, že účinek je stále „společenským zájmem.“
Aby bylo jasné, Hilgard tvrdí, že v oboru panuje větší nejistota, než se původně myslelo, ne že by videohry neměly žádný vliv na agresi . Také není prvním, kdo zjistil, že výzkum videoher může trpět zkreslením publikace.
Ale co filmy a televize? Recenze literatury o těchto formách médií bývají méně nedávné, Kenneth A. Dodge, profesor psychologie a neurovědy na Duke University, nám to sdělil e-mailem.
Dodge, také jeden z autorů studie APA z roku 2015, nás upozornil na jeden přehled literatury v televizi z roku 1994 publikováno v časopise Communication Research, který dospěl k závěru, že televizní násilí také „zvyšuje agresivitu a asociální chování“. Dodge nám řekl, že je „přesvědčen“ o tom, jaký účinek tato analýza a ostatní zjistí, „že by se dnes znovu projevil.“
Dodge nás také upozornil na studii z roku 2006, která hodnotila literaturu o násilných videohrách, filmech, televizi a dalších média společně. „Většina současných studií vychází z předpokladu, že děti jsou vystaveny tolika různorodým médiím, že je začnou seskupovat,“ uvedl Dodge.
Publikace publikovaná v JAMA Pediatrics zjistila, že vystavení násilným médiím se zvyšuje pravděpodobnost agresivního chování, myšlenek a pocitů. V přehledu bylo také zjištěno, že média snižují pravděpodobnost pomoci při chování. Všechny tyto účinky byly „mírné“, uzavírají vědci.
Většina výzkumů celkově naznačuje, že násilí v médiích je rizikovým faktorem agrese, ale někteří odborníci v této oblasti si stále kladou otázku, zda existuje dostatek důkazů, aby bylo možné přesvědčivě tvrdit, že existuje odkaz.
Je Násilná média jsou rizikovým faktorem násilí?
Existuje ještě méně důkazů o tom, že násilí v médiích je rizikovým faktorem kriminálního násilí.
„Agresivita se v psychologickém výzkumu obvykle chápe jako chování, které má druhému ublížit,“ zatímco „násilí lze definovat jako extrémní formu fyzické agrese,“ vysvětluje zpráva APA z roku 2015. „Všechno násilí je tedy agresí, ale ne všechna agresivita je násilí.“
Zpráva APA uvádí, že byly provedeny studie týkající se vztahu mediálního násilí s „kriminálním násilím“, ale autoři „nenašli dostatek důkazů dostatečné užitečnosti k vyhodnocení, zda „existuje pevná vazba na používání násilných videoher.
Tento nedostatek důkazů je částečně způsoben tím, že existují etická omezení provádění experimentů s násilím v laboratoři , zejména pokud jde o děti a mládež, zpráva vysvětluje. Zůstávají tedy jen důkazy z průřezových studií a longitudinálních studií. Co tedy tyto studie říkají?
Jedna longitudinální studie, publikovaná v časopise Developmental Psychologie v roce 2003 zjistila, že ze 153 mužů byli ti, kteří v dětství sledovali nejnásilnější televizi, s větší pravděpodobností o 15 let později „tlačili, popadali nebo strkali své manželky, reagovali na urážku strčením osoby“ nebo být „být c obžalován z trestného činu “během předchozího roku. Dívky, které sledovaly nejnásilnější televizi, také častěji páchaly podobné činy jako mladé ženy. Tyto účinky přetrvávaly i po kontrole dalších rizikových faktorů agrese, jako je agresivita rodičů a intelektuální schopnosti.
Průřezová studie z roku 2012, kterou Anderson ve státě Iowa a další publikovali v časopise Youth Violence and Juvenile Spravedlnost zjistila, že množství násilných videoher mladistvých delikventů souviselo s tím, kolik násilných činů spáchali za poslední rok. Násilné činy zahrnovaly boje gangů, bití učitele, zasažení rodičů, zasažení ostatních studentů a napadení jiné osoby.
Nicméně recenze literatury z roku 2008 publikovaná v časopise Criminal Justice and Behavior dospěla k závěru, že „ účinky vystavení mediálnímu násilí na kriminálně násilné chování nebyly stanoveny. “ Autoři však objasňují: „Tvrzení, že účinek nebyl prokázán, není totéž jako tvrzení, že účinek neexistuje.“
Na rozdíl od zprávy APA tvrdí Anderson a jeho kolega v roce 2015 článek publikovaný v American Behavioral Scientist, že „výzkum ukazuje, že mediální násilí je kauzálním rizikovým faktorem nejen pro mírné formy agrese, ale také pro vážnější formy agrese, včetně násilného kriminálního chování.“
Proč Anderson a jeho kolegové dospěli k jiným závěrům než APA? Řekl nám, že APA „nezahrnovala výzkumnou literaturu o násilí v televizi“ a vyloučila „několik důležitých studií o účincích videoher na násilné chování publikovaných od roku 2013“.
Anderson a jeho kolega ve svém článku z roku 2015 objasňují, že i když existuje odkaz, „to neznamená, že násilné vystavení médiím samo o sobě promění normální dítě nebo adolescenta, který má málo nebo žádné jiné rizikové faktory, do násilný zločinec nebo školní střelec. “ Dodávají: „Takové extrémní násilí je vzácné a má tendenci se vyskytovat pouze tehdy, když se více rizikových faktorů sblíží v čase, prostoru a uvnitř jednotlivce.“
Několik odborníků, se kterými jsme hovořili, poukazovalo na jeden faktor, který je jedinečný Spojené státy tvrdí, že zvyšují riziko masového střílení a smrtelnosti násilí obecně – přístup ke zbraním.
Například Anderson nám e-mailem řekl: „Mezi výzkumníky násilí existuje docela silná shoda psychologie a kriminologie, že hlavním důvodem, proč jsou míry vražd v USA o tolik vyšší než ve většině západních demokracií, je náš snadný přístup ke zbraním. “
Dodge, vévoda, zopakoval Andersonovu myšlenku. pravděpodobně největším rozdílem mezi zemí jako USA, která má mnoho masových střel, a jinými vyspělými zeměmi, je snadný přístup ke zbraním, “řekl.
Takže zatímco vědci nesouhlasí s tím, kolik důkazů stačí k dostatečné podpoře příčinná souvislost mezi mediálním násilím a násilím v reálném světě Obavy Trumpa a dalších politiků nejsou neopodstatněné.
Poznámka editora: FactCheck.org je také založen na Centru pro veřejnou politiku Annenbergské univerzity v Pensylvánii. Hilgard, nyní ve státě Illinois, byla postdoktorandkou na APPC.
Tento článek je reprodukován se svolením FactCheck.org, který píše o falešných a zavádějících vědeckých tvrzeních ve funkci, kterou nazývá SciCheck.