Práva na soukromí
Práva na soukromí jsou v právních předpisech USA směsicí principů obsažených ve federální ústavě nebo uznávaných soudy nebo zákonodárnými orgány ohledně toho, co Louis Brandeis, citující soudce Thomase Cooleyho, popsal v Papír z roku 1890 (napsaný Samuelem D. Warrenem) jako „právo být natož“ Právo na soukromí je právním pojmem jak v zákoně o deliktech, tak v ústavním právu USA. Koncept deliktu je původem z 19. století. S výhradou omezení veřejného pořádku uplatňuje právo osob na náhradu škody nebo na získání předběžné žaloby neospravedlnitelné narušení soukromí vyvolané motivy zisku, zvědavosti nebo zloby. V zákonech o deliktech je soukromí právo nebýt emocionálně narušeno chováním, jehož cílem je vystavit oběť velkému napětí tím, že její intimní život a záležitosti zamlží na veřejnosti nebo ponižující a otravné invaze do jeho samoty. Méně široká ochrana soukromí je poskytována veřejným činitelům a dalším prominentním osobám považovaným za „veřejné osobnosti“, jak je definováno zákonem.
Ačkoli ústava USA výslovně nechrání soukromí, právo se běžně považuje za jak byla vytvořena určitými ustanoveními, zejména první, čtvrtou a pátou novelou. Čtvrtý dodatek zakazuje nepřiměřené prohlídky a zabavení; první a pátý zahrnuje ochranu soukromí v tom, že se nezaměřují na to, co může vláda dělat, ale spíše na svobodu jednotlivce být autonomní.
Práva na soukromí byla původně vykládána tak, že zahrnovala pouze ochranu před hmatatelnými vniknutími v měřitelném zranění. Po zveřejnění vlivného článku spravedlnosti Brandeise a Samuela Warrena „Právo na soukromí“ v Harvard Law Review z roku 1890 však federální soudy začaly zkoumat různé ústavní principy, které jsou dnes považovány za základní prvky ústavního práva Například v roce 1923 Nejvyšší soud přijal zákon z Nebrasky zakazující školám vyučovat jiný jazyk než angličtinu, přičemž uvedl, že zákon zasahuje do práv na osobní autonomii. V roce 1965 Nejvyšší soud rozhodl, že federální ústava obsahuje implicitní právo na soukromí. V takovém případě, Griswold v. Connecticut, soud zrušil zákon zakazující používání antikoncepce, dokonce i ženatými osobami. Soudce William O. Douglas, který pro soud napsal, uvedl, že existuje „zóna soukromí“ v rámci „penumbry“ vytvořené základními ústavními zárukami, včetně prvního, čtvrtého a pátého dodatku. Nejvyšší soud rozšířil toto právo na soukromí na exuální vztahy v roce 2003, kdy byl zrušen texaský zákon kriminalizující sodomii.
Bylo také rozšířeno „právo být sám“, aby poskytl jednotlivci alespoň určitou kontrolu nad informacemi o sobě, včetně souborů vedených školy, zaměstnavatelé, úvěrové kanceláře a vládní agentury. Podle amerického zákona o ochraně osobních údajů z roku 1974 je jednotlivcům zaručen přístup k mnoha vládním souborům, které se jejich osobně týkají, a vládním agenturám, které takové soubory udržují, je zakázáno sdělovat osobní údaje, s výjimkou soudního příkazu a určitých dalších omezených okolností. V roce 2001 zákon USA PATRIOT (formálně Zákon o sjednocení a posílení Ameriky poskytnutím vhodných nástrojů požadovaných k zachycení a bránění terorismu z roku 2001) udělil federálním policejním agenturám oprávnění prohledávat obchodní záznamy osob, u nichž je podezření z účasti na terorismu, včetně jejich knihovní záznamy. Moderní technologie, které vedou k elektronickému odposlechu, a praktická průmyslová špionáž komplikují problém zachování práva na soukromí jak v deliktních, tak v ústavních zákonech.