Pěstování plodin

Pěstování plodin, forma hospodaření nájemců, kdy vlastník půdy poskytl veškerý kapitál a většinu dalších vstupů a nájemníci přispěli svou prací. V závislosti na uspořádání může vlastník půdy poskytnout nájemcům jídlo, oblečení a zdravotní náklady a může také dohlížet na práci. Platba nájemců majiteli byla ve formě podílu na produktu nebo v hotovosti nebo v kombinaci obou.

Po americké občanské válce a zrušení otroctví nejvíce osvobozeným lidem chyběla půda nebo peníze a museli pokračovat v práci pro vlastníky bílých plantáží. Mnoho plantáží skutečně fungovalo jako velké operace, které zpracovávaly námezdní dělníci nebo sharecroppers, včetně také chudých venkovských bílků, a sharecropping se postupně stal akceptovaným pracovním systémem na většině jihu. Majitelé půdy, kteří nemají kapitál, upřednostňovali systém, protože od nich nevyžadoval vyplácení hotovostních mezd. Kromě půdy vlastníci obvykle poskytovali zvířecí energii, strojní zařízení a většinu dalších vstupů ve formě zálohy. Kabiny se dělníkům běžně pronajímaly. Poplatky za půdu, zásoby a bydlení byly odečteny z části sklizně podílníků na sklizni, což jim ve špatných letech často zanechalo značný dluh vůči vlastníkům půdy. Sharecroppers obdrželi to, co zbylo, kdyby byli schopni splatit vlastníkům – obecně asi polovinu toho, co bylo vyrobeno za slušných podmínek. Řada špatných období nebo období nízkých cen, spojená s množením nekalých praktik s malým právním postihem, znamenala, že mnoho akcionářů bylo drženo v tichém otroctví ekonomické nejistoty (viz také dluhové otroctví).

Smlouvy mezi vlastníky půdy a vlastníky půdy byly obvykle tvrdé a omezující. Mnoho smluv zakazovalo podílníkům pěstovat bavlníková semena z jejich sklizně a nutit je, aby zvýšili svůj dluh získáním semen od vlastníka půdy. Majitelé pozemků také účtovali extrémně vysoké úrokové sazby. Vlastníci půdy často sami zvážili sklizené plodiny, což představovalo další příležitosti k oklamání nebo vydírání vlastníků půdy. Bezprostředně po občanské válce mohli vlastníci finančně zoufalých pozemků pronajmout půdu afroamerickým podílníkům, zajistit jejich dluh a práci a poté je zahnat těsně před nastalým časem sklizně úrody. Je nepravděpodobné, že by jižní soudy rozhodly ve prospěch černošských vlastníků půdy proti vlastníkům bílých pozemků.

Velká hospodářská krize měla ničivé účinky na podílnictví, stejně jako pokračující nadprodukce a nadměrný důraz na bavlnu a pustošení ničivého bolla weevila na jihu. . Ceny bavlny po pádu akciového trhu v roce 1929 dramaticky poklesly a následný pokles bankrotoval zemědělce. Zákon o úpravě zemědělství z roku 1933 nabídl zemědělcům peníze na produkci méně bavlny, aby se zvýšily ceny. Mnoho bílých vlastníků půdy si nechalo peníze a umožnilo, aby půda, kterou dříve obdělávali, vlastnila, zůstala prázdná. Majitelé půdy také často investovali peníze do mechanizace, snižování potřeby pracovních sil a ponechání více rodin s pěstováním plodin, černých a bílých, nedostatečně zaměstnaných a v chudobě. Pěstování plodin ve Spojených státech po druhé světové válce postupně vymřelo, protože se rozšířila mechanizace zemědělství. Afroameričané také opustili systém, když se během Velké migrace přesunuli k lépe platícím průmyslovým pracovním místům na severu. Podobné formy hospodaření nájemců se stále nacházejí na některých místech po celém světě.