Neokonzervatismus

Irving Kristol poznamenal, že neokonzervativec je „liberál zmatený realitou“, který se stal konzervativnějším poté, co viděl výsledky liberální politiky. Kristol také tvrdí tři charakteristické aspekty neokonzervatismu z předchozích forem konzervatismu: výhledový přístup čerpaný z jejich liberálního dědictví, spíše než reakční a zarputilý přístup předchozích konzervativců; melioratický výhled, který navrhuje spíše alternativní reformy než pouhý útok na sociálně liberální reformy; brát filozofické nebo ideologické myšlenky velmi vážně.

Politický filozof Leo Strauss (1899–1973) byl důležitým intelektuálním předchůdcem neokonzervativismu. Strauss ovlivnil zejména Allana Blooma, autora bestselleru Closing of the American Mind z roku 1987.

Využití mimo USA

V jiných liberálních demokraciích význam neokonzervatismu úzce souvisí s jeho významem. význam ve Spojených státech. Neokonzervativci v těchto zemích mají tendenci podporovat invazi do Iráku v roce 2003 a podobnou zahraniční politiku USA, zatímco v domácí politice se liší více. Příklady:

• Kanada, viz: Neokonzervatismus v Kanadě.
• Japonsko, viz: Neokonzervatismus v Japonsku.
• Spojené království, viz neokonzervatismus (disambiguation).

V zemích, které nejsou liberálními demokraciemi, má tento pojem zcela odlišné významy:

• Čína a Írán, viz neokonzervatismus (disambiguation).

neokonzervativní pohledy na zahraniční politiku

Historicky, neokonzervativci podporovali militantní antikomunismus, tolerovali více výdajů na sociální zabezpečení, než bylo pro libertariány a paleokonzervativy přijatelné, a sympatizovali s netradiční zahraničněpolitickou agendou, která byla méně úctivá k tradičním koncepcím diplomacie a mezinárodního práva a méně nakloněna kompromisním principům , i kdyby to znamenalo jednostrannou akci.

Hnutí se na takové zahraniční problémy začalo soustředit v polovině 70. let. Poprvé se to však vykrystalizovalo na konci 60. let jako snaha bojovat proti radikálním kulturním změnám, ke kterým dochází ve Spojených státech. Irving Kristol napsal: „Pokud existuje něco, o čem se neokonzervativci shodují, pak je to jejich nechuť ke kontrakultuře.“ Norman Podhoretz souhlasil: „Odpor proti kontrakultuře představoval více konvertitů k neokonzervatismu než jakýkoli jiný faktor.“ Ira Chernus tvrdí, že nejhlubším kořenem neokonzervativního hnutí je obava, že by kontrakultura podkopala autoritu tradičních hodnot a morálních norem. Protože neokonzervativci věří, že lidská přirozenost je vrozeně samoúčelná, věří, že společnost bez běžně přijímaných hodnot založených na náboženství nebo starověké tradici skončí ve válce všech proti všem. Věří také, že nejdůležitější sociální hodnotou je síla, zejména síla ovládat přirozené impulsy. Předpokládají, že jedinou alternativou je slabost, která podnítí nepokoje a povede k sociálnímu chaosu.

Podle historika hnutí Petera Steinfelsa se neokonzervativní důraz na zahraniční věci objevil po Nová levice a kontrakultura se rozpustily jako přesvědčivé fólie pro neokonzervatismus…. Základní zdroj jejich úzkosti není vojenský ani geopolitický, nebo je lze nalézt v zámoří; je to domácí, kulturní a ideologické. „Neokonzervativní zahraniční politika se vyrovná jejich domácí politice. Trvají na tom, že americká armáda musí být dostatečně silná, aby ovládla svět, jinak svět upadne do chaosu.

Věřit tomu Amerika by měla „exportovat demokracii“, to znamená šířit své ideály vlády, ekonomiky a kultury do zahraničí, rostla tak, že odmítla spoléhání USA na mezinárodní organizace a smlouvy k dosažení těchto cílů. Ve srovnání s jinými americkými konzervativci zaujímají neokonzervativci idealističtější postoj o zahraniční politice; méně se drží sociálního konzervatismu; mají slabší oddanost politice minimální vlády; a v minulosti více podporovaly sociální stát.

Agresivní podpora demokracií a budování národa je navíc odůvodněno vírou, že z dlouhodobého hlediska omezí extremismus, který je živnou půdou pro islámský terorismus. neokonzervativci spolu s mnoha dalšími politickými teoretiky tvrdili, že je méně pravděpodobné, že demokratické režimy podnítí válku, než země s autoritářskou formou vlády.Dále tvrdí, že nedostatek svobod, nedostatek ekonomických příležitostí a nedostatek sekulárního všeobecného vzdělání v autoritářských režimech podporuje radikalismus a extremismus. Neokonzervativci proto prosazují šíření demokracie do regionů světa, kde v současné době nepřevládá, zejména arabské národy na Středním východě, komunistická Čína a Severní Korea a Írán.

Neokonzervativci věří ve schopnost Spojených států k nastolení demokracie po konfliktu, s odvoláním na dekonifikaci Německa a nastolení demokratické vlády v Japonsku po druhé světové válce. Tato myšlenka vedla americkou politiku v Iráku po odstranění režimu Saddáma Husajna, kdy USA organizovaly volby co nejdříve. Neokonzervativci také připisují princip obrany obrany demokracie proti agresi.

Odlišnosti od ostatních konzervativců

Většina neokonzervativců je členy Republikánské strany. Byli ve volebním souladu s jinými konzervativci a sloužili ve stejných prezidentských správách. Zatímco neokonzervativci často ignorovali ideologické rozdíly v spojenectví s těmi, kteří jsou jejich levici, liší se od tradičních nebo paleokonzervativců. Zejména nesouhlasí s nativismem, protekcionismem a nezasahováním do zahraniční politiky, ideologiemi zakořeněnými v amerických dějinách a ilustrovanými bývalým republikánským paleokonzervativcem Patem Buchananem. Ve srovnání s tradičním konzervatismem a libertarianismem, který může být neintervenční, neokonzervatismus zdůrazňuje obranné schopnosti, zpochybňuje režimy nepřátelské vůči hodnotám a zájmům Spojených států a tlačí na politiku volného trhu v zahraničí. Neokonzervativci také věří v teorii demokratického míru, což je tvrzení, že demokracie nikdy nebo téměř nikdy nepřistoupí k válce.

Neokonzervativci nesouhlasí s politickým realismem v zahraniční politice, často spojovaným s Richardem Nixonem a Henrym Kissingerem. Ačkoli republikánští a antikomunisté, Nixon a Kissinger praktikovali tradičnější rovnováhu sil realpoliticky, vytvářeli pragmatické ubytování s diktátory a hledali mír prostřednictvím jednání, diplomacie a kontroly zbraní. Usilovali spíše o uvolnění napětí se Sovětským svazem než o odvolání a navázali vztahy s komunistickou Čínskou lidovou republikou.

Kritika termínu neokonzervativní

Někteří z nich byli označeni jako neokonzervativní odmítnout tento argument s tím, že postrádá ucelenou definici, nebo že byl koherentní pouze v kontextu studené války.

Konzervativní spisovatel David Horowitz tvrdí, že rostoucí používání termínu neokonzervativní od začátku roku 2003 války v Iráku způsobil, že je irelevantní:

Neokonzervatismus je termín téměř výlučně používaný nepřáteli amerického osvobození Iráku. Ve Spojených státech neexistuje žádné „neokonzervativní“ hnutí. Když takový byl, tvořili jej bývalí demokraté, kteří přijali sociální stát, ale podporovali politiku studené války Ronalda Reagana proti sovětskému bloku. „Neokonzervativismus“ dnes označuje ty, kdo věří v agresivní politiku proti radikálnímu islámu a globální teroristé.

Tento termín mohl ztratit význam kvůli nadměrnému a nekonzistentnímu použití. Například Dick Cheney a Donald Rumsfeld byli identifikováni jako přední neokonzervativci navzdory skutečnost, že byli celoživotními konzervativními republikány (ačkoli Cheney podporoval myšlenky Irvinga Kristola).

Někteří kritici odmítají myšlenku, že existuje neokonzervativní hnutí oddělené od tradičního amerického konzervatismu. Tradiční konzervativci jsou skeptičtí k současnému používání tohoto výrazu a nelíbí se, že jsou spojováni s jeho stereotypy nebo domnělými agendami. Publicista David Harsanyi napsal: „V dnešní době se zdá, že i mírná podpora vojenské akce proti diktátorům a teroristům vás kvalifikuje jako neocona.“ Jonah Goldberg odmítl štítek jako triviální a nadměrně používaný a argumentoval „O mně není nic„ neo “: nikdy jsem nebyl nic jiného než konzervativní.“

Antisemitismus

Někteří neokonzervativci věří, že kritika neokonzervatismu je formulována v antisemitských stereotypech a že tento termín přijala politická levice, aby stigmatizovala podporu Izraele. V kronice vysokého školství Robert J. Lieber varoval, že se objevila kritika války v Iráku v roce 2003

konspirační teorie, jejímž cílem je vysvětlit, jak byla zahraniční politika … zajata zlověstnou a dosud málo známou kabalou. Malá skupina neokonzervativců (čtěte, židovský ) intelektuálové obrany… využili výhod 11. září k převedení svých myšlenek na …. Takto zmocněné toto neokonzervativní spiknutí, „produkt vlivné židovsko-americké frakce trockistického hnutí 30. a 40. let“ (Lind ) … podnítil válku s Irákem … ve službách izraelské vlády Likud (Patrick J.Buchanan a Barry Rubin tvrdili, že neokonzervativní označení je používáno jako antisemitský pejorativ:

Za prvé, „neokonzervativní“ je pro židovské slovo. Jak to antisemité udělali s velkými obchodními magnáty v devatenáctém století a komunistickými vůdci ve dvacátém století, trikem je vyvinout všechny, kdo se podílejí na nějakém aspektu veřejného života, a vyčlenit ty, kdo jsou židovští. Z toho vyplývá, že se jedná o židovské hnutí vedené nikoli v zájmu všech, v tomto případě amerických občanů, ale ve prospěch Židů, v tomto případě Izraele.

Obvinění z antisemitismu jsou kontroverzní. Stejně jako u napadeného konceptu nového antisemitismu někteří komentátoři tvrdí, že identifikace podpory Izraele u židovského lidu je sama o sobě antisemitská. Norman Finkelstein například říká, že by bylo antisemitské „jak identifikovat, tak neidentifikovat Izrael s Židy.“

Kritika

Termín neokonzervativci mohou pejorativně používat sami popsaní paleokonzervativci „Demokraté a libertariáni levé i pravé strany.

Kritici nesouhlasí s podporou neokonzervativců pro agresivní zahraniční politiku. Kritici zleva nesouhlasí s tím, co charakterizují jako unilateralismus a nedostatek zájmu o mezinárodní konsenzus. prostřednictvím organizací, jako je Organizace spojených národů. Neokonzervativci reagují popisem jejich sdíleného pohledu jako přesvědčení, že národní bezpečnosti lze nejlépe dosáhnout prosazováním svobody a demokracie v zahraničí prostřednictvím podpory prodemokratických hnutí, zahraniční pomoci a v některých případech vojenského zásahu. odklon od tradiční konzervativní tendence podporovat přátelské režimy v záležitostech obchodu a antikomunismu i na úkor podkopávání stávajících demokratických systémů. Autor Paul Berman ve své knize Teror a liberalismus to popisuje takto: „Svoboda pro druhé znamená bezpečnost pro nás. Buďme pro svobodu pro ostatní.“

Imperialismus a tajemství

John McGowan , profesor humanitních věd na univerzitě v Severní Karolíně, uvádí, po rozsáhlém přehledu neokonzervativní literatury a teorie, že neokonzervativci se pokoušejí vybudovat americkou říši, považovanou za nástupce Britského impéria, jejímž cílem je udržovat Pax Americana. Vzhledem k tomu, že americká veřejnost považuje imperialismus z velké části za nepřijatelný, neokonzervativci ve veřejném diskurzu nesdělují své myšlenky a cíle upřímně. McGowan uvádí,

Frank neokonzervativci jako Robert Kaplan a Niall Ferguson uznávají, že navrhují imperialismus jako alternativu k liberálnímu internacionalismu. Kaplan i Ferguson přesto chápou, že imperialismus je tak v rozporu s americkou liberální tradicí, že musí … zůstat zahraniční politikou, která se neodváží vyslovit své jméno … Zatímco Brit Ferguson si stěžuje, že Američané nemohou jen otevřeně převzít vládu břemeno bílého muže, Američan Kaplan, nám říká, že „pouze skrze tajnost a úzkostlivou předvídavost“ mohou Spojené státy nadále usilovat o „imperiální realita již dominuje naší zahraniční politice“, ale ve světle „našeho anti“ – imperiální tradice a … skutečnost, že imperialismus je ve veřejném diskurzu delegitimizován „… Bushova administrativa, ospravedlňující všechny své akce odvoláním na„ národní bezpečnost “, zachovala tolik těchto akcí, kolik může utajit a opovrhoval veškerými omezeními výkonné moci jinými vládními nebo mezinárodními právními předpisy.

Konflikt s libertariánskými konzervativci

Existuje také konflikt mezi neokonzervativci a libertariánskými konzervativci. Libertariánští konzervativci jsou ideologicky proti expanzivitě programů federální vlády a neokonzervativní ambice zahraniční politiky berou s otevřenou nedůvěrou. Považují neokonzervativní podporu preventivní války za morálně nespravedlivou, nebezpečnou pro zachování svobodné společnosti a proti zásadám ústavy.

Tření s paleokonzervatismem

Spory o Izrael a veřejná politika přispěla k ostrému konfliktu s „paleokonzervativy“, počínaje 80. léty. Název hnutí („starý konzervativní“) byl vzat jako výtka pro stranu neo. Paleokoni považují neokonzervativce za „militaristické sociální demokraty“ a vetřelce, kteří se odchylují od tradiční agendy konzervatismu v otázkách tak rozmanitých, jako je federalismus, imigrace, zahraniční politika, sociální stát, potraty, feminismus a homosexualita. To vše vede k debatě o tom, co se považuje za konzervatismus.

Paleokonzervativci tvrdí, že neokonzervativci jsou nelegitimním doplňkem konzervativního hnutí. Pat Buchanan nazývá neokonzervatismus „globalista, intervencionista, ideologie otevřených hranic.„Otevřená trhlina je často vysledována až ke sporu z roku 1981 o nominaci Rona Reaga Reagana na Jižana Mela Bradforda, který měl vést Národní nadaci pro humanitní obory. Bradford ustoupil poté, co si neokonzervativci stěžovali, že kritizoval Abrahama Lincolna; paleokonzervativci podporovali Bradforda.

Související publikace a instituce

Instituce Americký podnikový institut Bradleyova nadace Nadace pro obranu demokracií Společnost Henryho Jacksona Hudsonův institut Židovský institut pro záležitosti národní bezpečnosti Americký izraelský výbor pro veřejné záležitosti Projekt pro nové americké století

Publikace komentář Týdenní standardní Democratiya Časopisy s neokonzervativci Časopis pro titulní stránky Národní zájem Národní revize Revize zásad Veřejný zájem

Viz také

• Globalizace
• Lipset Seymour Martin
• Lionel Trilling
• Leo Strauss
• Allan Bloom
• Saul Bellow
• trockismus
• Platónova republika

poznámky

1. 1.0 1.1 EJ Dionne. Proč Američané nenávidí politiku. (New York: Simon & Schuster, 1991), 55-61
2. 2,0 2,1 J. McGowan. „Neoconservatism,“ 124-133 in American Liberalism: An Interpretation for Our Time. (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2007. ISBN 0807831719)
3. 3.0 3.1 Jonah Goldberg, The Neoconservative Invention National Review, 2003-05-20, accessdate 2008-03-30
4. Michael Kinsley, The Neocons „Unabashed Reversal The Washington Post, 2005-04-17, B07. přístupové datum 30.03.2008
5. Michael Harrington,“ Sociální stát a jeho neokonzervativní kritici. „Disent 20 (Fall 1973), citováno v: Maurice Isserman. The Other American: the life of Michael Harrington. (New York: PublicAffairs, ISBN 1891620304)… přetištěno jako kapitola v Harringtonově knize The Twilight of Capitalism, 165-272. Na začátku roku 1973 načrtl některé ze stejných myšlenek v krátkém příspěvku na sympozium o dobrých životních podmínkách sponzorované Komentářem „Nixon, Velká společnost a budoucnost sociální politiky“, Komentář 55 (květen 1973): 39
6. Irving Kristol. Neokonzervatismus: Autobiografie nápadu. (Ivan R. Dee, 1999)
7. Mark Gerson, Normans Conquest Policy Review (podzim 1995) datum aktualizace 31. 3. 2008
8. Norman Podhoretz, Neokonzervativní úzkost nad Reaganem “ s Foreign Policy The New York Times Magazine, 1982-05-02, datum aktualizace 30. 3. 2008
9. 9.0 9.1 Michael Lind, 2004-02-23 Tragédie chyb The Nation datum aktualizace 30.03.2008
10. Joshua Muravchik, „Renegades,“ komentář, 1. října 2002
11. Muravchik, „The Neoconservative Cabal“, komentář, září 2003.
12. James Nuechterlein „The End of Neoconservatism,“ First Things 63 (May 1996): 14-15 accessdate 2008-03-31 „Neokonzervativci se lišili od tradičních konzervativců v řadě otázek, z nichž tři nejdůležitější byly podle mého názoru New Deal, občanská práva a povaha komunistické hrozby… Pokud jde o občanská práva, všichni neoconi byli nadšenými zastánci Martina Luthera Kinga mladšího a zákonů o občanských právech z let 1964 a 1965 (sic), zatímco National Review byl podezřelýKinga a postavil se proti federálním zákonům zakazujícím rasovou diskriminaci.
13. Mark Gerson, komentář k odkazu Podhoretz, Normanovo dobytí, Policy Review (podzim 1995), Hoover Institution. datum aktualizace 31. 3. 2008 „Podhoretz byl liberál v tom, že podporoval New Deal a občanská práva. “
14. Robert Mason. Richard Nixon a hledání nové většiny. (UNC Press, 2004. 0807829056), 81-88.
15. The Power of Nightmares, epizoda 2.
16. Martin Jaques, Amerika čelí budoucnosti řízení imperiálního úpadku. 16. 11. 2006. The Guardian accessdate 31. 1. 2008
17. Stephen Solarz a kol. „Otevřít Dopis prezidentovi: „19. února 1998, online na IraqWatch.org. Zpřístupněno 16. září 2006.
18. Ronald Bailey,„ Origin of the Specious. “Proč neokonzervativci pochybují o Darwinovi? Důvod]], ( Červenec 1997) datum přístupu 31. 3. 2008
19. Bush začíná budování národa. http://www.thebostonchannel.com/helenthomas/2117601/detail.html] WCVB TV 2003-04-16
20. Wes Vernon , Čína Letadlo Incident Sparks znovuzvolení Jednotky bezpečnostně zaměřených senátorů Newsmax 2001-04-07 accessdate 200 8-03-30
21. Bush obviněn z přijetí Clintonovy politiky vůči Izraeli. The Daily Telegraph 2001-06-26 accessdate 30.03.2008
22. Gerard Baker, Neokonzervativci byli směrováni. Ale ne všichni se mýlí The Times, Velká Británie, 13. dubna 2007
23. „Prezidentův projev o stavu Unie.„Tisková zpráva Bílého domu, 29. ledna 2002.
24. „ Odhalení monografie Bushe Speechwritera je pomsta “. The New York Observer, 19. ledna 2003
25. Strategie národní bezpečnosti v Radě národní bezpečnosti USA 2002-09-20
26. „Vývoj Bushovy doktríny“ ve „Válce za zavřenými dveřmi.“ Frontline, PBS. 20. února 2003.
27. „Bushova doktrína.“ Think Tank, PBS. 11. července 2002.
28. „Hodnocení Bushovy doktríny“, „Válka za zavřenými dveřmi.“ Frontline, PBS, únor 20. 2003.
29. Fritz Stern. Pět germánů, které jsem znal. (Farrar Straus & Giroux, 2006.), 72
30. Irving Kristol, „Americký konzervatismus 1945–1995.“ Veřejný zájem (podzim 1995).
31. Joshua Muravchik, „Může se neokonzervativcům dostat zpět?“ Washington Post, 11. 11. 2006, datum 11. 11. 2006 -19
32. Kristol, What Is a Neoconservative?, 87
33. Norman Podhoretz. The Norman Podhoretz Reader. (New York: Free Press, 2004), 275.
34. Chernus, kapitola 1.
35. Steinfels, 69.
36. David Horowitz, FrontPageMagazine, 4. 7. 2004, vyvoláno 9. října, 2008.
37. David Harsanyi, Beware the Neocons FrontPage Magazine, 2002-08-13 přístupové datum 2008-08-31
38. Robert J. Lieber, The Lefts Neocon Conspiracy Theory The Chronicle of Higher Education, 2003-04-29 accessdate 31.03.2008
39. David Brooks. „Neocon Cabal a další fantazie.“ v Irwin Stelzer, ed. Čtečka NeoCon. (Grove, 2004. ISBN 0802141935)
40. Barry Rubin, Letter of Washington h-antisemitism, 2003-04-06. datum přístupu 31. 3. 2008
41. Norman Finkelstein. Beyond Chutzpah: O zneužití antisemitismu a zneužívání historie. (University of California Press, 2005), 82.
42. Michael Kinsley, The Neocons „Unabashed Reversal, The Washington Post, 2005-04-17, B07. Datum aktualizace 25. 12. 2006. Kinsley cituje Richa Lowryho , kterého popisuje jako „konzervativce neonské odrůdy“, jako kritiku neokonzervativců „mesiášská vize“ a „nadměrný optimismus“; Kinsley staví kontrast proti současné neokonzervativní zahraniční politice s dřívějším neokonservativním Jeanem Kirkpatrickem pragmatismus“.
43. Martin Jacques, „Neokoncová revoluce“, The Guardian.uk, 31. března 2005. Přístup online 25. prosince 2006. (Citováno pro „unilateralismus“.)
44. Rodrigue Tremblay „„ Neokonzervativní agenda: humanismus vs. imperialismus “, představený na konferenci na výročním zasedání Americké humanistické asociace v Las Vegas, 9. května 2004. Přístup online 25. prosince 2006 na stránkách Mouvement laïque québécois.
45. Jay Tolson, „Nové americké impérium? Američané mají trvalou averzi k výsadbě vlajky na cizí půdě. Mění se tento přístup?“ US News and World Report, 13. ledna 2003.2003.

• Auster, Lawrence. „Buchananova bílá velryba“, FrontPageMag, 19. března 2004.
• Battle, Joyce, ed. „Potřesení rukou Saddámovi Husajnovi: Naklonění USA směrem k Iráku, 1980–1984,“ archiv národní bezpečnosti, Electronic Briefing Book No. 82, 25. února 2003.
• Buchanan, Patrick J .. „Whose War“, The American Conservative, 24. března 2003.
• Bush, George W. Gerhard Schroeder a kol., „Transcript: Bush, Schroeder Roundtable With German Professionals,“ The Washington Post, 23. února 2005.
• Chernus, Ira. Monsters To Destroy: The Neoconservative War on Terror a Sin. Boulder: Paradigm, 2006. ISBN 1594512760.
• Dean, John. Horší než Watergate: Tajné předsednictví George W. Bushe. Little, Brown, 2004. ISBN 031600023X. Kritický popis neo- konzervatismus ve správě George W. Bushe.
• Dionne, EJ Proč Američané nenávidí politiku. New York: Simon & Schuster, 1991. ISBN 0671682555.
• Finkelstein, Norman. Beyond Chutzpah: On the Mi suse antisemitismu a zneužívání historie, 2. vyd. University of California Press, 2008. ISBN: 0520249895
• Frum, David. „Unpatriotic Conservatives,“ National Review, 7. dubna 2003.
• Gerson, Mark, ed. Základní neokonzervativní čtečka. Perseus, 1997. ISBN 0201154889.
• Gerson, Mark. „Normans Conquest: A Commentary of the Podhoretz Legacy,“ Policy Review 74 (Fall 1995).
• Gray, John. Black Mass. Allen Lane, 2007. ISBN 9780713999150.
• Hanson, Jim The Decline of the American Empire. Praeger, 1993. ISBN 0275944808.
• Halper, Stefan a Jonathan Clarke. America Alone: The Neo-Conservatives and the Global Order, Cambridge University Press, 2004. ISBN 0521838347.
• Isserman, Maurice. The Other American: the life of Michael Harrington. New York: PublicAffairs, ISBN 1891620304
• Kagan, Robert, et al., Současná nebezpečí: Krize a Opportunity in American Foreign and Defence Policy. Encounter Books, 2000. ISBN 1893554163.
• Kristol, Irving. Neokonzervatismus: Autobiografie nápadu: Vybrané eseje 1949-1995.New York: The Free Press, 1995. ISBN 0028740211. Přetištěno jako neokonzervatismus: Autobiografie nápadu. New York: Ivan R. Dee, 1999. ISBN 1566632285.
• Kristol, Irving. „What is a Neoconservative ?,“ Newsweek, 19. ledna 1976.
• Lasn, Kalle. „Proč nikdo neřekne, že jsou Židé?“, Adbusters, březen / duben 2004.
• Lindberg, Tom. „Liberální odkaz neokonzervatismu“, Policy Review 127 (2004): 3–22.
• Mason, Robert. Richard Nixon a hledání nové většiny. UNC Press, 2004. 0807829056
• Mann, James. Rise of the Vulcans: The History of Bushs War Cabinet. Viking, 2004. ISBN 0670032999.
• Manuel, Sam. „Židovská nenávist, červená návnada: srdce tvrzení o„ neokonzervativním “spiknutí, „The Militant (USA), 28. června 2004.
• McGowan, John.„ Neoconservatism, “124-133 v American Liberalism: Interpretation for Our Time. (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2007. ISBN 0807831719.
• Muravchik, Joshua. „Renegades,“ Commentary, 1. října 2002. Bibliografické informace jsou k dispozici online, samotný článek nikoli.
• Muravchik, Joshua. „The Neoconservative Cabal,“ Commentary, September, 2003. Bibliografické informace jsou k dispozici online, samotný článek nikoli.
• Prueher, Joseph. USA se omlouvají Číně kvůli incidentu špionážních letadel, 11. dubna 2001. Reprodukováno na sinomania.com.
• Podoretz, Norman. The Norman Podhoretz Reader. New York: Free Press, 2004. ISBN 0743236610.
• Roucaute Yves. Le Neoconservatisme est un humanisme. Paříž: Lisy Univ ersitaires de France, 2005. ISBN 2130550169.
• Roucaute Yves. La Puissance de la Liberté. Paris: Presses Universitaires de France, 2004. ISBN 213054293X.
• Ruppert, Michael C .. Překračování Rubikonu: Pokles amerického impéria na konci věku ropy. New Society, 2004. ISBN 0865715408.
• Ryn, Claes G., America the Virtuous: The Crisis of Democracy and the Quest for Empire. Transaction, 2003. ISBN 0765802198.
• Stelzer, Irwin, ed. Neokonzervatismus. Atlantic Books, 2004. ISBN 9781843543510
• Smith, Grant F. Deadly Dogma: Jak neokonzervativci porušili zákon, aby oklamali Ameriku. Institute for Research, 2006. ISBN 0976443740.
• Solarz, Stephen a kol. „Otevřený dopis prezidentovi“, 19. února 1998, online na IraqWatch.org.
• Steinfels, Peter. Neokonzervativci: Muži, kteří mění americkou politiku. New York: Simon and Schuster, 1979. ISBN 0671226657.
• Stern, Fritz. Znám pět germánských zemí. Farrar Straus & Giroux, 2006.
• Strauss, Leo. Přírodní právo a historie. University of Chicago Press, 1999. ISBN 0226776948.
• Strauss, Leo. Znovuzrození Klasický politický racionalismus. University of Chicago Press, 1989. ISBN 0226777154.
• Tolson, Jay. „Nové americké impérium? Američané mají trvalou averzi k výsadbě vlajky na cizí půdě. Mění se tento přístup? „US News and World Report, 13. ledna 2003.
• Wilson, Joseph. The Politics of Truth. Carroll & Graf, 2004. ISBN 078671378X.
• Woodward, Bob. Plan of Attack. Simon and Schuster, 2004. ISBN 074325547X.

Credits

Autoři encyklopedie nového světa a redaktoři přepsali a dokončili článek na Wikipedii v souladu se standardy New World Encyclopedia. Tento článek se řídí podmínkami licence Creative Commons CC-by-sa 3.0 (CC-by-sa), kterou lze používat a šířit s náležitým uvedením zdroje. v souladu s podmínkami této licence, která může odkazovat jak na přispěvatele Encyklopedie Nového světa, tak na nezištné dobrovolné přispěvatele nadace Wikimedia Foundation. Chcete-li citovat tento článek, klikněte zde pro seznam přijatelných formátů citování. vědci zde:

• Historie neokonzervatismu

Historie tohoto článku, protože byl imp nebo v encyklopedii Nového světa:

• Historie „neokonzervatismu“

Poznámka: Na použití jednotlivých obrázků, která jsou samostatně licencována, mohou platit určitá omezení.