Nejvyšší soud v průkopnickém stanovisku, které napsal soudce Oliver Wendell Holmes, potvrdil Schenck „přesvědčení a rozhodl, že zákon o špionáži neporušil první dodatek. Soud tvrdil, že Schenck měl plně v úmyslu tento návrh podkopat, protože jeho letáky byly navrženy tak, aby měly přesně tento účinek. Soud poté tvrdil, že„ charakter každého aktu záleží na okolnostech, za kterých se to děje. „Zatímco v době míru mohly být takové letáky vykládány jako neškodná řeč, v dobách války mohly být vykládány jako činy národní neposlušnosti. Soud skvěle přirovnal k muži, který křičí:„ Oheň! “ v přeplněném divadle. V klidném parku nebo doma by takový výkřik chránil první dodatek, ale „nejpřísnější ochrana svobody projevu by nechránila člověka, který v divadle falešně křičí a vyvolává paniku.“
Stručně řečeno, práva na svobodu projevu poskytovaná prvním dodatkem, zatímco ge nerestné, nejsou neomezené a limity určuje kontext. „Otázkou v každém případě je, zda se použitá slova používají za takových okolností a jsou takové povahy, že vytvářejí jasné a současné nebezpečí, že způsobí podstatné zlo, kterému má Kongres právo zabránit.“ Proti tomuto testu Soud potvrdil zákon o špionáži a potvrdil Schenckovo přesvědčení a konstatoval, že jeho projev vytvořil jasné a současné nebezpečí neposlušnosti za války.
Toto rozhodnutí kromě toho, že Charles Schenck byl poslán do vězení na šest měsíců , vyústil v pragmatický „test vyváženosti“ umožňující Nejvyššímu soudu případ od případu posoudit výzvy svobody projevu proti zájmům státu. (Justice Holmes, tvůrce testu, by se však pokusil normu vylepšit o necelý rok později, když se skvěle obrátil a nesouhlasil s podobným případem svobody projevu, Abrams v. USA.) a test současného nebezpečí by trval jen 50 let. V roce 1969 jej soud ve věci Brandenburg v. Ohio nahradil testem „bezprostřední bezprávní akce“, který chrání širší rozsah řeči. Tento test uvádí, že vláda může omezte řeč, která podněcuje k protiprávním činům dříve, než policie dorazí, aby tomu zabránila. Od roku 2006 se stále používá test „bezprostřední bezprávní akce“.

	AUTOR „S BIO
	Alex McBride je studentem třetího ročníku práva v Tulane Právnická fakulta v New Orleans. Je redaktorem článků TULANE LAW REVIEW a v roce 2005 příjemcem ceny Ray Forrester za ústavní právo. V roce 2007 bude Alexa spolupracovat se soudkyní Susan Bradenovou u soudu Spojených států pro federální nároky ve Washingtonu.