Návrat sociálních hnutí Upravit

V roce 1982 Mexiko oznámilo, že nemůže plnit své zahraniční závazky splácení dluhu, inaugurace dluhové krize, která by po celé desetiletí „diskreditovala“ latinskoamerické ekonomiky. Tato dluhová krize by vedla k neoliberálním reformám, které by podnítily mnoho sociálních hnutí v regionu. V Latinské Americe vládl „obrat vývoje“, který se projevil negativním ekonomickým růstem, poklesem průmyslové výroby a tím pádem i poklesem životní úrovně pro střední a nižší vrstvy. Vlády učinily z finančního zabezpečení svůj primární politický cíl nad sociálním zabezpečením a přijaly nové neoliberální hospodářské politiky, které prováděly privatizaci dříve národních průmyslových odvětví a informalizaci práce. Ve snaze přivést do těchto průmyslových odvětví více investorů přijaly tyto vlády také globalizaci prostřednictvím otevřenějších interakcí s mezinárodní ekonomikou.

Je příznačné, že jak se demokracie rozšířila po velké části Latinské Ameriky, oblast vlády se stala inkluzivnější (trend, který se ukázal jako příznivý pro sociální hnutí), zůstaly ekonomické podniky exkluzivní pouze pro několik elitních skupin ve společnosti. Neoliberální restrukturalizace důsledně přerozdělovala příjem směrem vzhůru a zároveň popírala politickou odpovědnost za zajišťování práv na sociální zabezpečení, a přestože v celém regionu probíhaly rozvojové projekty, nerovnost i chudoba rostly. Nižší vrstvy, které se cítily vyloučeny z těchto nových projektů, převzaly vlastnictví své vlastní demokracie prostřednictvím revitalizace sociálních hnutí v Latinské Americe.

Městské i venkovské obyvatelstvo mělo vážné stížnosti v důsledku výše uvedených ekonomických a globálních trendy a vyjádřili je při masových demonstracích. Mezi ty největší a nejnásilnější patří protesty proti omezování městských služeb, například Caracazo ve Venezuele a Argentinazo v Argentině.

Venkovské pohyby vyvolaly různé požadavky související s nerovným rozložením půdy, vysídlením rukou rozvojové projekty a přehrady, problémy životního prostředí a domorodých obyvatel, neoliberální restrukturalizace zemědělství a nedostatečné prostředky obživy. Tato hnutí značně těžila z nadnárodní podpory ochránců přírody a organizací INGO. Hnutí venkovských dělníků bez půdy (MST) je možná největší současné latinskoamerické sociální hnutí. Protože domorodé obyvatelstvo je převážně venkovské, domorodá hnutí představují velkou část venkovských sociálních hnutí, včetně zapatistického povstání v Mexiku, Konfederace domorodých národností Ekvádoru (CONAIE), domorodých organizací v amazonské oblasti Ekvádoru a Bolívie, Mayské komunity v Guatemale a mobilizace domorodými skupinami národů Yanomami v Amazonii, národů Kuna v Panamě a národů Altiplano Aymara a Quechua v Bolívii. Mezi další významné typy sociálních hnutí patří pracovní boje a stávky, například obnovené továrny v Argentině, stejně jako hnutí založená na pohlaví, jako jsou matky Plaza de Mayo v Argentině, a protesty proti produkci maquily, která je převážně ženskou. problém kvůli tomu, jak čerpá ze žen levnou pracovní sílu.

Modern eraEdit

Boom komodit 2000. let způsobil pozitivní efekty pro mnoho latinskoamerických ekonomik. Dalším trendem je rychle rostoucí význam vztahy s Čínou.

S koncem komoditního boomu v roce 2010 vyústila v některých zemích hospodářská stagnace nebo recese. V důsledku toho ztratily podporu levicové vlády Pink Tide. zasažena byla Venezuela, která čelí vážným sociálním a ekonomickým otřesům.

Korupční skandál brazilského konglomerátu Odebrecht vyvolal obvinění z korupce napříč vládami regionu (viz operace Car Wash). Úplatkářský kruh se stal největším korupčním skandálem v latinskoamerických dějinách. Od července 2017 byli nejvýznamnějšími obviněnými politici bývalý brazilský prezident Luiz Inácio Lula da Silva (zatčen) a bývalí peruánští prezidenti Ollanta Humala (zatčeni) a Alejandro Toledo (uprchlík, uprchl do USA).

Pandemie COVID-19 se ukázala jako politická výzva pro mnoho nestabilních latinskoamerických demokracií, přičemž vědci identifikovali pokles občanských svobod v důsledku oportunistických mimořádných pravomocí. To platí zejména pro země se silnými prezidentskými režimy, jako je Brazílie.