Jak psát diskusní sekci

V diskusní kapitole se věnujete významu, důležitosti a relevanci vašich výsledků. Mělo by se zaměřit na vysvětlení a vyhodnocení toho, co jste našli, ukázat, jak to souvisí s vašimi recenzemi literatury a výzkumnými otázkami, a argumentovat na podporu vašeho celkového závěru. Existuje mnoho různých způsobů, jak napsat tuto část, ale můžete svou diskusi zaměřit na čtyři klíčové prvky:

• Interpretace: co znamenají výsledky?
• Důsledky: proč na výsledcích záleží?
• Omezení: co nám výsledky nemohou říct?
• Doporučení: jaká praktická opatření nebo vědecké studie by měly následovat?

Diskuse a závěr se často překrývají a v některých disertačních pracích jsou tyto dvě části zahrnuty do jedné kapitoly. Výsledky a diskuse budou občas sloučeny do jedné kapitoly. Pokud si nejste jisti nejlepší strukturou svého výzkumu, podívejte se na ukázkové disertační práce ve svém oboru nebo se obraťte na svého nadřízeného.

Shrňte klíčová zjištění

Začněte tuto kapitolu zopakováním svého výzkumného problému a výstižným shrnutím vašich hlavních zjištění. Neopakujte pouze všechna data, která jste již nahlásili – snažte se o jasné vyjádření celkového výsledku, který přímo odpovídá vaší hlavní výzkumné otázce. Nemělo by to být více než jeden odstavec.

Příklady

• Výsledky naznačují, že…
• Studie ukazuje korelaci mezi…
• Tato analýza podporuje teorii, že…
• Data naznačují, že…

Poskytněte své interpretace

Význam výsledků se může zdát je to pro vás zřejmé, ale je důležité vysvětlit jejich význam pro čtenáře a ukázat, jak přesně odpovídají na vaše výzkumné otázky.

Forma vašich interpretací bude záviset na typu výzkumu, ale na některých typických přístupech k interpretace dat zahrnuje:

• Identifikace korelací, vzorů a vztahů mezi daty
• Diskuse o tom, zda výsledky splnily vaše očekávání, nebo podpořily vaše hypotézy
• Kontextualizace vaše zjištění v rámci předchozího výzkumu a teorie
• vysvětlování neočekávaných výsledků a hodnocení jejich významu
• zvážení možných alternativních vysvětlení a uvedení argumentu nt pro vaši pozici

Diskuse o klíčových tématech, hypotézách nebo výzkumných otázkách můžete uspořádat podle stejné struktury jako vaše výsledky. Můžete také začít zvýrazněním nejvýznamnějších nebo neočekávaných výsledků.

Příklady

• V souladu s hypotézou …
• Na rozdíl od předpokládané asociace …
• Výsledky jsou v rozporu s tvrzením Smitha (2007), že…
• Výsledky by mohly naznačovat, že X. Na základě zjištění podobných studií je však pravděpodobnějším vysvětlením Y.

Diskutujte o důsledcích

Kromě vlastních interpretací nezapomeňte uvést své výsledky zpět do vědecké práce že průzkum v přehledu literatury. Diskuse by měla ukázat, jak vaše zjištění zapadají do stávajících znalostí, jaké nové poznatky přinášejí a jaké důsledky mají pro teorii nebo praxi. Položte si tyto otázky:

• Souhlasí vaše výsledky s předchozím výzkumem? Pokud ano, co k tomu přidají?
• Liší se vaše zjištění od jiných studií? Pokud ano, proč by tomu tak mohlo být?
• Podporují výsledky nebo zpochybňují stávající teorie?
• Existují nějaké praktické důsledky?

Vaše celkové cílem je ukázat čtenáři přesně to, k čemu váš výzkum přispěl a proč by se o něj měl starat.

Příklady

• Tyto výsledky vycházejí ze stávajících důkazů…
• Výsledky neodpovídají teorii, že…
• Experiment poskytuje nový pohled na vztah mezi…
• Tyto výsledky by měly být brány v úvahu při zvažování, jak…
• Data přispívají k jasnějšímu pochopení…
• Zatímco předchozí výzkum se zaměřil na X, tyto výsledky ukazují, že Y.

Uznávají omezení

I ten nejlepší výzkum má určitá omezení, jejichž uznání je důležité k prokázání vaší důvěryhodnosti. Omezení se netýkají vypsání vašich chyb, ale poskytnutí přesného obrazu o tom, co z vaší studie může a nemůže vyvodit.

Omezení mohou být způsobena vaším celkovým designem výzkumu, konkrétními metodickými možnostmi nebo neočekávanými překážkami, které se objevily během procesu výzkumu. Měli byste zmínit pouze omezení, která přímo souvisejí s vašimi výzkumnými cíli, a vyhodnotit, jaký dopad měli na dosažení cílů výzkumu.

Například pokud byl váš vzorek malý nebo omezený na konkrétní skupina lidí, všimněte si, že to omezuje jeho zobecnění. Pokud jste při shromažďování nebo analýze dat narazili na problémy, vysvětlete, jak tyto ovlivnily výsledky. Pokud existují potenciálně matoucí proměnné, které jste nebyli schopni kontrolovat, potvrďte jejich účinek.

Po uvedení omezení můžete znovu zopakovat, proč jsou výsledky přesto platné pro účely zodpovězení vašich výzkumných otázek .

Příklady

• Zobecnitelnost výsledků je omezena…
• Spolehlivost těchto údajů je ovlivněna…
• Vzhledem k nedostatku údajů o X nemohou výsledky potvrdit…
• Metodické možnosti byly omezeny…
• Je nad rámec této studie…

Uveďte svá doporučení

Na základě diskuse o vašich výsledcích můžete navrhnout doporučení pro praktickou implementaci nebo další výzkum. Někdy jsou doporučení uložena pro závěr.

Návrhy na další výzkum mohou vést přímo z omezení. Neříkejte jen to, že by mělo být provedeno více studií – uveďte konkrétní nápady, jak může budoucí práce stavět na oblastech, které váš vlastní výzkum nedokázal řešit.

• Je zapotřebí dalšího výzkumu, aby bylo možné stanovit …
• Budoucí studie by měly vzít v úvahu…

Co vynechat z diskuse

Při psaní diskuse je třeba se vyhnout několika běžným chybám část vaší disertační práce.

• Nezavádějte nové výsledky – měli byste diskutovat pouze o datech, která jste již uvedli v kapitole s výsledky.
• Nedělejte nafouknuté tvrzení – vyhněte se nadměrnému výkladu a spekulacím, které vaše data nepodporují.
• Nezpochybňujte svůj výzkum – diskuse o omezeních by se měla zaměřit na posílení vaší důvěryhodnosti, nikoli na zdůraznění slabostí nebo neúspěchů.

Kontrolní seznam

Časté dotazy týkající se diskuse