Implicitně uzavřená smlouva

Konkludentní smlouva je forma implikované smlouvy, která je tvořena neverbálním chováním, nikoli explicitním slova. Nejvyšší soud Spojených států ji definoval jako „dohodu“ implikovanou ve skutečnosti „jako„ založenou na setkání názorů, která, i když není obsažena ve výslovné smlouvě, je odvozena ve skutečnosti z jednání stran , s ohledem na okolní okolnosti, jejich tiché porozumění. “

Ačkoli si strany možná nevyměnily slova dohody, jejich chování může naznačovat, že dohoda existovala.

Například pokud se pacient obrátí na schůzku s lékařem, jeho jednání naznačuje, že má v úmyslu podstoupit léčbu výměnou za zaplacení přiměřených / spravedlivých poplatků za lékaře. Obdobně při návštěvě pacienta naznačují akce lékaře, že má v úmyslu ošetřit pacienta výměnou za zaplacení účtu. Zdá se tedy, že mezi lékařem a pacientem skutečně existovala smlouva, přestože nikdo neřekl ani slovo (Obě strany souhlasily se stejnými základními podmínkami a jednaly v souladu s touto dohodou. Došlo ke vzájemné úvaze.) V takovém případě soud pravděpodobně shledá, že (ve skutečnosti) měli účastníci implicitně smlouva. Pokud pacient po vyšetření odmítne zaplatit, porušil předpokládanou smlouvu. Dalším příkladem předpokládané smlouvy je platební metoda známá jako akreditiv.

Obecně platí, že předpokládaná smlouva stejnou právní sílu jako výslovná smlouva. Může však být obtížnější prokázat existenci a podmínky implicitní smlouvy, pokud by došlo ke sporu. V některých jurisdikcích nemusí být smlouvy týkající se nemovitostí vytvářeny na základě implikované skutečnosti základ, vyžadující písemnou transakci.

Jednostranné smlouvy jsou často předmětem těchto typů smluv, kde je přijímání prováděno zahájením konkrétního úkolu.