Existuje čárka za VUT?
Pokud do Googlu zadáte „čárka“ a „ale“, vyhledávač vám dá několik automatických návrhů, včetně: „čárka za, ale na začátku věty“ a „je tam čárka před nebo po, ale.“
Podle editorů a gramatiků není za slovem žádná čárka, ale na začátku věty. Ale je to něco, co vidím hodně ve větách jako „Ale bylo jich příliš mnoho na to, abychom je mohli spočítat“ nebo „Báli jsme se ale, že se situace zhorší.“
Když vidím tyto čárky v dílo spisovatelů, vždy je vyškrtnu. Pokud najdu jen jednu, zmačknu ji a vložím na okraj otazník (nebo někdy mrzutý obličej) v naději, že se jedná o překlep. Pokud vidím další příklad čárky, ale za ní následuje čárka, znovu ji vyškrtnu a napíšu „bez čárky po, ale“. Pokud vidím spoustu instancí počáteční, ale s čárkou, navrhnu, aby mě spisovatel viděl. Zřídka ano.
Je to malý problém ve velkém schématu věcí, ale můžu Pomáhám, ale přemýšlím, proč autoři používají tuto interpunkci. Existuje opravdu jen jedno pravidlo čárky, které zmiňuje spojky: čárka jde před koordinační spojku, která odděluje dvě nezávislé věty.
Proč by tedy spisovatel dal čárku za počáteční věta, ale?
Mám několik hypotéz.
Jednou z možností je, že se jedná o chybu analogie. Autoři vidí příklady příslovce, za nimiž však následuje čárka začátek věty a falešná analogie: znamená to však totéž jako ale; čárka je však nutná; proto je čárka nutná až po. Avšak příslovce a spojky jsou různé gramatické kategorie, takže analogie nepřináší správná interpunkce.
Další možností je, že spisovatel interpuluje podle ucha a spoléhá na starou myšlenku, že jo Dáte čárku, kde se nadechnete. Protože ale signalizuje disjunkci, spisovatel si může představit pauzu a na tomto základě vložit čárku. Interpunkci však neurčují pouze pauzy slyšené v našem mentálním uchu. Je (většinou) zakódován do gramatických a rétorických kategorií, jako je koordinační spojka, nezávislá nebo úvodní věta, základní a nepodstatné fráze, souřadná adjektiva atd. Pokud je pauza základem čárky po, ale máme co do činění s falešným základním předpokladem vedoucím k chybě.
Pokud rozumíme proč autoři vytvářejí nesprávnou analogii nebo internalizují nesprávný základní předpoklad nebo přijímají nesprávné zobecnění, pak možná můžeme získat interpunkci, která dává smysl budoucím generacím autorů.
Třetí možností je, že si autoři všimnou instancí spárovaných závorek, z nichž první se stane po, ale. Mohli by zobecnit z tohoto pozorování na myšlenku, že je vždy zapotřebí čárka. Je snadné najít příklady tohoto vzoru jako „Ale jak mi učitel hudby vždy připomínal, musíš cvičit každý den,“ „Ale jak ti řekne každý řidič, dojíždění se zdá být nekonečné,“ nebo „Ale vždy si pamatuj , nikdy nesmíš dát prst do světelné zásuvky. “ Pokud je někdo příliš místně zaměřen na čárku, ale ignoruje skutečnost, že je součástí dvojice čárek, může provést nesprávné zobecnění.
Myslím si, že je důležité si o takových problémech lámat hlavu . Gramatika je víc než jen opravování chyb. Pokud dokážeme pochopit, proč autoři dělají nesprávnou analogii nebo internalizují nesprávný základní předpoklad nebo přijímají nesprávné zobecnění, pak možná můžeme získat interpunkci, která dává smysl budoucím generacím autorů.
Stále si nejsem jistý, jak se k tomu dostat. Jednoho dne bych mohl vytvořit malý dotazník, který připojím jako komentář k dokumentům, abych zjistil, co víc se mohu naučit. Něco takového:
Proč jste zde použili čárku?
(a) Chcete-li označit dech nebo pauzu.
(b) Protože čárky se používají u slov jako Nicméně, No, , Ano nebo Ne na začátku věty.
(c) Protože vždy následuje čárka, ale.
(d) Nějaký další důvod _______________________________.
Někteří den zjistím tuto záhadnou čárku.
Doporučený obrázek: „Helvetica Paintings:, čárka“ od veganstraightedge. CC BY 2.0 přes Flickr.