Co je to narušení soukromí?

Invaze do soukromí je neospravedlnitelný zásah do osobního života jiného bez souhlasu. Invaze do soukromí však není deliktem sama o sobě; spíše se obecně skládá ze čtyř odlišných příčin jednání. Státy se liší v tom, zda uznají tyto příčiny žaloby a také to, jaké prvky jsou nezbytné k jejich prokázání, měli byste si proto před zahájením soudního řízení zkontrolovat zákony vašeho státu nebo se poradit s právníkem.

Čtyři nejběžnější typy narušení soukromoprávních deliktů je následující:

1. Přivlastnění jména nebo podobnosti
2. Vniknutí po izolaci
3. Falešné světlo
4. Zveřejnění soukromých skutečností

Níže naleznete vysvětlení a příklady každé z těchto příčin jednání n.

Přizpůsobení jména nebo podobnosti

1. Žalovaný ( žalovaná strana) použila jméno, podobnost nebo totožnost žalobce (strana, která zahájila soudní řízení);
2. Použití bylo ve prospěch žalovaného, ať už je výhoda ekonomické nebo jiné;
3. použití bylo bez souhlasu žalobce; a
4. Použití způsobilo žalobci zranění.

Narušení při izolaci

Narušení při zákony o izolaci chrání vaše právo na soukromí, když jste na samotě nebo v ústraní. Toto právo se vztahuje na vás nebo vaše soukromé záležitosti. Jedná se například o narušení soukromí, aby soused nahlédl do vašich oken nebo vás vyfotografoval ve vašem domě. Podobně je to také narušení soukromí, když k odposlechu soukromého rozhovoru používá elektronická zařízení. Obecné prvky tohoto deliktu jsou následující:

1. Žalovaný vnikl do soukromých záležitostí, ústraní nebo samoty žalobce
2. Vniknutí by bylo pro rozumnou osobu nežádoucí.

Obžalovaný nemusí sdělovat podrobnosti o vniknutí třetí osobě; jakmile se obžalovaný dopustil činu (a žalobce prokáže nezbytné náležitosti), žalovaný odpovídá za narušení soukromí.

False Light

Zákony o falešném světle chrání vaše právo nemít potenciálně zavádějící nebo škodlivé informace o zveřejněny sami. Patří sem zveřejnění informací, které mohou být pravdivé, ale přesto jsou zavádějící nebo škodlivé. Může se jednat například o narušení soukromí, pokud titulek publikovaný s fotografií v novinách o protestu popisuje osobu jako účastník, i když ve skutečnosti sledoval pouze protest. Obecně platí, že prvky fal jsou následující:

1. Žalovaný veřejně zveřejnil informace o žalobci;
2. Tyto informace uvedly žalobce v omyl světlo; a
3. Falešné světlo by bylo pro rozumného člověka velmi urážlivé.

Mnoho států rovněž požaduje, aby žalobce prokázal že obžalovaný jednal se skutečnou zlobou, nezapomeňte si zkontrolovat zákony vašeho státu nebo se poraďte s právníkem, pokud se domníváte, že byste mohli mít nárok.

Zveřejnění soukromých skutečností

Zákony o zveřejňování informací o soukromých skutečnostech chrání vaše právo zabránit tomu, aby se z údajů o vašem soukromém životě staly veřejné informace. Například zveřejňování údajů o zdraví, sexuálním chování nebo finančních potížích osoby je pravděpodobně narušení soukromí. Zatímco státní zákony se liší, obecné prvky tohoto deliktu jsou následující:

1. Žalovaný zveřejnil záležitost týkající se soukromého života žalobce;
2. Zveřejněná záležitost by byla velmi urážlivý pro rozumnou osobu; a
3. Pro veřejnost to není legitimní.

Pro zveřejnění soukromé záležitosti zákony obecně vyžadují, aby soukromé informace byly šířeny takovým způsobem, že v podstatě jisté, že se stane veřejně známou.

Populární příklad v médiích

Pravděpodobně to vypadalo jako skvělý nápad, když se dobře hodnocená předměstská školní čtvrť rozhodla zapůjčit svým studentům notebooky pro celý školní rok, dokonce umožňuje studentům vzít si notebooky domů. Studenti si však nebyli vědomi toho, že notebooky byly vyzbrojeny vnitřní ochranou proti krádeži, která zaměstnancům školních obvodů umožňovala kdykoli aktivovat webové kamery notebooků bez souhlasu nebo vědomí uživatele.Školní čtvrť pomocí této funkce proti krádeži pořídila tisíce snímků svých studentů, kteří studují, mluví s rodinnými příslušníky nebo dokonce spí.

Takzvaný skandál „Webcamgate“ vyústil v to, že školní čtvrť v Pensylvánii zaplatila šestimístná částka k urovnání napadení žaloby na ochranu soukromí proti ní. Přestože se Webcamgate v 80. a 90. letech minulého století zdála přitažlivá, dnes i v budoucnu můžeme očekávat, že technologie bude i nadále zpochybňovat naše právo na soukromí, takže pochopení tohoto práva bude nezbytné.

Další informace o Invasion tvrzení o ochraně osobních údajů

Pokud se domníváte, že došlo k narušení soukromí, je důležité vyhledat pomoc kvalifikovaného právníka. Podání právního nároku chrání vaše práva a může vám kompenzovat emocionální a duševní tíseň, kterou invaze způsobila, a také za jakoukoli finanční nebo reputační újmu, kterou jste v důsledku toho utrpěli. Promluvte si s právníkem pomluvy a dozvíte se více.